[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.703
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
sairus | Post: 824675 - Date: 23.02.23(08:56)
genmih Пост: 824637 От 22.Feb.2023 (20:20)
sairus Пост: 824634 От 22.Feb.2023 (20:14)
Опять голословный понос
Лечить его надо, полечишься - не забудь посчитать энергию, третий раз напоминаю.

А ты работу считать научись. Формула-то простая.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih | Post: 824776 - Date: 23.02.23(16:25)
street Пост: 824723 От 23.Feb.2023 (13:25)
ты неполноценность своего расчета решил припрятать необьективностью алгоритма(способа) расчета в заданных условиях?
А не ты ли и предложил эти условия? Не ты ли сам себе выбрал и алгоритм по которому осуществлял расчет? Ну и кто тебе теперь злобный буратинка? Я?
А ты агнец невинный, божий одуванчег?
... Еще как зависит. Ты ж как минимум Ньютона и Бернулли только что обнулил. И ты еще считаешь себя грамотным физиком? Не,.. genmih...
Ты не физик, ты мошенник-рецидивист. Жулик!

...Не ври, genmih,... Массу воды толкает поршень компрессора через прокладку из сжатого литра. Именно поршень компрессора сообщает кинетическую энергию массе воды в столбе. Ведь оная изначально покоилась. Ну, а как иначе? Изначально система покоилась, ты осуществил действие с силой. Система пришла в движение и это движение ИЗМЕНИЛО УСЛОВИЯ. Не ты их изменил, а движение, которое ты создал. Ну и поскольку условия изменились, то их придется учесть. Хочешь ты этого или нет.
Таким образом твоя Авт(работа вталкивания)=50дж , это ни что иное, как кинетическая энергия массы воды, которая никуда не всплывает, а остается крутиться в столбе . И , чтобы свести свой расчет в нулевой баланс, ты спрятал ее в рукаве. Ты, genmih, мошенник, кидала да еще и рецидивист.


Речь о затратах энергии из розетки на работу компрессора по сжатию воздуха и его вытеснению под ковш. 25 Дж на сжатие, 50 - на вытеснение. Компрессор вообще ничего не знает, что там с этим воздухом будет в дальнейшем. Ты хочешь вычеркнуть 50 Дж из затрат?

Вся эта энергия из розетки 75 Дж преобразуется затем в Роше в энергию разнообразных движений - движутся ковши, вода, цепи, генератор и прочее. И все это - за счет тех самых 75 Дж, иного источника тут нет. Могу еще раз повторить: затраченная работа по заполнению ковшей воздухом - на одной стороне уравнений баланса, она зависит от давления и объема, а сумма энергий всех движений, как следствие выполненной работы, равная работе компрессора - на другой стороне уравнения баланса.

Так что "жулик, мошенник, кидала" примеривай к тем, кто баланса энергий не видит, у них есть источник энергии им не ведомый и они строят БТГ.

sbal | Post: 824779 - Date: 23.02.23(16:32)
Киса, дуй туда откуда прибежала.


_________________
в пути...
genmih | Post: 824785 - Date: 23.02.23(16:57)
street Пост: 824700 От 23.Feb.2023 (11:20)
Не так ли, genmih?

Конечно в Роше не так. Никаких 25 Дж в воде не остается. Это только в дурной модели с водяными столбами может быть, потому что такая модель не реализуема.
Если сжатый воздух всплывает и объем его изменяется при всплытии, значит он находится не под поршнем, не в замкнутом герметичном объеме, то есть - вытеснен из под поршня. В модели со столбами никакого вытеснения даже не упоминается.
Падая он сожмет литр вдвое, энергия столба уменьшится на 50Дж. Следовательно у сжатого литра вторые 50Дж. Всплывая, литр совершит 75дж работы, а столб опустится в исходное.
Всплывает этот литр у тебя вместе с цилиндром, поршнем столбом воды, ты не вытеснял воздух. Такое может быть только в дурной модели. Кто такую создал тебе виднее.

Столб воды... в воде. Он сколько кГ весит? Я не про массу воды, а именно весе. И насколько вылезет этот столб над поверхностью воды, если внизу его подняли на 10 см? Отсюда у тебя все беды с появлением лишних 25 Дж.

Давно ведь выяснено, что работа при сжатии газа зависит от разности давлений и изменения объема. Форма этого объема не имеет значения.

- Правка 23.02.23(17:11) - genmih
genmih | Post: 824787 - Date: 23.02.23(17:14)
spaceon Пост: 824786 От 23.Feb.2023 (17:02)
Я хочу хотябы убедиться что ничего не спрятано в несущей конструкции и оси колеса. Но это невозможно ддаже с помошью качественных фото
Тема - о монстре Роше. С механикой Коста - выясняйте в другом месте. Фотки и чертеж срисовал? Удаляю.

sairus | Post: 824788 - Date: 23.02.23(17:17)
Колесо вращает сила гравитации. На одной стороне колесе все грузы на 3,5 см дальше от центра чем на другой.
Та сторона на которой грузы дальше, рычаг больше поэтому она перевешивает. Принцип рычажных весов. В самом низу рычаг цепляется заспециальную трубу и приподымает груз на 3,5 см к центру и заодно сжимает пружину. Как только груз приподнялся срабатывает защёлка и фиксирует груз на малом радиусе. Как только груз оказывается на самом верху защёлка цепляется за специальный выступ и отщёлкивается. Груз пружиной возвращается на прежний радиус. Так обеспечивается постоянный перевес одной стороны колеса. Этот перевес был создан перед запуском колеса. Чтобы колесо не вращалось Альдо-Коста заклинивает его толстым деревянным бруском.
Он сторил это колесо за свои деньги. Потратил на него 200000$и 50лет жизни. Нужно быть полным идиотом, чтобы заявлять, что это фейк сделаный ради просмотров, в ютубе.
Принцип работы колеса крайне прост. Работа поднятию одного груза фиксирована. Она не станет больше или меньше если изменить количество грузов. Но если увеличивать количество грузов сила перевеса будет расти, а энергия на смещение одного груза - const
После смещения груза перевес никуда не девается и его по прежнему достаточно чтобы переместить следующий груз.
Запомни главное. Работа на поднятие груза A-const, А сила перевеса зависит от количества грузов. Если грузов будет не хватать, то колесо не будет работать.
Есть определённое количество грузов, после превышения которого колесо начинает работать дальнейшее увеличение количества грузов, будет делать установку мощнее.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.02.23(17:40) - sairus
sairus | Post: 824793 - Date: 23.02.23(17:45)
genmih Пост: 824787 От 23.Feb.2023 (17:14)
spaceon Пост: 824786 От 23.Feb.2023 (17:02)
Я хочу хотябы убедиться что ничего не спрятано в несущей конструкции и оси колеса. Но это невозможно ддаже с помошью качественных фото
Тема - о монстре Роше. С механикой Коста - выясняйте в другом месте. Фотки и чертеж срисовал? Удаляю.

Правильно! удаляй всё что может доказать, что ты не прав.
Кого-то мне это напоминает, а точно, это же Гравио.
Гравио ты за чем усы сбрил?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.02.23(17:46) - sairus
sbal | Post: 824796 - Date: 23.02.23(17:49)
Кривда твоя, дитя лжи.

Жду когда наступит сталинизм.
Кстати на заре СКИФа были зачатки так называемых шарашек, годное дело.

_________________
в пути...
- Правка 23.02.23(17:50) - sbal
sairus | Post: 824804 - Date: 23.02.23(18:08)
Если в роше стопка ковшей сможет затолкнуть под воду хоть один пузырёк, значит она и дальше будет их заталкивать и дальше работать.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih | Post: 824807 - Date: 23.02.23(18:21)
sairus Пост: 824793 От 23.Feb.2023 (17:45)
genmih Пост: 824787 От 23.Feb.2023 (17:14)
Тема - о монстре Роше. С механикой Коста - выясняйте в другом месте. Фотки и чертеж срисовал? Удаляю.

Правильно! удаляй всё что может доказать, что ты не прав.
Кого-то мне это напоминает, а точно, это же Гравио.
Гравио ты за чем усы сбрил?
По крайней мере, крутилка Альдо Коста не доказывает, что я не прав. Во-первых, всякое стационарное поле центральных сил потенциально. Во-вторых, в потенциальном поле работа сил поля на любом замкнутом пути равна нулю. Просто этот Коста не знал этого, потому и построил. Он обошел законы как обходят телеграфный столб - сделал поле сил не потенциальным, то есть кроме гравитационного поля сил, у него действуют сторонние силы. Какие - это его секрет, а версия с перемещающимися на 3 см грузами - для лохов, она не обеспечивает работоспособность. Эти смещения - они в принципе не могут ни ускорить, ни замедлить вращение, и понятно, что не могут быть причиной вращения.

- Правка 23.02.23(18:50) - genmih
ФЕMЕ | Post: 824808 - Date: 23.02.23(18:33)
sairus Пост: 824804 От 23.Feb.2023 (18:08)
Если в роше стопка ковшей сможет затолкнуть под воду хоть один пузырёк, значит она и дальше будет их заталкивать и дальше работать.

Здесь речь не про просто "сможет", к "сможет", нужно прибавлять ещё и производительность.

genmih | Post: 824809 - Date: 23.02.23(18:36)
street Пост: 824800 От 23.Feb.2023 (17:59)
genmih Пост: 824785 От 23.Feb.2023 (16:57) Отсюда у тебя все беды с появлением лишних 25 Дж.
У меня ничего лишнего нет. В расчете по методу, предложенному Tref'ом, полный баланс. 100Дж потратил, и столько же обнаружил после окончания цикла. 75 всплыло и 25 осталось в движении столба.
И это правильно потому, что:
а) согласуется с натурным экспериментом.
б)нет отличий в джоулях до и после цикла, т.е. ЗСЭ выполняется.
в) изменились условия для следующего цикла, что также полностью совпадает с натурным экспериментом.

Чего не скажешь о твоем расчете.


И насколько вылезет этот столб над поверхностью воды, если внизу его подняли на 10 см?
Ты сейчас о каком моменте цикла? Начальном или конечном? Если о начальном, то ровно на 10см и вылезет, если замкнуть сверху весь обьем бульбулятора глухой крышкой в которой будет расширительный бак на 1литр высотой 10см.


Для начала - ты утверждал, что потратил на освобождение места под 1 литр воздуха, поднимая 100 кГ на высоту 0.1 метра, у тебя получилось 100 Дж. Теперь ты говоришь, что состояние бассейна изменилось, над поверхностью воды всего 1 литр, на подъем которого на 0.1 м надо всего 1 Дж. Где остальные 99 кГ воды?

Счетовод ты из бухгалтерии, вместе с Трефом, а не физики


- Правка 23.02.23(18:52) - genmih
genmih | Post: 824814 - Date: 23.02.23(18:58)
ФЕMЕ Пост: 824808 От 23.Feb.2023 (18:33)
sairus Пост: 824804 От 23.Feb.2023 (18:08)
Если в роше стопка ковшей сможет затолкнуть под воду хоть один пузырёк, значит она и дальше будет их заталкивать и дальше работать.

Здесь речь не про просто "сможет", к "сможет", нужно прибавлять ещё и производительность.
Правильно, ФЕМЕ, он не понимает даже более простого варианта - Роше-наоборот, в котором очевидно что сколько воды выливается внизу из этих массивных объемных лотков, столько же надо поднимать и на верх, в том же темпе.
Он не может понять даже своего собственного примера, в котором стопка кирпичей поднимает не 1 целый кирпич (потому что тут как раз очевиден домкрат), а всего лишь половинку.

genmih | Post: 824835 - Date: 23.02.23(20:06)
street Пост: 824815 От 23.Feb.2023 (19:01)
genmih Пост: 824809 От 23.Feb.2023 (18:36)
Для начала - ты утверждал, что потратил на освобождение места под 1 литр воздуха, поднимая 100 кГ на высоту 0.1 метра, у тебя получилось 100 Дж. Теперь ты говоришь, что состояние бассейна изменилось,
Изменилось не состояние бассейна, а инерционное состояние массы воды. Была масса покоящаяся, а стала движущаяся .
над поверхностью воды всего 1 литр, на подъем которого на 0.1 м надо всего 1 Дж.
Над поверхностью воды ПУСТОЙ литр расширительного бачка.
Не тупи, после вытеснения столба именно этот расширительный бачок заполнен. Итого подняли 1 литр на 10 см, это 1 Дж. Твои "изменения инерционного состояния бессейна" сожрали выдуманные тобой 99 Дж. Поднимал столб воды ты сам, руками, и только потом запустил под столб воздух при 1 атм. То есть все возмущения воды сделаны не всплывающим пузырем, а твоими ручонками. Но ведь ты упорный и говоришь, что компрессор не выдавливал воздух из цилиндра, а двигал воду. Тут компрессора нет, воздух "сам падает".

Где остальные 99 кГ воды?
Все 100кг в столбе. Их все надо поднять. Расширительный бачок заполнится, а под столб упадет литр воздуха с атмосферным давлением.
Это гипотетическая модель, помогает понять процесс вкупе с энергиями.

Все 100 кГ воды поместил в расширительный бачок объемом 1 литр? Ты так и не сказал, сколько весят 100 литров воды, помещенные в воду. Какая сила нужна, чтобы поднять в воде 100 литров воды?

Абсурд. Над водой всего 1 литр, ты говоришь подняли 100. В такой модели - что хочешь можно насчитать, и СЕ и ВД и СОР, что вы там еще считаете? Лампочками меряете?

- Правка 23.02.23(20:15) - genmih
sairus | Post: 824836 - Date: 23.02.23(20:08)
ФЕMЕ Пост: 824808 От 23.Feb.2023 (18:33)
sairus Пост: 824804 От 23.Feb.2023 (18:08)
Если в роше стопка ковшей сможет затолкнуть под воду хоть один пузырёк, значит она и дальше будет их заталкивать и дальше работать.

Здесь речь не про просто "сможет", к "сможет", нужно прибавлять ещё и производительность.

Производительность и так прибавляется, когда пузырёк попадает под ковш он српзу же начинает работать вместе с остальными ковшами.
Разность веса всегда сохраняется, за счёт пополнения нижнего ковша.
Работа по заполнению ковша почти константа. А разница весов может быть увеличена за счёт увеличения количества ковшей. Но при увеличении ковшей нелзя увеличивать скорость движения ковшей.
Тогда работа по заполнению одного ковша останется на прежнем уровне, а крутящий момент при этом может быть увеличен в разы.
Ещё раз повторяю. При увеличении количества ковшей, нельзя допускать увеличение скорости кавшей. Только тогда потребляемая мощность компрессора останется на прежнем уровне. А мощность установки вырастет за счёт увеличения крутящего момента рабочего колеса.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.02.23(20:15) - sairus
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 703

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт