[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.698
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
sairus | Post: 824383 - Date: 21.02.23(11:54)
dedivan Пост: 824352 От 21.Feb.2023 (10:26)
Tref Пост: 824349 От 21.Feb.2023 (10:04)


Поясняющий рисунок:


неправильный рисунок. Когда вытесняешь воду из под ковша- уровень воды должен подниматься , вот на ее подъем и тратится энергия.
А когда ковш заполняется водой- наоборот, уровень падает.

Ура, дед вернулся!

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 824388 - Date: 21.02.23(12:30)
genmih Пост: 824381 От 21.Feb.2023 (11:47)
Роше-наоборот.

Заменим воду ??? а, кирпичами, они тут популярны. Никакой бочки с водой, никакого компрессора или насоса, но есть монстр с цепью, на которой закреплены ковши. Цепь накинута на две звездочки, которую цепь может вращать. Все ковши одинаковы, без заполнения их кирпичами монстр неподвижен, равновесие. Это устраивает?

Если положить один кирпич в верхний ковш, равновесие нарушится, начнется движение. Можешь считать скорости, энергию, мощность - что угодно, что нравится, тренируйся. Надо усвоить главное: при заполнении всей цепочки ковшей кирпичами будем наблюдать картину: в самом низу, из нижнего ковша выпадает кирпич, он свое дело сделал, соответственно самый верхний ковш встал в ИП и готов к загрузке, загружать его надо тотчас, сразу. Смещение всей цепи с ковшами от момента выпадения кирпича до момента выпадения следующего, равно расстоянию между ковшами. За это время движения цепи надо поднять с нижнего уровня на самый верхний всего один кирпич. Вот тут простор для построителей монстров - как сделать такую механику с приводом от той же самой цепи. Но суть этой механики в том, что один кирпич надо поднять на высоту, равную сумме промежутков между ковшами в рабочей ветви. N штук таких отрезков равно высоте, на которую надо поднять один кирпич. То есть мы имеем дело с неравноплечим коромыслом, на коротком плече которого N кирпичей, а на длинном - всего один. Короткое плечо смещается на оди интервал, а длинное - на N.

Вот и вся модель. Получился попросту безмен. N кирпичей "поднимают" всего один кирпич, но на высоту в N раз большую, чем величина смещения цепи.

Вот и думай, сайрус - какое плечо перевесит. Тут тебе и силы громадные с N кирпичами.

Кроме этой механики надо учесть, что кирпич выпадает из ковша. Куда? в ковшик на длинном плече, который поднимет его на самый верх. То есть явно видно, что путь подъема ОДНОГО кирпича будет больше суммы всех смещений цепи. Аналогичная картина на самом верху: кирпич должен выпасть из ковшика подъемника в ковшик на цепи монстра. То есть имеются два отрезка пути, на которых затрачивается энергия на подъем кирпича, а путь, на котором кирпичи крутят цепь - короче.

Вот вам и Роше наоборот.

Ну вопервых рош наоборот сделан не на продажу, а для использования. И не зависимо от твоего неверного понимания его работы, он работает и приносит пользу люлям в виде 50 кВт электроэнергии.
А теперь перейдем к твоей модели и конкретно к той логической ошибке, которую ты допускаешь в своих рассуждениях. Логика это неотъемлемая часть научного метода и она должна предшествовать математическим рассчетам. Если логика не верна то и рассчет будет не верным.

В твоей модели рош наоборот нет ошибок вообще никаких. Логика правильная и рассчеты её полностью подтвердят.
Возникает вопрос, а в чем же тогда несоответствие?
А несоответствие в том, что ТВОЯ модель "роша наоборот" несоответствует реальной модели. И дело тут не в том, что ты заменил воду кирпичами, а в том что у тебя стопка кирпичей подымает один кирпич сразу.
Давай возьмем для примера тот же рычаг и туже стопку кирпичей, но только на другой стороне рычага поместим не целый кирпич, а половинку кирпича. Тогда мы сможем поднять её на высоту в два раза выше.
Но нам такая высота не нужна, нам достаточно поднять эту половинку на высоту чуть выше стопки. И у нас в запасе остается еще энегрия чтобы поднять эту половинку выше.
Теперь когда половинка оказалась по верх стопки, то вторую половинку можно поднять ещё выше, но мы не подымаем её выше, а подымаем до высоты стопки, и опять у нас в запасе осталась энергия, которая могла бы поднять эту половинку в два раза выше.
Получается, что когда мы подымаем кирпич половинками то у нас два раза остается запас энергии, который будет равен энергии, достаточной для поднятия еще одного кирпича. Но мы и этот кирпич тоже подымаем половинками и не на полную возможную высоту и снова получаем два излишка энергии.
Вот так это работает.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.02.23(12:40) - sairus
genmih | Post: 824389 - Date: 21.02.23(12:39)
dedivan Пост: 824373 От 21.Feb.2023 (11:23)
genmih Пост: 824367 От 21.Feb.2023 (11:07)
цифры для тебя - китайские иероглифы...

А вот как определить- это родовая травма или приобретенная алкогольная травма сайруса?
Не знаю как... Да и надо ли это? может ни то и не другое, может еще до рождения... или иные причины, "науке до сей поры неведомые".

Честно говоря, надоело мне бодаться с неучами. Все что пытаешься пояснить - тут же переворачивается с ног на голову. Как апстенку горох. Может достаточно уже с этим Роше? У сторонних читателей Скифа глаза на лоб полезут: на сайте альтернативных энергий неучи обсуждают - а как бы это СДЕЛАТЬ Роше, а вовсе не физику. Научный уровень обсуждений крайне низок.

Закрыть наверное надо тему. Есть еще одна интересная - испарение-конденсация, извлечение из этих процессов низкопотенциальной энергии в любом количестве. Собственно, само "извлечение" достаточно понятно, испарение-конденсация - не единственный способ для этого. Вся тяжесть вопроса - как воспользоваться такой энергией.

Кто что думает по этому поводу?

genmih | Post: 824390 - Date: 21.02.23(12:44)
sairus Пост: 824388 От 21.Feb.2023 (12:30)

Ну вопервых рош наоборот сделан не на продажу, а для использования. И не зависимо от твоего неверного понимания его работы, он работает и приносит пользу люлям в виде 50 кВт электроэнергии.
А теперь перейдем к твоей модели и конкретно к той логической ошибке, которую ты допускаешь в своих рассуждениях. Логика это неотъемлемая часть научного метода и она должна предшествовать математическим рассчетам. Если логика не верна то и рассчет будет не верным.

В твоей модели рош наоборот нет ошибок вообще никаких. Логика правильная и рассчеты её полностью подтвердят.
Возникает вопрос, а в чем же тогда несоответствие?
А несоответствие в том, что ТВОЯ модель "роша наоборот" несоответствует реальной модели. И дело тут не в том, что ты заменил воду кирпичами, а в том что у тебя стопка кирпичей подымает один кирпич сразу.
Давай возьмем для примера тот же рычаг и туже стопку кирпичей, но только на другой стороне рычага поместим не целый кирпич, а половинку кирпича. Тогда мы сможем поднять её на высоту в два раза выше.
Но нам такая высота не нужна, нам достаточно поднять эту половинку на высоту чуть выше стопки. И у нас в запасе остается еще энегрия чтобы поднять эту половинку выше.
Теперь когда половинка оказалась по верх стопки, то вторую половинку можно поднять ещё выше, но мы не подымаем её выше, а подымаем до высоты стопки, и опять у нас в запасе осталась энергия, которая могла бы поднять эту половинку в два раза выше.
Получается, что когда мы подымаем кирпич половинками то у нас два раза остается запас энергии, который будет равен энергии, достаточной для поднятия еще одного кирпича. Но мы и этот кирпич тоже подымаем половинками и не на полную возможную высоту и снова получаем два излишка энергии.
Вот так это работает.


Именно так! Логика у тебя железобетонная! Загляни теперь в ковшики и увидишь в каждом из них по половинке кирпича.

street | Post: 824397 - Date: 21.02.23(13:38)
genmih Пост: 824381 От 21.Feb.2023 (11:47)
Роше-наоборот.

Заменим воду ??? а, кирпичами, они тут популярны.
Вот и вся модель. Получился попросту безмен.
Вот вам и Роше наоборот.
Так именно про это я тебе и насчитал рычажным(безменным) методом. СОР = 5 при бесконечно малом внешнем усилии, метре пути и разнице давлений в двоечку. Т.е. при необходимости закачать всего один ковш, качается пять. Правда, при бесконечно малом, но всеж внешнем усилии. Поэтому придется хотя бы один халявный ковшик таки разменять на потери трением и то самое бесконечно малое усилие. Итого чистый дебет - 3.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.02.23(13:39) - street
sairus | Post: 824399 - Date: 21.02.23(13:50)
genmih Пост: 824390 От 21.Feb.2023 (12:44)
sairus Пост: 824388 От 21.Feb.2023 (12:30)

Ну вопервых рош наоборот сделан не на продажу, а для использования. И не зависимо от твоего неверного понимания его работы, он работает и приносит пользу люлям в виде 50 кВт электроэнергии.
А теперь перейдем к твоей модели и конкретно к той логической ошибке, которую ты допускаешь в своих рассуждениях. Логика это неотъемлемая часть научного метода и она должна предшествовать математическим рассчетам. Если логика не верна то и рассчет будет не верным.

В твоей модели рош наоборот нет ошибок вообще никаких. Логика правильная и рассчеты её полностью подтвердят.
Возникает вопрос, а в чем же тогда несоответствие?
А несоответствие в том, что ТВОЯ модель "роша наоборот" несоответствует реальной модели. И дело тут не в том, что ты заменил воду кирпичами, а в том что у тебя стопка кирпичей подымает один кирпич сразу.
Давай возьмем для примера тот же рычаг и туже стопку кирпичей, но только на другой стороне рычага поместим не целый кирпич, а половинку кирпича. Тогда мы сможем поднять её на высоту в два раза выше.
Но нам такая высота не нужна, нам достаточно поднять эту половинку на высоту чуть выше стопки. И у нас в запасе остается еще энегрия чтобы поднять эту половинку выше.
Теперь когда половинка оказалась по верх стопки, то вторую половинку можно поднять ещё выше, но мы не подымаем её выше, а подымаем до высоты стопки, и опять у нас в запасе осталась энергия, которая могла бы поднять эту половинку в два раза выше.
Получается, что когда мы подымаем кирпич половинками то у нас два раза остается запас энергии, который будет равен энергии, достаточной для поднятия еще одного кирпича. Но мы и этот кирпич тоже подымаем половинками и не на полную возможную высоту и снова получаем два излишка энергии.
Вот так это работает.


Именно так! Логика у тебя железобетонная! Загляни теперь в ковшики и увидишь в каждом из них по половинке кирпича.

Ты нарочно тупишь, или просто нечем крыть?
В рош наоборот стопка ёмкосей не подымает сразу всю ёмкость.
Вода на верх подаётся по трубе, а значит она подаётся частями.
Неужели ты и вправду считаешь, что отрицая очевидное ты выглядишь умнее?
Я понимаю, что для вас важна не истина, а то как вы выглядите в глазах друг друга.
Именно по этому вы десятилетиями переливаете из пустого в порожнее и топчетесь на месте делая вид, что куда-то идете. Продолжайте себя обманывать если вам так больше нравится.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.02.23(13:51) - sairus
street | Post: 824401 - Date: 21.02.23(13:53)
genmih Пост: 824389 От 21.Feb.2023 (12:39)
Честно говоря, надоело мне бодаться с неучами. Все что пытаешься пояснить - тут же переворачивается с ног на голову. Как апстенку горох.
Не, маленько не так...
Твои пояснения вдребезги разбиваются о результаты натурного эксперимента.

Может достаточно уже с этим Роше? У сторонних читателей Скифа глаза на лоб полезут: на сайте альтернативных энергий неучи обсуждают - а как бы это СДЕЛАТЬ Роше, а вовсе не физику. Научный уровень обсуждений крайне низок.

Закрыть наверное надо тему.

Кто что думает по этому поводу?
А , чего тут думать? Настал переломный момент.
Надо либо признавать, что Авт=50дж есть сообщение массе воды кинетической энергии, которая никуда не всплывает, а остается крутиться в столбе после всплытия ковша и может быть задействована снова.
Либо закрывать тему, чтоб не позориться далее.
Выбери себе...

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 824403 - Date: 21.02.23(14:08)
rezoner Пост: 824146 От 19.Feb.2023 (19:19)

Для того, чтобы наполнить воздухом один тазик объемом Vт, компрессор должен совершить работу А=интV(p)*dP. Принимаем, что процесс изотерма.
Если вверху бассейна отдельный пустой ковш таким же объемом Vт перевернуть вверх дном и утопить в воду на глубину h, то будет совершена точно такая же работа, какую совершает компрессор, чтобы закачать порцию воздухав один тазик внизу.
Нужно считать РАБОТУ.
Т.е. компрессор, накачивая ковш внизу одновременно РАЗГОНЯЕТ инертную массу воды, сообщая ей кинетическую энергию.
street Пост: 824259 От 20.Feb.2023 (11:22)
3 Если к опускающемуся столбу, при сжатии пружины, приладить маховичок(подобие индуктивности), то пружину сожмет сильнее.
4 если не сжимать сильнее, а оставить энергию маховичка на подьем следующего столба, то затраты станут меньше 50, а всплывет 75. И маховичок опять вращается.

И НИКАКОГО ТЕПЛООБМАНА.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.02.23(14:11) - street
genmih | Post: 824407 - Date: 21.02.23(14:32)
sairus Пост: 824399 От 21.Feb.2023 (13:50)

Ты нарочно тупишь, или просто нечем крыть?
В рош наоборот стопка ёмкосей не подымает сразу всю ёмкость.
Вода на верх подаётся по трубе, а значит она подаётся частями.
Неужели ты и вправду считаешь, что отрицая очевидное ты выглядишь умнее?

Это для тебя совсем не очевидно, и видимо никогда так и не увидишь, в Роше-наоборот все наглядно: Сколько воды из нижнего ковша выливается, столько и поднять надо на самый верх. И совсем не важно, где трубы где ковши. Можешь сделать еще раз наоборот. Большим ковшом наливать в емкость наверху, пусть вытекает струйкой - те же яйца, только в профиль. Сколько кирпичей из нижнего ковша выпадает, столько же и поднять надо наверх. В том же темпе. И везде, без трения - баланс энергий полный. И с кирпичами - точно также, и с воздухом в Роше, без учета тепловых процессов. Сколько из розетки черпанешь, столько на выходе и получишь.

Беда в том что для тебя ЗСЭ не существует, ты считаешь что он выдуман кем-то с вредными целями. Если ЗСЭ нет, то конечно для тебя баланс энергий - пустой звук, туфта.

В такой ситуации доказать тебе неработоспособность роше-наоборот - это все равно что убедить тебя в реальном действии ЗСЭ. Я не ставлю перед собой такую задачу, коль уж не смогли этого сделать, втолковать тебе, твои учителя. Или они тоже считали ЗСЭ туфтой?


sairus | Post: 824432 - Date: 21.02.23(16:09)
genmih Пост: 824407 От 21.Feb.2023 (14:32)
sairus Пост: 824399 От 21.Feb.2023 (13:50)

Ты нарочно тупишь, или просто нечем крыть?
В рош наоборот стопка ёмкосей не подымает сразу всю ёмкость.
Вода на верх подаётся по трубе, а значит она подаётся частями.
Неужели ты и вправду считаешь, что отрицая очевидное ты выглядишь умнее?

Это для тебя совсем не очевидно, и видимо никогда так и не увидишь, в Роше-наоборот все наглядно: Сколько воды из нижнего ковша выливается, столько и поднять надо на самый верх. И совсем не важно, где трубы где ковши. Можешь сделать еще раз наоборот. Большим ковшом наливать в емкость наверху, пусть вытекает струйкой - те же яйца, только в профиль. Сколько кирпичей из нижнего ковша выпадает, столько же и поднять надо наверх. В том же темпе. И везде, без трения - баланс энергий полный. И с кирпичами - точно также, и с воздухом в Роше, без учета тепловых процессов. Сколько из розетки черпанешь, столько на выходе и получишь.

Беда в том что для тебя ЗСЭ не существует, ты считаешь что он выдуман кем-то с вредными целями. Если ЗСЭ нет, то конечно для тебя баланс энергий - пустой звук, туфта.

В такой ситуации доказать тебе неработоспособность роше-наоборот - это все равно что убедить тебя в реальном действии ЗСЭ. Я не ставлю перед собой такую задачу, коль уж не смогли этого сделать, втолковать тебе, твои учителя. Или они тоже считали ЗСЭ туфтой?

Чтобы увидеть разницу между поднятием за раз или по частям, проведи простой мысленный эксперимент.
Перед тобой поддон на котором лежат 500 кирпичей.
Его нужно поднять на леса высотой два метра. Ты сможешь выполнить эту работу только если будешь перекладыват кирпичи с поддона на стилаж по одному или по два кирпича (не суть) Но сразу весь поддон ты поднять не сможешь. Работа по поднятию кирпичей будет равна той которую можно получить при опускании кирпичей. Но при опускании кирпичей сила не будет равна твоей мышечной силе. Именно силы ты не учитываешь.
Так же ты не учитываешь что та часть воды которая уже поднята на верх присоеденяется к работе над поднятием следующих порций воды.

Мои учителя веровали в ЗСЭ но это не обязывает меня веровать в него так же слепо. А в средние века учителя Галилея и Джордано Бруно слепо веровали в плоскую землю.)))
БОльшую часть своей жизни я так же как и все слепо веровал в зсэ. Однако 15 лет практических исследований заставили меня в нём сомневаться. Это не просто слепое неверие.
Мой практический опыт о котором тебе ничего не известно подтверждает, что зсэ выполняется не при любых условиях.
У меня нет практического опыта в построении РОШ или РОШ наоборот. Но я знаю что ЗСЭ можно нарушить и я понимаю как рош работает.
Люди пользуются установкой рош наоборот, на протяжении нескольких лет. Кроме самой установки, других источников электроэнергии там нет.
Им нет смысла строить такого монстра ради короткого видео в ютубе.
В этом нет логики.
Теплообмен к этой установке не к чему пристегнуть.

Да и к рошу вы тоже его пока пристегнуть не смогли.
Всё на уровне абстрактных предположений. Нет четкого логического обьяснения тому, как это могло бы работать, о рассчетах я уж и не говорю.
Все сторонники теплообмена, кто в лес кто по дрова. Вы не можете прийти к единому мнению о том, как это работает. Единственное, что у вас общего, это СЛЕПАЯ ВЕРА в ЗСЭ, и лютая ненависть к тем, кто смеет в ней сомневаться.
Ну хоть чем-то я смог вас обьеденить.)))
Пока я довольствуюсь хотябы тем, что ты не отрицаешь того, что рош вообще работает. А правильное понимание его работы, со временем придет и к тебе.
У меня нет цели доказать, что ты ошибаешься, я лишь хочу, чтобы ты понял.
Просто ты пока для этого не созрел.)

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm | Post: 824435 - Date: 21.02.23(16:15)
Интересно, двадцать ковшей с воздухом по 100 литров если поднимутся вверх на 30см то смогут продавить поршневую компрессора объёмом 100 литров без электродвигателя только механический привод от ковшей, чтобы воздух качнуть в нижний ковшик на глубину 10 метров? Как то даже глупо звучит вопрос но опять же он логичен.

sairus | Post: 824436 - Date: 21.02.23(16:20)
Принцип работы рош проще всего обьяснить на примере колеса Альдокосты.
Там уже никакими математическими рассчетами невозможно доказать того, что оно не может работать.
Упрощенную версию механизма перемещаущего грузы я могу нарисовать от руки.
Тем кто поймет принцип работы колеса Альдокосты будет легче понять принцип работы рош.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.02.23(16:21) - sairus
Vmm | Post: 824444 - Date: 21.02.23(17:03)
Зачем пример один ставить в пример другому? Если сложность во множестве элементов то можно объединить. Поплавок объемом 2 м3 всплывает с глубины 10 метров на высоту 30 см ото дна и толкает поршень с воздухом объемом 0,1 м3, из поршня воздух поступает в емкость лежащая на глубине 10 метров. Всё логично не правда ли?

Vmm | Post: 824445 - Date: 21.02.23(17:10)
У РОШ, если они производят установки свои с (0) то они и компрессора просто обязаны производить под каждую установку своя модель компрессора и скорее всего он выполнен как огромный поршень с цилиндром и объем камеры равен объему ковша и связь с установкой чисто механическая.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.02.23(17:12) - Vmm
sairus | Post: 824478 - Date: 21.02.23(19:25)
Vmm Пост: 824445 От 21.Feb.2023 (17:10)
У РОШ, если они производят установки свои с (0) то они и компрессора просто обязаны производить под каждую установку своя модель компрессора и скорее всего он выполнен как огромный поршень с цилиндром и объем камеры равен объему ковша и связь с установкой чисто механическая.

За чем огромный поршень? Чем больше площадь поршня, тем трудней им качать.
На всех видео роша самые обычные компрессоры.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.02.23(19:29) - sairus
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 698

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт