[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.688
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
street | Post: 823858 - Date: 17.02.23(17:54)
rezoner Пост: 823856 От 17.Feb.2023 (17:16) По твоему это тоже будет работать?
Я уже отвечал на этот вопрос. И, если помнишь, несколько лет назад, в этой теме, показал возможность погружения твердого тела(поплавка) на глубину в обход условий для совершения работы на таковое погружение, а только с затратами на трение (U-образный сосуд+инерция массы столба воды).
Да, принципиально я не вижу существенных отличий от обсуждаемого бульбулятора, особенно если не учитывать создание условий для теплообмена между газом и жидкостью.
Повторюсь, наблюдаемый в бульбуляторе теплообмен не делает его тепловой машиной, особенно в условиях, заявленных ROSCH.


_________________
Главное в мелочах
sairus | Post: 823861 - Date: 17.02.23(18:14)
genmih Пост: 823820 От 17.Feb.2023 (14:10)
sairus Пост: 823806 От 17.Feb.2023 (12:50)
Нет смысла считать то, что по условиям задачи заведомо не рабочее.
Теперь понятно почему в твоих рассчетах ничего не сходится.
Для использования силы гравитации или центробежной силы в качестве источника энергии, должны соблюдаться определённые правила. Если не придерживаться этих правил то конструкция будет заведомо не рабочей
...
Ты делаешь примерно тоже самое. Составляешь задачу с заведомо нарабочими условиями и хочешь чтобы я её рассчитал. Рассчеты естественно подтвердят неработоспособность ТВОЕЙ конструкции. И на основании этого, ты хочешь доказать, что нормальный рош тоже не может работать.


Чем отличаются озвученные мной условия для расчета от "нормального Роше"? Объем ковшей другой? не упомянуто грав поле? Компрессора не хватает? Или ты считал для какого-то своего Рош?

Или всё-таки надо учитывать нагрев воздуха в компрессоре, процессы испарения-конденсации? Ты ведь против этого.

Давай расчеты, подтверждающие работоспособность Роше.

В твоей конструкции неоправданно большая высота по сравнению с объемом ковшей и неоправданно малое количество ковшей.
При проектировании рош нужно стремиться к тому, чтобы высота установки была как можно меньше по отношению к количеству и объёму ковшей.
Да и сама система рассчёта, которую ты пытался мне навязать в корне не верна. Это не так рассчитывается.
Рассчитывать нужно так.
Берём две гепотетические установки. Одна имеет высоту 2м вторая 4м.
В одной 20 ковшей на каждой стороне, в другой 40.
Ковши имеют одинаковый объём, например каждый ковш 50л.
Скорость движения ковшей в обеих установках одинаковая.
Исходя из того, что объём и скорость ковшей в обеих установках одинаковая. Потребляемая компрессором мощность так же будет одинаковой
Если быть точным то почти одинаковой, на установке высотой 4м потребляемая мощность компрессора будет на 1,4 % больше,
За то крутящий момент колеса будет на 100% больше. А значит и мощность вращения рабочего колеса будет так же на 100% больше.
Если рассмотреть такую же установку, но высотой 6 м. Тогда потребляемая мощность компессора возрастёт на 2,8% а мощность рабочего колеса возрастёт на 200%
Из этих примеров, видно, что между потребляемой мощностью компрессора и мощностью рабочего колеса НЕТ прямой зависимости.
Рост мощности рабочего колеса при увеличении количества ковшей НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЕН росту потребляемой мощности. Это значит, что нельзя судить о работоспособности всех установок по рассчетам одной установки.
Если сделать более подробный рассчёт, то может выяснится, что двухметровая установка вообще окажется не работоспособной, или заработает но будет иметь крайне низкую мощность.
Поэтому рассчитывать установку нужно с учетом разници между потребляемой мощностью и мощностью рабочего колеса. И если рассчет показал, что установка неработоспособна, то нужно просто добавить ковшей и посчитать снова.
Ну и конечно же нельзя добавить 10 ковшей и 10 м водяного столба.
С дуру-то можно 10ковшей растянуть и на 100м и на 1000м.
При таких условиях всё будет наоборот. Тогда потребляемая мощность компрессора будет увеличиваться больше, чем мощность рабочего колеса.
По рассчётам одной установки, нельзя делать выводы обо всех установках.







_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 17.02.23(18:22) - sairus
Pavel1 | Post: 823865 - Date: 17.02.23(19:20)
sairus Пост: 823861 От 17.Feb.2023 (18:14)
genmih Пост: 823820 От 17.Feb.2023 (14:10)
sairus Пост: 823806 От 17.Feb.2023 (12:50)
Нет смысла считать то, что по условиям задачи заведомо не рабочее.
Теперь понятно почему в твоих рассчетах ничего не сходится.
Для использования силы гравитации или центробежной силы в качестве источника энергии, должны соблюдаться определённые правила. Если не придерживаться этих правил то конструкция будет заведомо не рабочей
...
Ты делаешь примерно тоже самое. Составляешь задачу с заведомо нарабочими условиями и хочешь чтобы я её рассчитал. Рассчеты естественно подтвердят неработоспособность ТВОЕЙ конструкции. И на основании этого, ты хочешь доказать, что нормальный рош тоже не может работать.


Чем отличаются озвученные мной условия для расчета от "нормального Роше"? Объем ковшей другой? не упомянуто грав поле? Компрессора не хватает? Или ты считал для какого-то своего Рош?

Или всё-таки надо учитывать нагрев воздуха в компрессоре, процессы испарения-конденсации? Ты ведь против этого.

Давай расчеты, подтверждающие работоспособность Роше.

В твоей конструкции неоправданно большая высота по сравнению с объемом ковшей и неоправданно малое количество ковшей.

Специально не редактировал, нажал "ответить с цитатой". чтоб поняли ввесь срач на СКИФЕ.
КОМУ КОНКРЕТНО ТЫ ДАЛ ОТВЕТ В ЭТОЙ ПОМОЙКЕ ПЕРЕПОСТОВ???
Ты полный дебил? Или как? К кому обращаешься? А на куя столько перепостов? Ты полный дебил???? А, тяжело бога за яйца держать....
Извини сопливый маразматик, я ведь извинился...

- Правка 17.02.23(19:26) - Pavel1
rezoner | Post: 823892 - Date: 17.02.23(22:20)
Сайрус, откуда ты взял 1,4% ?

- Правка 17.02.23(22:21) - rezoner
sairus | Post: 823906 - Date: 18.02.23(00:42)
rezoner Пост: 823892 От 17.Feb.2023 (22:20)
Сайрус, откуда ты взял 1,4% ?

Я изучал тему. В разных источниках есть небольшие расхождения по процетам. Но все они варьируются от 6,5% до 7,5%,в среднем это 7% потребляемой мощности компрессором, при увеличении дааления на 1 бар.
При увеличении высоты водяного столба на 2 м нам нужно увеличить давление на 0,2 бар 7% × 0,2 = 1,4%
Учись студент

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 18.02.23(00:43) - sairus
олег-джан | Post: 823908 - Date: 18.02.23(00:52)
Но все они варьируются от 6,5% до 7,5%,в среднем это 7%

Братан..не смешно самому?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 823913 - Date: 18.02.23(04:35)
Михалыч...
Вы зря ржоте...и я-тоже....
Расчет пузыря не такой простой...
Это я упростил для простоты.. потому, как нас боЛшие цифры волнуют..,

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Pavel1 | Post: 823923 - Date: 18.02.23(07:57)
sairus Пост: 823888 От 17.Feb.2023 (21:42)

Цитируют посты частично, обычно для того, чтобы вырвать фразу из контекста и не отвечать на неудобные вопросы.

Долбо*б, цитируют для ответа на конкретный вопрос а не на твои вонючие портянки перепостов!!!!
Усекло казахское БЫДЛО?????!!!!!

Pavel1 | Post: 823924 - Date: 18.02.23(08:13)
Михалыч, блядь, не могу это стерпеть, казахстанское быдло(со своим учебником) поперло против законов великого Максвелла. Чингизстан такого себе не позволял.
У науки нет национальности, это я так признаю.


street | Post: 823925 - Date: 18.02.23(08:58)
Pavel1 Пост: 823924 От 18.Feb.2023 (08:13)
, не могу это стерпеть, казахстанское быдло(со своим учебником) поперло против законов великого Максвелла. Чингизстан такого себе не позволял.
Ты чего так горячишься с утра? Посчитал бульбулятор по своему алгоритму с пружиной? Рассказывай, интересно ведь будет...

_________________
Главное в мелочах
Pavel1 | Post: 823930 - Date: 18.02.23(09:36)
street Пост: 823925 От 18.Feb.2023 (08:58)
Ты чего так горячишься с утра? Посчитал бульбулятор по своему алгоритму с пружиной? Рассказывай, интересно ведь будет...


Ну, во первых, перепосты в пост зае*али, мозги надо править уродам которым нечего сказать, только что послать лесом дебилов.

"Бульбулятор", готовлю картинки, чертеж много времени отнимает.


sairus | Post: 823931 - Date: 18.02.23(09:46)
олег-джан Пост: 823908 От 18.Feb.2023 (00:52)
Но все они варьируются от 6,5% до 7,5%,в среднем это 7%

Братан..не смешно самому?

А что тут смешного?
Ну если ты конечно, не курнул забористого косячка. Тогда тебе всё смешно.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 823933 - Date: 18.02.23(10:12)
sairus Пост: 823929 От 18.Feb.2023 (09:27)

Однако нет НИОДНОГО фактического доказательство


Да, все таки знатный долбойоп тут у нас завелся. Так и не прочитал ни одной книжки до конца страницы.
Я думал обычный пастух. Пастух то хотя бы картинки посмотрел в учебниках.
Михалыч, ты это не стирай, внукам показывать будешь образец долбойопа.


_________________
я плохого не посоветую
Pavel1 | Post: 823936 - Date: 18.02.23(10:28)
sairus Пост: 823929 От 18.Feb.2023 (09:27)

в одном веществе одной температуры есть молекулы быстрые и медленные.
Практически это не возможно нидоказать ниопровергнуть.
Это мы можем выяснить логически. А логика говорит о том, что после огромного количества столкновений молекулы не могут иметь разные скорости просто потому, что ЗСИ им этого не позволит

Сначала исправь свои ошибки "нидоказать ниопровергнуть.", учи русский язык.
Второе, ты стадо верблюдов считаешь по количеству а не учитываешь количество умерших и вновь рожденных. Тебе все по барабану, счет сошелся.
Так вот, баран недоделанный, КАЖДАЯ МОЛЕКУЛА ЗА МИЛЛИОННЫЕ ДОЛИ СЕКУНДЫ МОЖЕТ НАХОДИТСЯ ИЛИ В СОСТОЯНИИ ПОКОЯ ИЛИ ИМЕТЬ БЕШЕНУЮ СКОРОСТЬ ИЛИ СРЕДНЕЮ, ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ УСЛОВИЙ И СИСТЕМЫ КООРДИНАТ! Все зависит от вероятности столкновений. Усекло степной баран?

Долбанный апостол, если в молекулы нулевая скорость то и температура ее равна АБСОЛЮТНОМУ НУЛЮ!!! УСВОИЛА СТЕПНОЙ ВЕРБЛЮДОЕД.

Вот быстрые молекулы и испаряются с поверхности зеркала воды их просто сдувает поток воздуха.




sairus | Post: 823940 - Date: 18.02.23(10:46)
Павлуша, не я сравниваю молекулы с верблюдами. Это твоё делаешь ты.
А в твои 90 лет, стыдно не знать, что молекул в состоянии покоя нет и быть не может.
Ты лучше подскажи неграмотному казаху, в каком законе написано, что на молекулы ЗСИ не распространяется
И ещё вопросик касаемо русский языка. Кто такой ЧингизТан?



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 688

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт