Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
dedivan Пост: 759227 От 14.Dec.2021 (20:49)
Ты то гравизяблик чего тут забыл?
Неужто читаешь втихаря под подушкой?
Сынок..
Вот слежу за темой где тебе грамотно и доступно пытались пояснить азы физики.
Ты к сожалению продолжаешь корчить из себя клоуна.
И ..ничего личного.
Начни изучать учебник Перышкина сынок..
Повторяться о твоей тупости не стану.
Дошло?
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Я что то не услышал критики расчетов Куликова.
У него ведь беда выходит- тепла в 20 раз больше чем механической работы.
Камменты под видео почитать не пробывал? Их там есть немного, но есть. Как и просмотров за всё время. Очень уж народ стремится искать ошибку в расчёте Куликова...
А что пишут в комментариях?
Не читали,потому что привычка сохранять файл,потом уже глядеть.
И где ошибка? И есть ли она?
По его словам,получается чем меньшая часть от 1ати.,тем выгоднее.
Это не стыкуется с Маклаковским,чем выше башня,тем лучше.
Вообще нездоровая фигня получается,выигрываем в этом,проигрываем
в эффекте расширения газа под ковшом в течении подъема.
козлайский Пост: 759255 От 15.Dec.2021 (11:55)
А что пишут в комментариях?
Не читали,потому что привычка сохранять файл,потом уже глядеть.
И где ошибка? И есть ли она?
Их там несколько. Работа в механике подразумевает действие силой во времени. F=ma, т.е. А=maS. А тот счетовод берёт вес(сумму действия на единицу площади, приводя её к одной точке, т.е. весу), избавляется от
массы, как у газа под поршнем, так и у газа атмосферного столба.
А чем же тогда совершает работу столб, если не своей массой в поле тяготения?
По его словам,получается чем меньшая часть от 1ати.,тем выгоднее.
Это ты так понял. Массу ещё и разгонять нужно. Для этого нужно время.
Или ты думаешь, что основание столба охлаждается, когда ты на поршень надавишь?
А, что же тогда этот Куликов не посчитал охлад над поршнем? А?...
козлайский Пост: 759255 От 15.Dec.2021 (11:55)
А что пишут в комментариях?
Не читали,потому что привычка сохранять файл,потом уже глядеть.
И где ошибка? И есть ли она?
Ошибки нет. "Искать, найти, и перепрятать!" Классика-с.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
козлайский Пост: 759255 От 15.Dec.2021 (11:55)
А что пишут в комментариях?
Не читали,потому что привычка сохранять файл,потом уже глядеть.
И где ошибка? И есть ли она?
По его словам,получается чем меньшая часть от 1ати.,тем выгоднее.
Это не стыкуется с Маклаковским,чем выше башня,тем лучше.
Вообще нездоровая фигня получается,выигрываем в этом,проигрываем
в эффекте расширения газа под ковшом в течении подъема.
Докапались что надо брать не среднее а интеграл... тебе поможет если результ будет не в 27 раз а всегодишь в 10-ть ?
поэтому всякие добрые люди рассказывают не как греть рабочее тело... рош колонны, а пузырять с хитрыми соплами, и прочее. надо чуду придумать, и водить по пустыне... кто то тут модель делал из киндер сурпризовских яиц... как по мне так все что можно сделать чтоб не работало было сделано... тоже и с темой проще чем рош. и с темой не рош... всегда придет знающий сусанин считающий что мы поляки и нас надо утопить в болоте.
neama Пост: 759259 От 15.Dec.2021 (13:04)
Докапались что надо брать не среднее а интеграл... тебе поможет если результ будет не в 27 раз а всегодишь в 10-ть ?
Т.е. если добрые люди тебе зряплату всего лишь вдвое уменьшат, то это они докапываются?
(Q/t – cкopocть пepeдaчи тeплa в джoуляx в ceкунду, k – тeплoпpoвoднocть мaтepиaлa, A и d – плoщaдь пoвepxнocти и тoлщинa, a (T2-T1) – paзнocть тeмпepaтуp).
sbal Пост: 759234 От 14.Dec.2021 (21:51)
Есть другая книга, где прямо отписано:
Ин.8:44 вы́ отца́ <ва́шего> дiа́вола есте́, и по́хоти отца́ ва́шего хо́щете твори́ти: о́нъ человѣкоубі́йца бѣ́ искони́, и во и́стинѣ не стои́тъ, я́ко нѣ́сть и́стины въ не́мъ: егда́ глаго́летъ лжу́, от свои́хъ глаго́летъ: я́ко ло́жь е́сть и оте́цъ лжи́
- да, есть цитатник Андрея с высказываниями деда и есть другая книга... Хочешь - не хочешь, а задуматься есть над чем - почему, каким образом, вся эта наша беседа привела тебя к "сборке" - упоминанию цитатника и Ин.8:44...
Как по мне, по моим убеждениям, мне проще и легче сказать, что человек говорит не верное - потому что не знает, не изучал, просто искренне заблуждается. То есть - он способен все изучить и изменить свое мнение или убеждение. И я хорошо отличаю такие заблуждения от злобной лжи человека, который "во и́стинѣ не стои́тъ, я́ко нѣ́сть и́стины въ не́мъ: егда́ глаго́летъ лжу́, от свои́хъ глаго́летъ: я́ко ло́жь е́сть и оте́цъ лжи́". Вот такому человеку я смело говорю - ты лжешь, ты лжец. Дед не лжет, он заблуждается.
Классика-с.
