Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
rezoner Пост: 758297 От 07.Dec.2021 (17:17)
это в теории. На практике нет доказательств
На практике крутить надо компрессоры.
Попробуй покрутить водород. Прямо по графику нарисованному генмих,
Посчитай сколько тепла выделится и как это относится к разности работ по адиабате и изотерме.
genmih Пост: 758304 От 07.Dec.2021 (17:26)
Получается, что изменения температуры не связаны у тебя с изменением тепловой энергии газа.
Не передергивай. Можно так а можно эдак.
Вот в учебниках только эдак. А про так- замылили в другой параграф.
Ты не согласен с изменением теплоемкости при сжатии газа?
Изменение тепловой энергии ты связываешь стало быть только с нагревом, когда в явном виде к газу подводится тепло.
Да, и не только я, но и все учебники так связывают.
Но беда не в этом, беда в том, что делают при этом тождественными температуру и тепловую энергию. Хотя ты и сам знаешь что это не так.
genmih Пост: 758304 От 07.Dec.2021 (17:26)
Работа по сжатию получается разная, потому что разное количество "тепла" в сжимаемом газе - в случае адиабаты и изотермы.
У тебя всё - по твоему. Затратили 79, получили 79 тепла, да еще и бонус - воздух остался в сжатом состоянии,
79 это я с твой картинки взял. Цифра там другая на самом деле будет, но это потом.
А попробуй посчитать такой же цикл для водорода. Для воздуха разница тепловой и механической энергии очень маленькая, поскольку его теплоемкость близка к единичке. А вот с водородом сразу увидишь свою ошибку.
