Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Ну это так,для примера как может работать АРИЗ. конечно,в любом
случае он давление необходимое не разовьет.Вообще чувак был потрясающий,
хоть и еврей.Была цифра,какой экономический эффект в СССР принесли
внедрения предложений многочисленных кружков и отделов ТРИЗ на
предприятиях.Где это все?
Как пример решения на первый взгляд совершенно нерешаемых задач.
з.ы.
У Николаева может ВВ источник питания плохой был,или потери на корону
идут,собственно откуда могут быть потери в такой трубе ? На ионизацию?
А существуют эжекторные вентиляторы,стоит маленький в середине,по
окружности подсос большей части воздуха идет.говорят эффективнее
обычных. брешут ?
Вот еще предложение. Берем два одинаковых объема квантово-спутанного газа.
Один перемещаем из емкости в емкость у себя на столе без давления
и без затрат.Другой обязан переместиться под ковшик по его
законам.Против давления.Как он это сделает,это его проблемы.
А водоструйником можно воздух запихнуть под нижний ковшик?
Надо только воду в нем гонять по кругу,
например,центробежным насосом.Может расходы на это будут
меньше,чем на воздушный компрессор?
genmih Пост: 573476 От 12.Feb.2018 (19:22)
… Швейцарский физик Ф.Лихтенберг, известный специалист по альтернативной энергетике считает, что источник энергии в этом генераторе скрыт на субатомном уровне. Другие специалисты указывают на компрессор особой конструкции..
Мне удалось пояснить причины СЕ при безусловном выполнении ЗСЭ, найти условия увеличения эффективности. Но получается монстр. Предлагаю обсудить, поискать ошибки. Мне кажется, что ошибки у меня нет....
Если эту установку теплоизолировать насколько это возможно то она будет сама себе колесом вырабатывать электроэнергию для кипячения воды(образования паровых пузырьков вращающих колесо) и вырабатывать пар (к примеру--для отопления дома) Возможно что и останутся излишки электроэнергий для питания того же дома электричеством....
В теме есть варианты с электролизом вместо кипячения.
Доброго здравия ув. форумчане помнится в барахолке лет 15 назад обсуждался подобный проэкт аналог Роша автором темы был Kulibin . его идея была в том что заполненное плечо поплавков работает как взведенная пружина.
козлайский Пост: 757903 От 05.Dec.2021 (09:46)
...Применить слабо?
Идеальный вариант нашей задачи,если бы воздух чудесным образом
появлялся под ковшиком внизу колонны,а вверху,выполнив работу
столь же чудесным образом исчезал.
По многочисленным заявкам "козлайский", а чего сразу "слабо"?
Испарение какой – либо жидкости внутри герметичного резервуара в атмосфере более тяжёлого газа, чем пары жидкости, под действием поля тяжести приводит к тому, что пары испаряющейся жидкости будут вытесняться тяжёлым газом к верхней части резервуара.
Накопившись в верхней части резервуара и достигнув концентрации, при которой парциальное давление пара испаряющейся жидкости станет равным давлению насыщенного пара этой жидкости, пары начнут конденсироваться. Получившийся конденсат действием силы тяжести можно отводить обратно в нижнюю часть резервуара.
Получается замкнутый цикл «испарение – конденсация». Испарение при этом сопровождается поглощением тепла испаряющейся жидкостью из окружающей среды, конденсация – выделением тепла, которое отводится в окружающую среду.
6464 Пост: 758047 От 06.Dec.2021 (05:58)
Принцип прибавки тот же, что и у роша. Разница плотностей рабочих сред
ИМХО, в предложенной конструкции вторая, более тяжёлая среда не нужна вообще.
Рост давления по мере испарения приведёт к росту температуры испарения, а если давление вверху сбрасывается посредством конденсации, то для этого нужна разница темпера, которую надо поддерживать и не нужен более тяжёлый газ, который повышает температуру испарения внизу. Т.е. внизу должно быть теплее, чем вверху и только.
