[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.524
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
genmih | Post: 751215 - Date: 27.10.21(17:33)
sbal Пост: 751204 От 27.Oct.2021 (15:58)
genmih Пост: 751201 От 27.Oct.2021 (15:46)
Что-то отвлекаетесь вы все на мелочи, которые мало что проясняют... За сутки 6 стр наваяли.
да то джана заинтересовала смесь, мол сок надобно разбавлять
В Роше магистраль разорвана
можно ли сказать - разорвана обратная связь?

* и повторюсь: лично мне в этой теме интересно - понимание.
Ежели по порядку вопросов - хватит уже собачиться по поводу того кто, сколько и какого сока пьет. Дело это личное, каждый сам разумеет, чего и сколько потребить... Прямо вот так и хочется обратиться: Мужики!, коллеги, партнеры, товарищи или господа - кому как нравится, - хватит уже собачиться, оскорблять и вмешиваться в личное. Не приятно всё это...

Обратная связь - в Роше в том виде, как нам показывают в роликах - разорвана, это очевидно, тепло, отобранное воздухом у воды - не переносится на радиатор компрессора, потому что он забирает воздух из окр среды, а не тот, который подогрет водой в бочке. При равенстве температур воды и воздуха и "изотермичности" расширения пузырей такой разрыв не существенен, по теплу - можно сказать, что разрыва нет. Но как только возникают самые интересные и нужные условия - температура воды выше температуры воздуха, то обратную связь по теплу надо замыкать - забирать воздух над поверхностью воды в бочке. Колпак нужен герметичный. Особенно наглядно это видно если заменить воздух на какой-то газ, который при тех же уровнях сжатия будет сжижаться. При фазовом переходе жидкость-газ тепла от воды забирается намного больше, чем при наличии разности температур без фазового перехода.

И о понимании друг друга... Понятно, что понимая друг друга любое дело движется успешнее. Надо стараться понимать. А когда это непонимание усугубляется умышленным искажением сказанного, - какой прок от такого общения? Мне это - не приятно, не знаю как остальным.

genmih | Post: 751217 - Date: 27.10.21(17:45)
Вот это - это что?
Tref Пост: 751213 От 27.Oct.2021 (17:03)
dedivan Пост: 751200 От 27.Oct.2021 (15:46)
Tref Пост: 751198 От 27.Oct.2021 (15:35)

Как и отвечать за свои слова?

Да, это мое личное мнение, если что.
Могу себе позволить.
В отличии от тебя- оно у тебя тоже есть, но безграмотное.


В отличие от тебя - оно у тебя тоже есть. зарапартовался, дед.

Ну раз у тебя есть МНЕНИЕ, можешь продолжать его иметь.

Как появятся доказательства - дальше продолжим.

Тут о Роше ничего нет. Флуд. Удаляйте сами.

dedivan | Post: 751218 - Date: 27.10.21(17:45)
genmih Пост: 751215 От 27.Oct.2021 (17:33)
хватит уже собачиться

Ты еще скажи не дышите и воду не пейте.
Ну не умеют они больше ничего, кроме как собачиться. Малограмотные.
Было же предложение- стирать их всех строго.
А ты предлагаешь их учить. Те, кто хочет учиться- читают потихонечку и вникают. А кто не хочет- те и собачатся, только мешают тем кто хочет.
Хрен их поймешь- обидно им что ли, что элементарные вещи до них не доходят?

Надо у трефа спросить.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.10.21(18:01) - dedivan
genmih | Post: 751219 - Date: 27.10.21(18:01)
dedivan Пост: 751218 От 27.Oct.2021 (17:45)
genmih Пост: 751215 От 27.Oct.2021 (17:33)
хватит уже собачиться

Ты еще скажи не дышите и воду не пейте.

Надо у трефа спросить.
Хочешь сказать что ежели собачиться - это типа как дышать, тогда значит - можно?

Не надо спрашивать у трефа в этой теме.

dedivan | Post: 751220 - Date: 27.10.21(18:03)
genmih Пост: 751219 От 27.Oct.2021 (18:01)
Хочешь сказать.....
удалять, как гнилой зуб.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 751227 - Date: 27.10.21(18:33)
Михалыч, ЧМО на пустом месте не появляется, прежде него лень рождается, а потом уже из нее ЧМО вырастает.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 751231 - Date: 27.10.21(18:53)
Немного отвлекусь непосредственно от Роше, но тут без понимания ЗСЭ - к Роше и подступать не имеет смысла. Это ответ Сайрусу, но думаю не бесполезен будет
sairus Пост: 751137 От 27.Oct.2021 (09:42)
neama Пост: 751135 От 27.Oct.2021 (09:02)
закон сохранения соблюдается всегда, если нам кажется что он нарушен мы где-то проебались с расчетами... или с адекватностью модели.
ЗСЭ был "доказан"эмпирическим методом. Что в переводе на русский, означает - методом тыка. Нет ничего проще доказывать ЗСЭ ставя эксперименты заранее приготовленные для того, чтобы это доказать. Кроме того, проверялись системы известные на тот момент.
О сохранении энергии впервые ясно и однозначно изложено в теоретической работе гениального Гельмгольца. Называлась - "О сохранении силы", 1847 год. То есть в те времена само название "энергия" для обозначения предмета обсуждения - широко не использовалось. Мало того, работ теоретических на тему сохранения энергии было уже много, на них Гельмгольц ссылался. Но это были работы частного характера, как попутные к чему-то другому. Гельмгольцем были сформулированы представления о замкнутой закрытой и открытой системах. А потом уже стали целенаправленно выполнять эксперименты, с "заранее приготовленными" условиями. Не понимать этого - это вообще не быть в курсе того, что это за наука такая - физика.

Кстати, Гельмгольц по своему первоначальному образованию был воен врачом. И его высокое военное начальство, узнав о выдающемся вкладе Гельмгольца в теорию "сохранения силы", соответственно поощрило Гельмгольца за заботу о служивых...
Вы занимаетесь постулированием, которое в науке НЕПРИЕМЛЕМО.
Мы-то как раз ничего тут не постулируем, крутимся вокруг известных фактов и теорий, никакой новой теории - не создаем.
А вот в физике все теории - как раз постулированы. Законы Ньютона 1, 2, 3 - всё это постулаты, которые подтверждаются практикой только в рамках достигнутых погрешностей. Например: прямолинейное движение с постоянной скоростью - постулат, проверить который реально не возможно. Запустили КА за пределы СС - так он стал вдруг терять скорость. Конечно и там, вдали от массивных тел есть трение и взаимодействия. Тем не менее - это законы физики, которые мы можем проверить экспериментально с достигнутыми на сегодня погрешностями. В том числе и ЗСЭ. Ни в механике, ни в термодинамике, ни в электронике, электродинамике, да в общем - везде, в условиях экспериментов есть реальные, неучтенные факторы, которые делают систему не замкнутой. В пределах погрешностей.

И еще один момент. "Закон" Ньютона о прямолинейном движении тел в условиях отсутствия взаимодействий - обобщающий закон, но он в первоначальном виде сформулирован как постулат. Гениальный Гельмгольц доказал этот закон исключительно теоретически для тех же условий. Как теорему. И это уже не выглядит постулатом, в котором всегда можно сомневаться. Только всё сложилось пока так, как есть - авторство за Ньютоном, за постулатом, а доверия к теоретическому доказательству - гораздо больше, потому что в его доказательстве четко сформулированы требования к той среде, в которой такое движение возможно.

СТО - вся теория основана на постулатах
ОТО - то же самое. Причем несколько постулатов физически не имеют смысла. Например - равенство нулю средней энергии пространства при любом выбранном объеме этого пространства - хоть в размере электрона, хоть СС или галактики.

Так что всё - на постулатах. "Других теорий для вас - у нас нет"....
А ты говоришь неприемлемо...

- Правка 27.10.21(18:59) - genmih
genmih | Post: 751233 - Date: 27.10.21(19:03)
Tref Пост: 751222 От 27.Oct.2021 (18:14)
genmih Пост: 751217 От 27.Oct.2021 (17:45)
Тут о Роше ничего нет. Флуд. Удаляйте сами.

Мне лень. Если не затруднит - сделайте это сами.

Я-то думал - выберешь нужное. А раз прибираться мне, выбирать не буду - удалю всё твое, ты уж больше не сори тут

А... посмотрел внимательно твои сообщения, понял - выбрать что-то толковое "нет из чего"...

- Правка 27.10.21(19:18) - genmih
sbal | Post: 751234 - Date: 27.10.21(19:16)
genmih Пост: 751231 От 27.Oct.2021 (18:53)
О сохранении энергии впервые ясно и однозначно изложено в теоретической работе гениального Гельмгольца. Называлась - "О сохранении силы", 1847 год.

Серия - Классики естествознания (91 том) (1923-1961, DjVu/PDF, RUS)


_________________
в пути...
dedivan | Post: 751235 - Date: 27.10.21(19:23)
genmih Пост: 751231 От 27.Oct.2021 (18:53)

Так что всё - на постулатах. "Других теорий для вас - у нас нет"....

Уже не всё-
Теорема Нётер утверждает, что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения:

однородности времени соответствует закон сохранения энергии,
однородности пространства соответствует закон сохранения импульса,
изотропии пространства соответствует закон сохранения момента импульса,
калибровочной симметрии соответствует закон сохранения электрического заряда и т. д.


кстати еще раз обращу внимание на связь энергии и времени-

...однородности времени соответствует закон сохранения энергии,...


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 751237 - Date: 27.10.21(19:56)
dedivan Пост: 751235 От 27.Oct.2021 (19:23)
genmih Пост: 751231 От 27.Oct.2021 (18:53)

Так что всё - на постулатах. "Других теорий для вас - у нас нет"....

Уже не всё-
Теорема Нётер утверждает, что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения:

однородности времени соответствует закон сохранения энергии,
однородности пространства соответствует закон сохранения импульса,
изотропии пространства соответствует закон сохранения момента импульса,
калибровочной симметрии соответствует закон сохранения электрического заряда и т. д.


кстати еще раз обращу внимание на связь энергии и времени-

...однородности времени соответствует закон сохранения энергии,...

Кстати...

Там вопрос сидит с самых древних времен, он в самих условиях непрерывной симметрии системы. Например - что такое однородность времени? А однородность пространства? Пространство в ОТО Альберта - однородно? А время однородно в релятивистской системе?
Теорема Нётер - может быть самая большая абстракция в физике. А в математике - все сходится и проблем нет. В ней есть свои определения непрерывности, симметрии, однородности, которые в природе не реализуются, нет изолированных адиабатно систем, не выберешь никакого даже малого объема пространства, на которое не влияло бы остальное. Поэтому нет полной симметрии и однородности. Как пространства, так и времени. Если с этих позиций смотреть на теоремы Нётер, то надо тогда сказать, что ЗСЭ по большому счету нигде и никогда не выполняется.

Просто формулировка "наоборот": да, соответствует, и точка. А поскольку однородности времени и пространства в природе не встречается, то и законы сохранения - не выполняются. Всё соответствует.

Можно даже прикинуть - на сколько не выполняются. Отношение темпа хода времени на h = 500 км и на поверхности - примерно в таком соотношении и не равенство энергий.

Откуда энергия или куда наоборот прячется? - в среде материи и из среды материи.

sairus | Post: 751240 - Date: 27.10.21(20:01)
genmih Пост: 751231 От 27.Oct.2021 (18:53)
Немного отвлекусь непосредственно от Роше, но тут без понимания ЗСЭ - к Роше и подступать не имеет смысла. Это ответ Сайрусу, но думаю не бесполезен будет
sairus Пост: 751137 От 27.Oct.2021 (09:42)
neama Пост: 751135 От 27.Oct.2021 (09:02)
закон сохранения соблюдается всегда, если нам кажется что он нарушен мы где-то проебались с расчетами... или с адекватностью модели.
ЗСЭ был "доказан"эмпирическим методом. Что в переводе на русский, означает - методом тыка. Нет ничего проще доказывать ЗСЭ ставя эксперименты заранее приготовленные для того, чтобы это доказать. Кроме того, проверялись системы известные на тот момент.
О сохранении энергии впервые ясно и однозначно изложено в теоретической работе гениального Гельмгольца. Называлась - "О сохранении силы", 1847 год. То есть в те времена само название "энергия" для обозначения предмета обсуждения - широко не использовалось. Мало того, работ теоретических на тему сохранения энергии было уже много, на них Гельмгольц ссылался. Но это были работы частного характера, как попутные к чему-то другому. Гельмгольцем были сформулированы представления о замкнутой закрытой и открытой системах. А потом уже стали целенаправленно выполнять эксперименты, с "заранее приготовленными" условиями. Не понимать этого - это вообще не быть в курсе того, что это за наука такая - физика.

Кстати, Гельмгольц по своему первоначальному образованию был воен врачом. И его высокое военное начальство, узнав о выдающемся вкладе Гельмгольца в теорию "сохранения силы", соответственно поощрило Гельмгольца за заботу о служивых...
Вы занимаетесь постулированием, которое в науке НЕПРИЕМЛЕМО.
Мы-то как раз ничего тут не постулируем, крутимся вокруг известных фактов и теорий, никакой новой теории - не создаем.
А вот в физике все теории - как раз постулированы. Законы Ньютона 1, 2, 3 - всё это постулаты, которые подтверждаются практикой только в рамках достигнутых погрешностей. Например: прямолинейное движение с постоянной скоростью - постулат, проверить который реально не возможно. Запустили КА за пределы СС - так он стал вдруг терять скорость. Конечно и там, вдали от массивных тел есть трение и взаимодействия. Тем не менее - это законы физики, которые мы можем проверить экспериментально с достигнутыми на сегодня погрешностями. В том числе и ЗСЭ. Ни в механике, ни в термодинамике, ни в электронике, электродинамике, да в общем - везде, в условиях экспериментов есть реальные, неучтенные факторы, которые делают систему не замкнутой. В пределах погрешностей.

И еще один момент. "Закон" Ньютона о прямолинейном движении тел в условиях отсутствия взаимодействий - обобщающий закон, но он в первоначальном виде сформулирован как постулат. Гениальный Гельмгольц доказал этот закон исключительно теоретически для тех же условий. Как теорему. И это уже не выглядит постулатом, в котором всегда можно сомневаться. Только всё сложилось пока так, как есть - авторство за Ньютоном, за постулатом, а доверия к теоретическому доказательству - гораздо больше, потому что в его доказательстве четко сформулированы требования к той среде, в которой такое движение возможно.

СТО - вся теория основана на постулатах
ОТО - то же самое. Причем несколько постулатов физически не имеют смысла. Например - равенство нулю средней энергии пространства при любом выбранном объеме этого пространства - хоть в размере электрона, хоть СС или галактики.

Так что всё - на постулатах. "Других теорий для вас - у нас нет"....
А ты говоришь неприемлемо...
Я в курсе что в науке полно постулатов.По этому вы и не задумываетесь о том, как их можно обойти. Просто слепо веруете как религиозные фанатики в эти постулаты, да еще и другим навязываете. Раньше например постулатом была плоская земля, невозможным считался летательный аппарат тяжелее воздуха, и т. д. Эти постулаты со временем изменились, а изменились они благодаря тем людям, которые в эти бредовые постулаты не верили. Некоторых за это в костре сожгли. А кто-то вовремя переобулся. И с чего вы взяли, что те постулаты в которые вы свято веруете завтра не окажутся несостоятельными? Вы считаете себя великими пророками? Я не против, считайте себя хоть богами. Но разве кто-то обязан верить в этот закон? Вас устраивают те "доказательства" справеливости этого закона, а меня НЕ устраивают. Мне они кажутся недостаточно обоснованными и недостаточно убедительными. Вот и все. Пойми, что если я не верую в какой-то постулат, то это не значит , что я о нём не знаю, это значит, что у меня есть свои причины в нём сомневаться. Сомневаться во всем, это первое правило настоящего исследователя.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 27.10.21(20:17) - sairus
genmih | Post: 751241 - Date: 27.10.21(20:38)
sairus Пост: 751240 От 27.Oct.2021 (20:01)
Я в курсе что в науке полно постулатов.По этому вы и не задумываетесь о том, как их можно обойти. Просто слепо веруете как религиозные фанатики в эти постулаты, да еще и другим навязываете. Раньше например постулатом была плоская земля, невозможным считался летательный аппарат тяжелее воздуха, и т. д. Эти постулаты со временем изменились, а изменились они благодаря тем людям, которые в эти бредовые постулаты не верили. Некоторых за это в костре сожгли. А кто-то вовремя переобулся. И с чего вы взяли, что те постулаты в которые вы свято веруете завтра не окажутся несостоятельными? Вы считаете себя великими пророками? Я не против, считайте себя хоть богами. Но разве кто-то обязан верить в этот закон? Вас устраивают те "доказательства" справеливости этого закона, а меня НЕ устраивают. Мне они кажутся недостаточно обоснованными и недостаточно убедительными. Вот и все. Пойми, что если я не верую в какой-то постулат, то это не значит , что я о нём не знаю, это значит, что у меня есть свои причины в нём сомневаться. Сомневаться во всем, это первое правило настоящего исследователя.

Верить - не верить и руководствоваться своими убеждениями, правилами - разные подходы.

Есть условия, в которых ЗСЭ безусловно выполняется - замкнутые системы, в которых все процессы взаимодействий выполняются не зависимо от того, что происходит за пределами этой системы. dedivan напомнил об обязательности еще и равномерного однородного течения времени. Никто не сомневается, что в этих условиях ЗСЭ выполняется. Убеждены в этом. А ты говоришь - веруем, это ошибка.

И сомнения всегда сопровождают, без них только дураки ни в чем не сомневаются. В чем могут быть сомнения в применении ЗСЭ? В его неработоспособности, в не выполнении? Да вовсе нет! Сомнения всегда в том, является ли изучаемая система реально замкнутой, есть ли лазейка для невыполнения ЗСЭ, поэтому, когда условия плохо изучены - всегда можно ожидать сюрпризов в результатах измерений. Такие сюрпризы - сплошь и рядом у создателей "реально работающих БТГ". А некоторые, поняв условия нарушения ЗСЭ - делают на этом фейки. Но это же не повод говорить о не работоспособности ЗСЭ.

sbal | Post: 751242 - Date: 27.10.21(20:42)
Михалыч, богом прошу.., ну ты понел

...однородности времени соответствует закон сохранения энергии,...
кстати, все пропускают читая сочность слова - однородность, а зря.
которые в природе не реализуются
вот-вот...

_________________
в пути...
- Правка 27.10.21(20:47) - sbal
СНК | Post: 751243 - Date: 27.10.21(21:09)
dedivan Пост: 751208 От 27.Oct.2021 (16:37)
козлайский Пост: 751206 От 27.Oct.2021 (16:34)
А немцы,тем временем делают,

Делают, но только в теплых странах, заметил?
Нам чуток не подходит такой вариант.
Если только закопать ниже глубины промерзания грунта...
Первый вопрос- сколько копать?
Могу копать, могу не копать... (цы)


Есть крыша.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 524

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |