[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.514
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
dedivan | Post: 750895 - Date: 25.10.21(11:18)
Oлег-джан Пост: 750880 От 25.Oct.2021 (03:53)
вычпокивай обратно, дебил!

Я бы сказал дебила надо зачпокивать обратно.

_________________
я плохого не посоветую
козлайский | Post: 750896 - Date: 25.10.21(11:24)
Давай для начала, сколько джоулей энергии нужно потратить, чтобы на глубину 10м запузырить 10литровый пенопластовый цилиндр?

сила 100н умноженная на перемещение 10м ?
з.ы. Бачевич почему то ничего не упоминает о тепловом расширении газа и
охлаждение колонны.Общались мы году в 2015,попался мне он на фейсбуке,
кажется.И пытался меня убедить и всех прочих тогда,только об Архимеде
речь шла.Естественно,никто ему не верил.Я тоже.

dedivan | Post: 750897 - Date: 25.10.21(11:32)
козлайский Пост: 750896 От 25.Oct.2021 (11:24)
И пытался меня убедить и всех прочих тогда,только об Архимеде
речь шла.

Рош будет работать независимо от того - понимает Бачевич или нет.
Другое дело, что не отдаст он ему 10 квт, как он хочет.
Хотения мало, нужно понимание.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 750899 - Date: 25.10.21(11:58)
dedivan Пост: 750894 От 25.Oct.2021 (11:17)
... Холодильник это тепловой насос с КПЕ порядка 5-7 единичек.
Но если ему к трубочке после радиатора, где он тепло отдает, вместо обычного расширителя приделать колонну с поплавками, то он еще и электричество будет давать в недоразвитые районы.
А тепло никуда не выбрасывается- оно в дом идет. Радиатор в доме стоит.

С самого начала обсуждения пришли пришли к выводу - это холодильник с разорванной магистралью хладагента, отличается от обычного холодильника тем, что в расширителе-бочке газ попутно совершает работу - поднимает ковши.

Если б с самого начала мы говорили б о пропане, а не о воздухе, то никаких сомнений в работоспособности Роше ни у кого не возникло бы. Насколько помню, тут же раздались крики - где ты видел радиатор у компрессора, обрати мол внимание - верх бочки открыт, никакого пропана там нет, просто воздух. Да и я, например, понимал ситуацию так - чего это мы будем своими идеями улучшать монстра от немцев? Надо разобраться с Роше, а наши идеи пригодятся для нашего собственного варианта. dedivan, помнишь наверное, как я тебя отговаривал не предлагать пока своего варианта с пропаном, а сначала разобраться непосредственно "с тем что видим"? Да, признаю, это была ошибка, много времени потрачено на разборки...

Зато многое разобрали и прояснили.

Холодильник на каждой кухне работает, убеждает, что он есть - существует реально с КПЕ больше 1. Осталось только расширитель обычного холодильника сделать в виде бочки с водой {или антифризом}, вынести бочку на улицу и пропускать рабочий газ через такой расширитель, через воду - вот вам и Роше. При работе с пропаном нет ни у кого сомнений, что как холодильник Роше имел бы КПЕ=3-4-5. То есть затаскивал бы с улицы в дом тепла в 3-5 раз больше, чем можно было бы получить из розетки. Тогда получается, что вся энергия на выходе Роше является дополнительной к этому КПЕ=3-5. Просто подарком, за который уже оплачено. Даже и считать больше ничего не надо.

Теперь узнать надо, какое давление хладагента в трубочке перед капилляром в обычных бытовых холодильниках - будет понятно, на какую высоту бочки можно рассчитывать, если прицеливаться на использование готового компрессора холодильника и хладагента. Учесть еще и "производительность" - сколько куб м газа перекачивается. Или в холодильниках авто-рефрижераторов.

- Правка 25.10.21(12:10) - genmih
sairus | Post: 750900 - Date: 25.10.21(11:59)
genmih Пост: 750861 От 24.Oct.2021 (21:42)
sairus Пост: 750857 От 24.Oct.2021 (21:19)
Ты забыл, что до сжатия у воздуха было давление и температура окружающей среды.
Нет, не забыл. Читать надо внимательно
Ты забыл, что после сжатия, температура воздуха повышается, и воздух попадает под воду с повышенной температурой.
Нет, не забыл. Мы ищем условия работоспособности Роше. А для этого надо после сжатия воздуха охладить его. Отобранное тепло - бонус, его не надо запихивать в бочку с водой, надо создавать условия, чтобы бочка "черпала" тепло окружающей среды, а не наше от компрессора, то есть из розетки.
Температура воздуха выше температуры воды,а значит воздух отдаёт своё тепло воде. По мере всплытия, пузырь расширяется и его температура становится ниже чем у воды и он начинает забирать то тепло у воды, которое он ей отдал. В итоге температура воды остаётся такой же как и была, у пузыря тоже. Так чта версия с теплообменом это пшик.
Что ж ты такой не внимательный-то. Или тебе хочется противоположного - сделать всё, чтобы Роше не работал. Теплообмен не "пшик". Такой теплообменник, который создает природа во всплывающем пузыре - нам не сделать.

Предлогаю всетаки получше разобраться с версией работы силы гравитации. .... Неужели разници веса например в одну тонну не хватит, чтобы заполнить пузырями всего один ковш?
Ты это уже предлагал, на словах выглядит убедительно и я "клюнул" - начал считать, но твое предложение оказалось ошибкой: работа, выполняемая нами по заполнению ковша, равна работе, выполняемой всеми всплывающими ковшами за то же самое время заполнения ковша воздухом. Поскольку ты не считал этого, тебе кажется такой вывод невероятным, ошибкой. Посчитай тогда самостоятельно, не будешь потом предлагать такое.
За чем считать если разница между пущырём в ковше и маленьким пущырьком на входе ОЧЕВИДНА. Сравнивать силу всез ковшей нужно с не с цеоым ковшом , а с маленьким пузырьком, который вдавливается в бочку. Именно для того чтобы его вдавить нужна сила. Сравни силу которую нужно приложить вдавливая в воду кусок пенопласта размером с пузырь под ковшом либо, вдавливать маленький шарик от этого пенопласта. Вы считаете разницу между всеми ковшами и одним целым ковшом,от того у вас ничего и не выходит.
Я согласен, с тем что если охлаждать воздух перед вдутием под воду то пузыри начнут забирать тепло у воды однако ты забываешь о том что при охлаждении воздуха, его давление падает пропорционально охлаждению. А значит тебе придется повышать давление за счет компрессора. Он просто будет дольше накачивать нужное давление, ну и естественно больше жрать энергии. И если уж мы обсуждаем реальную модель РОШ, а не воображаемую, то давай тогда от реальности и отталкиваться. А реальность такова, что там нет ни какого охладителя между компрессором и бочкой. За чем выдумывать то, чего там нет? Нам не нужно придумывать способы заставить рош работать, ведь он уже работает. Нам нужно лишь разобраться в том, почему он всё таки работает.
Когда вы считаете, то создаётся впечатление, что ваша цель и задача сохранить незыблемость закона сохранения способности тела выполнять полезную работу.
Вы изо ваех сил пытаетесь спасти закон сохранения СПОСОБНОСТИ.
Потакая этому бредовому закону, вы похожи на людей из сказки про голого короля которые делали вид , что видят на короле красивое платье. Настоящим исследователям не пристало руководствоваться старыми постулатами. Постулирование в науке вообще НЕприемлемо. Рош нужно рассчитывать из того, что мы видим, а не из того что мы считаем. Главное поймите, что при закольцованном процессе как рош, энергия является одновременно и работой которую она же и выполняет. Процесс это бесконечен. Трение о котором вы в суе вспоминаете не забирает энергию оно забирает МОЩНОСТЬ. Оно замедояет лишь скорость выполнения работы растягивая его во времени. Но энергии от этого меньше не становится.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 25.10.21(12:08) - sairus
genmih | Post: 750902 - Date: 25.10.21(12:36)
sairus Пост: 750900 От 25.Oct.2021 (11:59)
Предлогаю всетаки получше разобраться с версией работы силы гравитации. .... Неужели разници веса например в одну тонну не хватит, чтобы заполнить пузырями всего один ковш?
genmih Пост: 750861 От 24.Oct.2021 (21:42)
Ты это уже предлагал, на словах выглядит убедительно и я "клюнул" - начал считать, но твое предложение оказалось ошибкой: работа, выполняемая нами по заполнению ковша, равна работе, выполняемой всеми всплывающими ковшами за то же самое время заполнения ковша воздухом. Поскольку ты не считал этого, тебе кажется такой вывод невероятным, ошибкой. Посчитай тогда самостоятельно, не будешь потом предлагать такое.
За чем считать если разница между пущырём в ковше и маленьким пущырьком на входе ОЧЕВИДНА. Сравнивать силу всез ковшей нужно с не с цеоым ковшом , а с маленьким пузырьком, который вдавливается в бочку. Именно для того чтобы его вдавить нужна сила. Сравни силу которую нужно приложить вдавливая в воду кусок пенопласта размером с пузырь под ковшом либо, вдавливать маленький шарик от этого пенопласта. Вы считаете разницу между всеми ковшами и одним целым ковшом,от того у вас ничего и не выходит.
Я согласен, с тем что если охлаждать воздух перед вдутием под воду то пузыри начнут забирать тепло у воды однако ты забываешь о том что при охлаждении воздуха, его давление падает пропорционально охлаждению. А значит тебе придется повышать давление за счет компрессора. Он просто будет дольше накачивать нужное давление, ну и естественно больше жрать энергии. И если уж мы обсуждаем реальную модель РОШ, а не воображаемую, то давай тогда от реальности и отталкиваться. А реальность такова, что там нет ни какого охладителя между компрессором и бочкой. За чем выдумывать то, чего там нет? Нам не нужно придумывать способы заставить рош работать, ведь он уже работает. Нам нужно лишь разобраться в том, почему он всё таки работает.
Когда вы считаете, то создаётся впечатление, что ваша цель и задача сохранить незыблемость закона сохранения способности тела выполнять полезную работу.
Вы изо ваех сил пытаетесь спасти закон сохранения СПОСОБНОСТИ.
Потакая этому бредовому закону, вы похожи на людей из сказки про голого короля которые делали вид , что видят на короле красивое платье. Настоящим исследователям не пристало руководствоваться старыми постулатами. Постулирование в науке вообще НЕприемлемо. Рош нужно рассчитывать из того, что мы видим, а не из того что мы считаем. Главное поймите, что при закольцованном процессе как рош, энергия является одновременно и работой которую она же и выполняет. Процесс это бесконечен. Трение о котором вы в суе вспоминаете не забирает энергию оно забирает МОЩНОСТЬ. Оно замедояет лишь скорость выполнения работы растягивая его во времени. Но энергии от этого меньше не становится.


Этот шедевр зацитирую тут до дыр. Так что, sairus , когда поймешь, что за чушь ты тут несешь и тебе будет стыдно и ты удалишь сам свой пост, цитата тут будет об этом напоминать.

ЗСЭ работает всегда и везде независимо от того веришь ты в это или нет. А вот закон сохранения "способности" - это твоя выдумка, потому ничего у тебя и не сохраняется.

Не люблю давать советы, но вот ... из твоих опусов видно: не знаешь, как работает домкрат, как работает рычаг Архимеда, не отличаешь силу от работы {не учитываешь время, необходимое для "вчпокивания" твоих шариков под очередной ковш}, весьма смутные представления о ЗСЭ. А в такой ситуации остается пожелать тебе - читай, учись, или для "системности обучения" - в школу походи. С 5-6 класса, наверное..., но не позже того, когда там изучают рычаг Архимеда. Может теперь с 3-го класса - программы меняются, ты отслеживай.

dedivan | Post: 750908 - Date: 25.10.21(13:38)
genmih Пост: 750899 От 25.Oct.2021 (11:58)
Тогда получается, что вся энергия на выходе Роше является дополнительной к этому КПЕ=3-5. Просто подарком, за который уже оплачено. Даже и считать больше ничего не надо.


Точно, но кумекать то нужно дальше.
А что делать чтобы эта бочка на улице не обмерзала и снежной шубой не закрывалась?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 750909 - Date: 25.10.21(13:41)
genmih Пост: 750899 От 25.Oct.2021 (11:58)

Если б с самого начала мы говорили б о пропане, а не о воздухе, то никаких сомнений в работоспособности Роше ни у кого не возникло бы.

Так я же не зря говорил- раньше люди и не знали о пропане и первые холодильники делали на обычном воздухе.
Так что можно то же самое делать и на воздухе. КПЕ поменьше, размеры побольше... но можно.
Все равно больше единички будет.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.10.21(14:04) - dedivan
sairus | Post: 750910 - Date: 25.10.21(13:54)
genmih Пост: 750902 От 25.Oct.2021 (12:36)
sairus Пост: 750900 От 25.Oct.2021 (11:59)
Предлогаю всетаки получше разобраться с версией работы силы гравитации. .... Неужели разници веса например в одну тонну не хватит, чтобы заполнить пузырями всего один ковш?
genmih Пост: 750861 От 24.Oct.2021 (21:42)
Ты это уже предлагал, на словах выглядит убедительно и я "клюнул" - начал считать, но твое предложение оказалось ошибкой: работа, выполняемая нами по заполнению ковша, равна работе, выполняемой всеми всплывающими ковшами за то же самое время заполнения ковша воздухом. Поскольку ты не считал этого, тебе кажется такой вывод невероятным, ошибкой. Посчитай тогда самостоятельно, не будешь потом предлагать такое.
За чем считать если разница между пущырём в ковше и маленьким пущырьком на входе ОЧЕВИДНА. Сравнивать силу всез ковшей нужно с не с цеоым ковшом , а с маленьким пузырьком, который вдавливается в бочку. Именно для того чтобы его вдавить нужна сила. Сравни силу которую нужно приложить вдавливая в воду кусок пенопласта размером с пузырь под ковшом либо, вдавливать маленький шарик от этого пенопласта. Вы считаете разницу между всеми ковшами и одним целым ковшом,от того у вас ничего и не выходит.
Я согласен, с тем что если охлаждать воздух перед вдутием под воду то пузыри начнут забирать тепло у воды однако ты забываешь о том что при охлаждении воздуха, его давление падает пропорционально охлаждению. А значит тебе придется повышать давление за счет компрессора. Он просто будет дольше накачивать нужное давление, ну и естественно больше жрать энергии. И если уж мы обсуждаем реальную модель РОШ, а не воображаемую, то давай тогда от реальности и отталкиваться. А реальность такова, что там нет ни какого охладителя между компрессором и бочкой. За чем выдумывать то, чего там нет? Нам не нужно придумывать способы заставить рош работать, ведь он уже работает. Нам нужно лишь разобраться в том, почему он всё таки работает.
Когда вы считаете, то создаётся впечатление, что ваша цель и задача сохранить незыблемость закона сохранения способности тела выполнять полезную работу.
Вы изо ваех сил пытаетесь спасти закон сохранения СПОСОБНОСТИ.
Потакая этому бредовому закону, вы похожи на людей из сказки про голого короля которые делали вид , что видят на короле красивое платье. Настоящим исследователям не пристало руководствоваться старыми постулатами. Постулирование в науке вообще НЕприемлемо. Рош нужно рассчитывать из того, что мы видим, а не из того что мы считаем. Главное поймите, что при закольцованном процессе как рош, энергия является одновременно и работой которую она же и выполняет. Процесс это бесконечен. Трение о котором вы в суе вспоминаете не забирает энергию оно забирает МОЩНОСТЬ. Оно замедояет лишь скорость выполнения работы растягивая его во времени. Но энергии от этого меньше не становится.


Этот шедевр зацитирую тут до дыр. Так что, sairus , когда поймешь, что за чушь ты тут несешь и тебе будет стыдно и ты удалишь сам свой пост, цитата тут будет об этом напоминать.

ЗСЭ работает всегда и везде независимо от того веришь ты в это или нет. А вот закон сохранения "способности" - это твоя выдумка, потому ничего у тебя и не сохраняется.

Не люблю давать советы, но вот ... из твоих опусов видно: не знаешь, как работает домкрат, как работает рычаг Архимеда, не отличаешь силу от работы {не учитываешь время, необходимое для "вчпокивания" твоих шариков под очередной ковш}, весьма смутные представления о ЗСЭ. А в такой ситуации остается пожелать тебе - читай, учись, или для "системности обучения" - в школу походи. С 5-6 класса, наверное..., но не позже того, когда там изучают рычаг Архимеда. Может теперь с 3-го класса - программы меняются, ты отслеживай.

От куда столько высокомерия? По твоему пустого утверждения ЗСЭ работает ВСЕГДА И ВЕЗДЕвполне достаточно чтобы быть аргументом? Ну раз ты так считаешь, это дело твоё. Однако ниодного реального гпроверщения моиз слрв ты так и не смог найти, Энергия это СПОСОБНОСТЬ, или нет? Если нет щначит твой учебник врё, а если не врёт, щначит щакон сохранения энергии это щакон сохранения способности тела выполнять работу. Привелд хотябы один пример того, что после выполнения работы тело сохраяет способность выполнять работу снова.
Пойми, что я считаю себя не всезнайкой а исследователем и если я в чём1то ошилаюсь или ошибаюсь или кому-то кадется что я ошибаюсь, то что здесь постыдного? Ты утверждаешь , что я ошибаюсь , но не можешь сказать в чём именно. А значит сам блуждаешь в трёх соснах. Не хочешь со мной спорить, так я и не заставояю и не требую ни у кого со мной соглашаться. И если по твоему мнению я ошилаюсь, то я уже не имею права высказаться по теме ветки?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 750911 - Date: 25.10.21(13:59)
Михалыч, стирай этого малообразованного, он не знает ничего и знать не хочет, потому как не понимает о чем речь и поэтому начинает права качать. А больше он ничего не умеет.


sairus Пост: 750910 От 25.Oct.2021 (13:54)
По твоему пустого утверждения ЗСЭ


Нафиг он тут нужен. без него тема гораздо содержательнее будет.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 750914 - Date: 25.10.21(14:42)
sairus Пост: 750910 От 25.Oct.2021 (13:54)
От куда столько высокомерия?

Никакого высокомерия, просто думал, что ты проявляешь интерес к тому, чего еще не знаешь - создавалось такое впечатление. И твои вопросы-ответы отличались от извращенных утверждений кронга, например.

А теперь ты, не понимая, что ошибаешься, настаиваешь на том, что у тебя ошибок нет. Мои расчеты затрат на сжатие и вытеснение воздуха под ковш и работы, которую произведут ВСЕ КОВШИ за ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ показывают, что эти энергии - равны. Это все без учета всяких тепловых процессов. А ты говоришь о величине сил - все ковши мол сильнее, и как раз в этом видишь работоспособность Роше. Это твоя ошибка и на эту ошибку, как на твоё полное не понимание работы рычага-домкрата, тебе показывали и кроме меня. Силы на концах рычага - разные, а выполняемые работы - одинаковые. оказывается, что до тебя это не доходит.

Без всякого высокомерия....
Ты утверждаешь , что я ошибаюсь , но не можешь сказать в чём именно.

Сказал уже, и не только я. Разберись сначала с силами и работой, рычагом архимеда, домкратом, про остальное можно будет потом поговорить.
А значит сам блуждаешь в трёх соснах. Не хочешь со мной спорить, так я и не заставояю и не требую ни у кого со мной соглашаться. И если по твоему мнению я ошилаюсь, то я уже не имею права высказаться по теме ветки?
Так ты же высказываешься. Тебя поправляют, а ты упираешься - это тебе повод задуматься. А мои блуждания все здесь видят, в том числе - как я признаю обнаруженные ошибки. Я учусь всю жизнь, меня этому обучили. И dedivan прошел ту же школу, а тебе видимо "давали знания".

- Правка 25.10.21(14:45) - genmih
street | Post: 750918 - Date: 25.10.21(15:42)
козлайский Пост: 750896 От 25.Oct.2021 (11:24)
з.ы. Бачевич почему то ничего не упоминает о тепловом расширении газа и охлаждение колонны.

...только об Архимеде речь шла.

Вероятно, Бачевич опирался только на факт падения гидростатического давления в воздуховоде при впуске воздуха под ковш.
Такое падение имеет место быть, факт.

dedivan Пост: 750897 От 25.Oct.2021 (11:32)
Рош будет работать независимо от того - понимает Бачевич или нет.
Другое дело, что не отдаст он ему 10 квт, как он хочет.

Так и с тепловым расширением на воздухе тож не выходит "каменный
цветок" с желаемыми параметрами.
Вон БЮВ уже всю клаву стоптал, пытаясь обратить внимание на мощность на валу, только Архимедом.
Теплокиловаты с улицы - это впечатляет и заманчиво, но они мимо вала, к сожалению.
Кронг на то же опирался, называя Рошей мошенниками.

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 750919 - Date: 25.10.21(16:06)
street Пост: 750918 От 25.Oct.2021 (15:42)

Так и с тепловым расширением на воздухе тож не выходит "каменный
цветок" с желаемыми параметрами.

Ты когда нибудь видел промышленный кондиционер-тепловой насос на 100 квт?

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 750920 - Date: 25.10.21(16:10)
С Архимедовым моментом на валу?
С воздушным теплоносителем?
Ты не путай свои грёзы и сабжевый девайс.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 25.10.21(16:12) - street
sbal | Post: 750921 - Date: 25.10.21(16:17)
Две нивы, которые бенз не кушають, зелёные.

_________________
в пути...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 514

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.466 сек