11.04.21(13:20)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Затраты только в начале, при запуске?
_________________
в пути...
sbal Пост:
576878 От 01.Mar.2018 (17:37)
Затраты только в начале, при запуске?
скорее всего нет, надо поддерживать разряжение... но основное это создать разность давлений...
итак у нас 2 варианта...
шарп феме, изменение плотности элемента...
без булек и прочего...
морж и компания, хитрожопое пробулькивание \испарение\ гидролиз\ кавитация...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
neama Пост:
576877 От 01.Mar.2018 (17:34)
там у них компрессоры воздушные в ролике... но компрессором ты можешь и вакумировать. всос сверху выбулькивание снизу... выбулькивание уже послужит зоной кипения...
- верх монстра открыт совсем или закрыт не герметичной крышкой чтоб монстр не брызгался. Они с открытой крышкой демонстрировали работу.
Давайте терпеливо подождем результатов Шарпа. В поплавке у него много чего может быть интересного, он про это еще не рассказывал. А потом - начнем сначала - про испарение и конденсацию воды.
создать разность давлений...
про это и сказал.
За хитрожопость от моржика нашего огребёшь, как пить дать
Давайте терпеливо подождем результатов Шарпа.
Шарпей, он такой Шарпей
_________________
в пути...
- Правка 01.03.18(17:48) -
sbal
Если опустить на глубине 2м, 5 питровую пустую канистру, то на него будет дйствовать 50 ньютон выталкивающая сила. Какова будет потенциальная энергия канистры?
texnik Пост:
576882 От 01.Mar.2018 (18:14)
Если опустить на глубине 2м, 5 питровую пустую канистру, то на него будет дйствовать 50 ньютон выталкивающая сила. Какова будет потенциальная энергия канистры?
Если канистра - жесткая и закупорена, то на погружение потратишь 50*2 Дж, столько же и получить сможешь при ее всплытии, за минусом потерь на движение воды, ее нагрев и т.д. Где видишь "тонкости"?
Именно про такую конструкция я говорю, вот только мне она до сель была неизвестна.
ЗЫ Меня здесь единственное смущает распределение суммарного центра масс. Рисовать детализировано не с двумя а множеством плеч руки не доходят.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 01.03.18(18:33) -
ФЕМЕ
genmih Пост:
576872 От 01.Mar.2018 (17:02)
Так что все попытки построить ВД без использования фазового перехода в поле консервативных сил – это древние и бесплодные мечты-затеи. Совершенно не имеет значения – на воздухе пытаешься закрутить колесо, в котором грузики смещаются, или в воде, когда вместо грузиков – вода в емкостях.
Ты вновь про замкнутую работу в поле консервативных сил. Она и в самом деле равна нулю, но это при неизменном весе и замкнутости цикла. Здесь же только видимость замкнутости, в самом деле вес меняется на разных плечах монстра, то есть одновекторное движение. Это тоже самое, что снимать энергию с падающего кирпича, при этом кирпич всё время падает и никак не может упасть.
Все прибамбасы это для увеличения эффективности Монстра. Насчет вечняк из монстра, то тут вопрос по возрастанию потерь на сжатие воздуха в компрессоре с увкличением высоты Монстра и зряшных потерь тепла сжатого воздуха.
Можно перед подачей в поплавки воздух по змеевику пропускать через рабочую жидкость нагревая ей и охлаждая воздух. Эффективность увеличится. Но на все нужны расчеты.
Фазовые переходы только как вариант создания вечняка, много и других вариантов.
Можно применять не воду, а легко испаряющуюся жидкость и оставлять немного в поплавках в пропитанной губке иль исчо как, пусть охлаждает газ в поплавках. Вариантов много. Но это путь повышения эффективности, а не сам принцип движения.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.03.18(18:34) -
БЮВ
Есть у нас самый сообразительный, мну туплю что то. В какую строну здесь будет перевес?
Чисто по весу равных грузов на плечах если подвесить в воздухе.
ЗЫ Мне лично видится что правое плечо стремится опуститься для занятия устойчивого равновесия. Бо левое при падении уменьшается в радиусе относительно начальной точки падения от линии 2. Если так то это есть очень гуд!
ЗЫЫ Если нет, то тоже не беда- решаемо.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 01.03.18(18:54) -
ФЕМЕ viknik Пост:
576865 От 01.Mar.2018 (16:20)
Учите физику двоешники. Вес поплавка всегда равен весу вытесненной им воды. закон такой.
Ну так я так и сказал... масса всего судна делим на вытесненный объем и получаем плотность, равную плотности воды.
Все, что имеет меньшую плотность - всплывает.
genmih Пост:
576885 От 01.Mar.2018 (18:25)
texnik Пост:
576882 От 01.Mar.2018 (18:14)
Если опустить на глубине 2м, 5 питровую пустую канистру, то на него будет дйствовать 50 ньютон выталкивающая сила. Какова будет потенциальная энергия канистры?
Если канистра - жесткая и закупорена, то на погружение потратишь 50*2 Дж, столько же и получить сможешь при ее всплытии, за минусом потерь на движение воды, ее нагрев и т.д. Где видишь "тонкости"?
Допустим канистра вспливает на поверхность за 1 секунд. Это будет у нас 100ват (пока не будем считать потери) Вот интересно, какой мощность понадобится чтобы вытеснить 5 литр воды из канистры, на глубине 2м, при давлении 0,2атм. Неужели больше 100ват?
- Правка 01.03.18(18:49) -
texnik
Не, я или дурак, или лыжи не едут?! Есть уже оказывается халявная Архимедова мельница, а народ всё обсуждает как лучше в поплавки попукивать.
ЗЫ Ну или не ошибку тогда укажите кто её видит и понимает.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 01.03.18(18:59) -
ФЕМЕ texnik Пост:
576890 От 01.Mar.2018 (18:48)
Это будет у нас 100ват
Сделаем лук с натяжением тетивы моторчиком с редуктором.
Мощность моторчика 1 вт. натягиваем одну минуту.При отпускании стрелы она попадает в цель и выделяет свою энергию за 0,01 сек.
Мощность 6000 вт. Это что СЕ? Или СЕ не по мощности нужно считать?
А по какому параметру?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
576892 От 01.Mar.2018 (19:17)
texnik Пост:
576890 От 01.Mar.2018 (18:48)
Это будет у нас 100ват
Сделаем лук с натяжением тетивы моторчиком с редуктором.
Мощность моторчика 1 вт. натягиваем одну минуту.При отпускании стрелы она попадает в цель и выделяет свою энергию за 0,01 сек.
Мощность 6000 вт. Это что СЕ? Или СЕ не по мощности нужно считать?
А по какому параметру?
Постарел ты дедиван. Где я про накоплении энергии писал?
Каждий секунд вспливает одна пустая канистра и отдает 100джоули. Это значит что мощность установки 100ват.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
