Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Кстати, а где БЮВ? Наверное шаблон ремонтирует после того, как узнал о равенстве статического давления с давлением окр.среды в свободных струях
А что БЮВу отвечать - он сам наверное понял... Некорректно сравнивать поле давления в СВОБОДНОЙ струе и струе, имеющей ОГРАНИЧИВАЮЩУЮ сенку (крыло в данном случае). Помните, недавно я писал про распылитель-пульверизатор. Так вот с крылом происходит аналогичный фокус.
Ещё раз напомню, что эжектор и пульверизатор работают на разных эффектах и подъемная сила на крыле близка по природе к принципу именно пульверизатора.
Нехорошо передергивать. Про угол атаки тебе БЮВ подсказал, а про шарик в струе ты так и не ответил, хотя БЮВ тебе на пальцах объяснил почему он не падает. Может с памятью у тебя плохо, может снобизма излишек.
Вы бы хоть из справедливости, признали свою неправоту по статическому давлению...
А как грязью меня поливали в ответ на все мои терпеливые попытки объяснить суть вопроса? Сноб (коих тут присутствует) бы вам сказал "садись, два" и всё.
По шарику: во-первых, я аам ответил (проверил только что);
во-вторых, если вы так и не поняли про шарик, то больше эту тему обсуждать с вами не стану. Из принципа.
Цитата от БЮВ: "Про угол атаки тебе БЮВ подсказал". А вот теперь будет настоящий снобизм. БЮВ, вы действительно думаете, что можете мне подсказать что-то новое про угол атаки?
Зачем же так ...жестко?
тов.БЮВ - прекрасно окончил неполную начальную школу и представляет собою прекрасного собеседника.
А насчет шарика - все проще:
Струя воздуха направленная строго по вертикали создает локальное разрежение атмосферы.
В этой локальной зоне пониженного барометрического давления и покоится вращаясь(необязательно)шарик, подталкиваемый(удерживаемый) со всех БОКОВ молекулами спокойной атмосферы.
Просто тов.БЮВу не всегда доходит с первого раза.
О Бернулли он читал конечно,но видимо так и не понял..
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Я пытаюсь сподвигнуть к тому, чтобы вы научились формулировать свои мысли.
Мысль о том что стрела выпавшая из колчана и выпушенная из лука на одной и той же высоте- упадут на Землю - одновременно.
Ха, старый гравий тоже утверждал, что стрела выпущенная даже со скоростью сто км в сек. упадет на землю, и даже сто тысяч км/сек все равно упадет одновременно с выпавшей из колчана.
БЮВ, аккуратнее с насмешками. Про одновременное падение на землю стрелы, выпущенной из лука и стрелы, выпавшей с этой же высоты из колчана - правда.
Krong Пост: 673603 От 06.May.2020 (23:25)
Все планируют... Только одни планируют как птица, а другие как утюг.
Ну здесь нельзя не согласится, полёт стрелы тоже своего рода планирование. Хотя Гравио это усердно отрицал, говоря что стрела не планирует а только падает под силой гравитации.
М-да, Гравио...
Даже ось фюзеляжа пассажирских самолетов в горизонтальном полете, для увеличения подъемной силы самолета, немного (но вполне заметно) задрана вверх...
Вам нетрудно ли будет обосновать ваше утверждение насчет "оси фюзеляжа" на примере нашего Т-4?
Гравио, вы читать умеете?
С каких пор ударно-разведывательный бомбардировщик-ракетоносец "Изделие 100" переквалифицировался в пассажирский самолёт (а я ведь писал именно про них).
Читать могу.
И даже писать.
А вы можете назвать систему координат в которой обозначили эту самую "ось фюзеляжа"?
Об увеличении несущей площади - рассказывать не надо. Я в курсе.
У вас чудное представлении о П.С ..вот и хотел я узнать подробнее...
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Просто тов.БЮВу не всегда доходит с первого раза.
О Бернулли он читал конечно,но видимо так и не понял..
Глюпый ты гравий. Уже указывал тебе, что граница струи не жесткая, а размытая, и края струи имеют давление выше чем в центре струи. Это объяснял и Кронгу, который ссылался на разные эффекты, не относящиеся к шарику в струе, но так и не признал разные давления в струе. Посмотри тему, начиная с видео про шарик, может что-то поймешь.
БЮВ, аккуратнее с насмешками. Про одновременное падение на землю стрелы, выпущенной из лука и стрелы, выпавшей с этой же высоты из колчана - правда.
Это не насмешки, а суровая реальность. Стрела выпущенная со скоростью 100 000 км/сек, за секунду улетит далеко от земли, не успев приземлится, так как радиус земли всего 6000км. Про пушку Ньютона, стреляющую горизонтально наверно читал, но там всего лишь первая космическая скорость, и пушка на горке стоит. Может сосчитаешь высоту горки? Старый гравий не смог.
Просто тов.БЮВу не всегда доходит с первого раза.
О Бернулли он читал конечно,но видимо так и не понял..
Глюпый ты гравий. Уже указывал тебе, что граница струю не жесткая, а размытая, и края имеют давление выше чем в центре струи. Это объяснял и Кронгу, который ссылался на разные эффекты, не относящиеся к шарику в струе, но так и не признал разные давления в струе. Посмотри тему, начиная с видео про шарик, может что-то поймешь.
Ну что вы милый друг сразу ...обиделись?
Столь же просто я также указал на вашу полную безграмотность в газодинамике.
Могу еще проще пояснить(о шарике):
Спокойный (невозмущенный) воздух (это вокруг струи) имеет более высокую плотность, чем плотность струи.
Это тоже простите - Закон Природы...
И шарик - смещается в зону пониженного барометрического давления.
Так доходит??
Ну как вас угораздило недоучиться хотя бы до шестого класса...
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Krong Пост: 673630 От 07.May.2020 (00:43)
Про одновременное падение на землю стрелы, выпущенной из лука и стрелы, выпавшей с этой же высоты из колчана - правда.
Что значит правда, ты лично проверял?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Кстати, а где БЮВ? Наверное шаблон ремонтирует после того, как узнал о равенстве статического давления с давлением окр.среды в свободных струях
ну расскажи про статическое давление в свободной струе, которая движется. В википедии чо то непонятно разжевано.
Вы бы хоть из справедливости, признали свою неправоту по статическому давлению...
я спрашивал почему шарик не падает
По шарику: во-первых, я аам ответил (проверил только что);
во-вторых, если вы так и не поняли про шарик, то больше эту тему обсуждать с вами не стану. Из принципа.
Ну так ви не ответили про шарик, эффекты к нем не относятся
Цитата от БЮВ: "Про угол атаки тебе БЮВ подсказал". А вот теперь будет настоящий снобизм. БЮВ, вы действительно думаете, что можете мне подсказать что-то новое про угол атаки?
Ну найдите выше ваш пост с обтеканием крыла, и что я в ответ написал, потом ви прозрели.
а я то переживаю, как бы гравия сильно не обидеть.
Столь же просто я также указал на вашу полную безграмотность в газодинамике.
Могу еще проще пояснить(о шарике):
Спокойный (невозмущенный) воздух (это вокруг струи) имеет более высокую плотность, чем плотность струи.
Это тоже простите - Закон Природы...
И шарик - смещается в зону пониженного барометрического давления.
Так доходит??
Ну как вас угораздило недоучиться хотя бы до шестого класса...
Про это я написал выше, только указал не повышенную плотность, а повышенное давление, что в случае с шариком аналогично. Не е.и моск, лучше Перышкина почитай.
gravio Струя воздуха направленная строго по вертикали создает локальное разрежение атмосферы.
В этой локальной зоне пониженного барометрического давления и покоится шарик...
Гравио, фигню не пишите про пониженное давление в струе. БЮВ прочитать не осилил, может вы прочитаете: [ссылка]
а я то переживаю, как бы гравия сильно не обидеть.
Столь же просто я также указал на вашу полную безграмотность в газодинамике.
Могу еще проще пояснить(о шарике):
Спокойный (невозмущенный) воздух (это вокруг струи) имеет более высокую плотность, чем плотность струи.
Это тоже простите - Закон Природы...
И шарик - смещается в зону пониженного барометрического давления.
Так доходит??
Ну как вас угораздило недоучиться хотя бы до шестого класса...
Про это я написал выше, только указал не повышенную плотность, а повышенное давление, что в случае с шариком аналогично. Не е.и моск, лучше Перышкина почитай.
Опять глупости..
Запоминаем:
Атмосферное давление в беседке, где ты проводишь опыты - НЕЛЬЗЯ ПОВЫСИТЬ.
Это природная данность.
И ВОЗМУТИВ воздух (организовав струю),можно только лишь ЗАПОМИНАЙ: ПОНИЗИТЬ
Дошло?
Понижение = и есть локальное разрежение атмосферы..
Именно в эту зону разрежения и скатывается шарик..
Снизу воздушный напор = а сбоков - более плотный воздух.
Тов.Бернулли был и есть - прав.
А ты не прав..Да еще учебник не читаешь..
так и в случае с крылом:
Локальная разность разрежений (под и над) - не влияет на П.С..
Так как ОБЕ ЗОНЫ РАЗРЕЖЕНИЯ организуются самим крыло м "едут" вместе с ним...
Только и только - угол атаки влияет.
Строго по Ньютону отклонив - воздух ВНИЗ...
Трудный же ты ученичек...
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio Струя воздуха направленная строго по вертикали создает локальное разрежение атмосферы.
В этой локальной зоне пониженного барометрического давления и покоится шарик...
Гравио, фигню не пишите про пониженное давление в струе. БЮВ прочитать не осилил, может вы прочитаете:
Бюв осилил Бернулли на практике. он ходил на рыбалку и видел где речке шире - там меньше скорость.И - наоборот..
Зря вы так о БЮВе..
А вот вам милок не мешало бы открыть школьный учебник..
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio | Post: 673506 - Date: 06.05.20(15:53)
П.С. создается только одним способом - отбрасыванием молекул воздуха - ВНИЗ..
Попробуйте пока это хотя ...запомнить.
"Дураку закон не писан". Он уверен что профиль крыла самолета делают только для красоты. И крыло птиц тоже имеет профиль чисто для того чтобы удобнее крылья было складывать...
Гравию голова нужна только для того чтобы учителя по ней линейкой били, ни для чего другого она непригодна.
viknik Пост: 673669 От 07.May.2020 (08:51)
Профессор предлагает альтернативное объяснение, основанное на свойствах искривленных потоков, подтверждая его примерами и экспериментами.
