Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Krong Пост: 673400 От 05.May.2020 (22:14)
Коллеги, читайте дельные книги. Есть много очень хороших старых советских учебников, не давящих высшей математикой, а предназначенных для подготовки специалистов-практиков. И они выложены в Сеть.
Например.
sbal, простите меня, но я, за более, чем десять лет, не заметил у вас даже минимального любопытства к точным наукам. Коллеги, которые интересуются механикой и пр. физикой, выкладывают цитаты, расчеты, схемы. А что выкладываете вы?
Те, кто писал тексты, цитаты из которых вы выкладывете, людей науки преследовали во все времена.
БЮВ Пост: 673370 От 05.May.2020 (18:16)
В детстве проводил такие опыты с пылесосом на выдув, струю можно было наклонить до 30ти градусов, шарик не падал.
Krong, объясни почему шарик не падает при наклоне свободной струи воздуха
Вы у Деда не пробовали спросить?
А не падает он из-за эффекта Коанда.
Я конечно понял, к чему вы клоните, но это немного не то.
Что Что Дед ответил бы я и так знаю, он сослался бы на Бернули - скорость в центре струи больше, то исть давление меньше, а по краям скорость меньше, то исть давление больше. Шарик находится в воздушной ямке, потому и не падает.
А ты сослался на эффект Коанда? Согласно ему жидкость около поверхности имеет бОльшую скорость за счет чего и прилипает к ней, (то исть и тут Бернулли рулит). Но для эффекта Коанда нужна неподвижная поверхность, а шарик в воздушной струе крутится. Да и в воздухе эффект мало проявляется. Так што сошлись на другой эффект, пока вопрос остался неотвеченным.
БЮВ Пост: 673370 От 05.May.2020 (18:16)
В детстве проводил такие опыты с пылесосом на выдув, струю можно было наклонить до 30ти градусов, шарик не падал.
Krong, объясни почему шарик не падает при наклоне свободной струи воздуха
Вы у Деда не пробовали спросить?
А не падает он из-за эффекта Коанда.
Я конечно понял, к чему вы клоните, но это немного не то.
Что Что Дед ответил бы я и так знаю, он сослался бы на Бернули - скорость в центре струи больше, то исть давление меньше, а по краям скорость меньше, то исть давление больше. Шарик находится в воздушной ямке, потому и не падает.
А ты сослался на эффект Коанда? Согласно ему жидкость около поверхности имеет бОльшую скорость за счет чего и прилипает к ней, (то исть и тут Бернулли рулит). Но для эффекта Коанда нужна неподвижная поверхность, а шарик в воздушной струе крутится. Да и в воздухе эффект мало проявляется. Так што сошлись на другой эффект, пока вопрос остался неотвеченным.
Ну если бы Дед так ответил, то был бы прав.
А если вам не нравится эффект Коанда по причине того, что у вас шарик предварительно закручен, тогда работает эффект примерно из той же оперы - эфф.Магнуса.
Если же вы говорите о произвольном вращении шарика в струе, то можете лишить его этой свободы, подвесив на нити. Шарик будет стабильно находиться в струе без вращения.
Теперь хотелось бы услышать вашу версию.
Krong Пост: 673418 От 06.May.2020 (01:46)
Ну если бы Дед так ответил, то был бы прав. А если вам не нравится эффект Коанда по причине того, что у вас шарик предварительно закручен, тогда работает эффект примерно из той же оперы - эфф.Магнуса.Если же вы говорите о произвольном вращении шарика в струе, то можете лишить его этой свободы, подвесив на нити. Шарик будет стабильно находиться в струе без вращения.
Эффект Магнуса вапще не из той оперы, шарик вращается не сам, а под влиянием воздушного потока. Шарик не подвесить, он удаляется от сопла при наклоне струи. Да и зачем, пущай крутится.
Теперь хотелось бы услышать вашу версию.
Моя версия совпадает с версией деда, но не совпадает с утверждением Кронга, что давление в струе везде одинаково и равно атмосферному. Шарик бы по этой версии упал бы при наклоне струи.
БЮВ: "Эффект Магнуса вапще не из той оперы..."
Так я вам специально дал два ответа: для закрученного шарика и незакрученного.
БЮВ: "Шарик не подвесить".
Попробуйте, прежде чем утверждать.
БЮВ: "Моя версия ... не совпадает с утверждением Кронга, что давление в струе везде одинаково и равно атмосферному".
Могу только посочувствовать, т.к. это не моя версия, а научный факт. Если вы не верите академическим источникам, вам же хуже.
БЮВ: "Шарик бы по этой версии упал бы при наклоне струи".
Вас послушать, так и самолёт не полетит. Ан-нет, летает, подлец. Хотя кругом атмосферное давление. "Дьявол в мелочах". Оказывается режим обтекания верхней и нижней поверхности крыла разный...
P.S. БЮВ, неужели сложно в сети сделать соотв.запрос и посмотреть, что буквари пишут по этому поводу?
Приближённо возникновение подъёмной силы можно объяснить тем, что ввиду наличия инерции и вязкости у обтекающего крыло газа при ненулевом угле атаки с одной стороны крыла образуется разрежение, а с другой сжатие. Газу со стороны положительного угла атаки необходимо ускориться, преодолев инерцию, чтобы догнать «убегающую» поверхность крыла, а с другой стороны сжаться под воздействием набегающей поверхности. (Более подробно о связи полей скоростей, давления с инерцией и вязкостью среды можно прочитать в описании уравнений Бернулли и уравнения Навье — Стокса). Разность давлений и обусловливает появление силы, направленной в сторону положительного угла атаки.
разряжение и сжатие, это не давление? разница между ними и есть тяга. вики
Krong Пост: 673423 От 06.May.2020 (02:38)
БЮВ: "Эффект Магнуса вапще не из той оперы..."
Так я вам специально дал два ответа: для закрученного шарика и незакрученного.
и оба варианта не катят, исчи другие эффекты, но без Бернулли не получится.
БЮВ: "Шарик не подвесить".
Попробуйте, прежде чем утверждать.
пробовал неоднократно, теперь ты попробуй и поудивляйся. Надеюсь найдешь пылесос в выдувом или у женки фен своруешь.
БЮВ: "Моя версия ... не совпадает с утверждением Кронга, что давление в струе везде одинаково и равно атмосферному".
Могу только посочувствовать, т.к. это не моя версия, а научный факт. Если вы не верите академическим источникам, вам же хуже.
Был бы это научный факт, шарик бы упал при наклоне струи.
БЮВ: "Шарик бы по этой версии упал бы при наклоне струи".
Вас послушать, так и самолёт не полетит. Ан-нет, летает, подлец. Хотя кругом атмосферное давление. "Дьявол в мелочах". Оказывается режим обтекания верхней и нижней поверхности крыла разный...
Причем здесь самолет? А насчет обтекания крыла, то подъемная сила в основном образуется не от разности длины поверхностей, а от угла атаки. Своими ручками много раз убедился в этом. Без угла атаки Бернулли не работает вапще.
P.S. БЮВ, неужели сложно в сети сделать соотв.запрос и посмотреть, что буквари пишут по этому поводу?
Полемика с тобой вынудила посмотреть буквари, и увидел кучу сайтов с объяснениями шарика в струе, и все ссылаются на Бернулли. С твоими версиями не нашел объяснений, только зря время потерял, аж пятнадцать минут.
Так што прими к сведению, что и кронги ашипаются, но нормальные кронги не упорствуют, а сыплют голову пеплом и раскаиваются.
neama Пост: 673438 От 06.May.2020 (10:22)
... ну чтож хуцпа так хуцпа...
Это для тебя хуцпа одного вида, а у них десятки видов хуцпы, и этому обучаются в высших школах.
Я же не просто так спросил его в какой синагоге он учился.
А он не просто так промолчал.
[ссылка] [ссылка] [ссылка]
Испания у них популярное место иммиграции.
Особенности биологии располагают к теплым странам.
А ты еще попробуй получи в испании вид на жительство без помощи синагоги, расскажешь потом.
sbal Пост: 673446 От 06.May.2020 (11:13)
Правильнее - ворог, вор по жизни.
А враг это наше, смысл коего сворован и подсунут обратный смысл.
Это мы для них - враги.
Да-а-а, яшкин бот. А то голову ломал и откуда боты появились.
Спасибо
neama Пост: 673434 От 06.May.2020 (09:54)
Приближённо возникновение подъёмной силы можно объяснить тем, что ввиду наличия инерции и вязкости у обтекающего крыло газа при ненулевом угле атаки с одной стороны крыла образуется разрежение, а с другой сжатие. Газу со стороны положительного угла атаки необходимо ускориться, преодолев инерцию, чтобы догнать «убегающую» поверхность крыла, а с другой стороны сжаться под воздействием набегающей поверхности. (Более подробно о связи полей скоростей, давления с инерцией и вязкостью среды можно прочитать в описании уравнений Бернулли и уравнения Навье — Стокса). Разность давлений и обусловливает появление силы, направленной в сторону положительного угла атаки.
разряжение и сжатие, это не давление? разница между ними и есть тяга. вики
Т.е., по-вашему, при нулевом угле атаки подъёмной силы у крыла не возникнет?
Ещё что-нибудь почитайте.
