24.10.20(06:31)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
genmih
Post:
#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
В любых. И в любом зоопарке. Проверять будешь?
_________________
я плохого не посоветую
Не,.. верю на слово!
Пора смеятся.
_________________
Главное в мелочах
Фу, содовая, из уксуса. Мы лимонад предпочитаем. )
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ Пост:
653452 От 10.Dec.2019 (02:41)
....от столба воды. Но ежели начнешь считать, то получатся десятки метров высоты установки даже при эффективной утилизации водорода через ДВС или топливный элемент.
электролиз делать не под ковшиком, а в
отдельном электролизёре , откуда и подавать газ под давлением снизу колонны.
если не нравится взрывать газ в ковшике, можно просто подогревать воду в установке.
теоретически можно утилизировать всю энергию, потраченную на электролиз воды.
есть информация, что профессор Лачинова Д. А. при электролизе заморозил воду в ячейке.
magneat Пост:
653477 От 10.Dec.2019 (11:42)
теоретически можно утилизировать всю энергию, потраченную на электролиз воды.
Этот вариант электролиза (именно на глубине, когда не требуется затрачивать энергию на заталкивание газа на эту глубину) предложен много лет назад, насколько помню, еще Зацаринин при перечислении технологий связанных с "халявой" упоминал и его тоже. Я пробовал оценить "что почем". У меня цифры получились круче, чем у dedivan'а, возможно где-то ошибся, но это мало что меняет. По расходу газа получается так что работа при всплытии примерно в 1000 раз меньше чем энергия при сжигании этой отловленной из пучин горючки. К примеру, захотел ты поиметь "на халяву", за счет Архимеда и гравитации, 5 квт для отопления. А при сжигании 2Н2+О2, обеспечивающего эти 5 квт, получишь 5 Мвт - поселок можно отапливать. Будешь строить магистрали? То есть - спору нет, выигрыш тут - не заблуждение, но игра не стоит свеч, потому такие проценты добавки каждый час в форточку улетают.
magneat Пост:
653477 От 10.Dec.2019 (11:42)
БЮВ Пост:
653452 От 10.Dec.2019 (02:41)
....от столба воды. Но ежели начнешь считать, то получатся десятки метров высоты установки даже при эффективной утилизации водорода через ДВС или топливный элемент.
электролиз делать не под ковшиком, а в
отдельном электролизёре , откуда и подавать газ под давлением снизу колонны.
если не нравится взрывать газ в ковшике, можно просто подогревать воду в установке.
теоретически можно утилизировать всю энергию, потраченную на электролиз воды.
есть информация, что профессор Лачинова Д. А. при электролизе заморозил воду в ячейке.
сначала прикинь сколько квт нужно потратить на 1куб гремучки, и сколько получишь при утилизации этого кубика, потом сколько метров нужно архимеду чтобы скомпенсировать потери, сделать самозапит и дань энергию в нагрузку. Теплообмен тоже даст прибавку, но недостаточную, чтоб Роше с электролизом заработала. Вот ежели ячейку Меера поставить, то да будет работать, но тогда и Роше не нужна и так вечняк голимый будет.
А то что электроды могут обмерзать при электролизе, то это как раз от расширения пузырей газа, но прибавка от тепла воды ограничена ковшами и конструкцией самой установки.
Главное - это невозможность получить прибавку при утилизации гремучки или водорода по сравнению с затратами на сам электролиз, будет только минус и его нужно компенсировать, архимед слабоват для этого или должен быть очень высоким.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 10.12.19(13:36) -
БЮВ
magneat Пост:
653477 От 10.Dec.2019 (11:42)
подавать газ под давлением снизу колонны.
и возвращаемся к исходному: газ-жидкость, воздух-вода. Просто и со вкусом.
_________________
в пути...
БЮВ Пост:
653482 От 10.Dec.2019 (13:29)
А то что электроды могут обмерзать при электролизе, то это как раз от расширения пузырей газа
Во но как, от бульбок... А я думал что это от реакции-диссоциации атомный связей.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ Пост:
653482 От 10.Dec.2019 (13:29)
...сначала прикинь сколько квт нужно потратить на 1куб гремучки...
в приложении стр.82 из книги:
Л.М.Якименко, И.Д.Модылевская, 3.А.Ткачек "Электролиз воды", Издательство „Химия" М, 1970г., УДК 621.357.1:546.212
для пром.электролизёров (того времени) при плотности тока 500А/м2 для получения 1,5 м3 "гремучки" расход эл.энергии составляет 4,5 квт*ч.
с тех пор, наверное, кпд электролизёров возрос.
сколько можно получить энергии с 1,5 м3 газа под давлением, например 40 атм, надо считать.
плюс энергия от сжигания "гремучки".
magneat Пост:
653488 От 10.Dec.2019 (14:13)
сколько можно получить энергии с 1,5 м3 газа под давлением, например 40 атм, надо считать.
плюс энергия от сжигания "гремучки".
тут архимед не нужен, прибавка от него минимальная.
А вот вечняк из процесса электролиз - утилизация водорода - электролиз, пока ни у кого не получился, хотя многие пытались.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 10.12.19(14:32) -
БЮВ
magneat Пост:
653488 От 10.Dec.2019 (14:13)
сколько можно получить энергии с 1,5 м3 газа под давлением, например 40 атм, надо считать.
Так на вскидку, в пересчете это примерно 2 литра бензина, а наверное и даже чуть больше. И что с двух литров бензина мы не получим 4,5 квт*ч? Даже если на ДВС с кпд 20-30%. А если стирлинг?
Или топливный элемент, КПД — 60%.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 10.12.19(15:05) -
ФЕМЕ
Какой бензин, какая гремучка??
Мдя, точно предки умнее были: камень, вода, воздух и девицы на пару.
_________________
в пути...
sbal Пост:
653491 От 10.Dec.2019 (15:43)
Какой бензин, какая гремучка??
Мдя, точно предки умнее были: камень, вода, воздух и девицы на пару.
О предпочтениях не спорят, я больше жаренное люблю чем на пару.
А бензин это чисто эталон, для сравнения с глубоководным гремучем бульканьем.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 10.12.19(16:05) -
ФЕМЕ
ФЕМЕ Пост:
653492 От 10.Dec.2019 (16:04)
О предпочтениях не спорят, я больше жаренное люблю чем на пару.
А бензин это чисто эталон, для сравнения с глубоководным гремучем бульканьем.
да кто бы спорил.., ежели дюже внимательно всмотреться то ветка про вдул, а у тебя про - пожарить.
И таки да, про эталон.., не, лучше умолчим для ясности, ибо "о предпочтениях не спорят" (цы).
_________________
в пути...
sbal Пост:
653493 От 10.Dec.2019 (16:26)
ежели дюже внимательно всмотреться
Ну если внимательно... Тут я согласен, внимательнее нужно быть.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
