20.01.21(23:41)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Post:
#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
dedivan Пост:
652507 От 02.Dec.2019 (13:10)
Krong Пост:
652494 От 02.Dec.2019 (12:35)
Итак. Берете углекислотный огнетушитель и удлиняете его раструб (сопло) до давления газа на выходе из среза этого сопла, равного атмосферному.
Открываете кран огнетушителя.
Да все эти жыдовские штучки мы знаем, типа газ в огнетушитель кто то нахаляву закачал.
Углекислотный "снег" не нужно закачивать - он, пока не начал испаряться, давления не оказывает.
На счет "жыдовских штучек" - к Энштейну, пожалуйста...
dedivan, вы прочитали статью "Покатаемся на воздухе"?
dedivan Пост:
652507 От 02.Dec.2019 (13:10)
Да все эти жыдовские штучки мы знаем,
А твои штучки лучше, чтоль? В попытке доказать скорость теплообмена азота с водой, заменил азот на водяной пар. Типа тоже газ.
А когда тебя за руку хватают - вой поднимаешь, как баба.
dedivan Пост:
652516 От 02.Dec.2019 (13:35)
Krong Пост:
652510 От 02.Dec.2019 (13:20)
Углекислотный "снег" не нужно закачивать - ...
Да, только чтобы получить его- нужно закачать сначала.
У жыдов это не считается- они считают халявой.
Нормальный подход, что ещё сказать...
Т.е. когда ДВС стартером крутануть, чтоб создать условия для работы - это нормально и правильно, а вечняк стартером крутануть , чтоб такие же условия для работы создать - это антинаучно. Вечняк сам дескать должен стартовать.
А с чего бы?
_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.12.19(13:52) -
street
Krong Пост:
652510 От 02.Dec.2019 (13:20)
Углекислотный "снег" не нужно закачивать - ...
Да, только чтобы получить его- нужно закачать сначала.
У жыдов это не считается- они считают халявой.
_________________
я плохого не посоветую
Krong Пост:
652511 От 02.Dec.2019 (13:21)
вы прочитали статью "Покатаемся на воздухе"?
Про индийские машинки на сжиженном воздухе?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
652517 От 02.Dec.2019 (13:36)
Krong Пост:
652511 От 02.Dec.2019 (13:21)
вы прочитали статью "Покатаемся на воздухе"?
Про индийские машинки на сжиженном воздухе?
Нет, про теоретическую возможность получения энергии от условий атмосферы.
Да, эта статья. Но не глупость, а принципиальная ошибка там в неправильной попытке повторного использования того же рабочего тела.
- Правка 02.12.19(13:53) -
Krong
Krong Пост:
652522 От 02.Dec.2019 (13:52)
принципиальная ошибка там в неправильной попытке повторного использования того же рабочего тела.
А мне кажется не в этом.
Попробуй угадай с трех раз.
_________________
я плохого не посоветую
street Пост:
652513 От 02.Dec.2019 (13:25)
dedivan Пост:
652507 От 02.Dec.2019 (13:10)
Да все эти жыдовские штучки мы знаем,
А твои штучки лучше, чтоль? В попытке доказать скорость теплообмена азота с водой, заменил азот на водяной пар. Типа тоже газ.
А когда тебя за руку хватают - вой поднимаешь, как баба.
dedivan Пост:
652516 От 02.Dec.2019 (13:35)
Krong Пост:
652510 От 02.Dec.2019 (13:20)
Углекислотный "снег" не нужно закачивать - ...
Да, только чтобы получить его- нужно закачать сначала.
У жыдов это не считается- они считают халявой.
Нормальный подход, что ещё сказать...
Т.е. когда ДВС стартером крутануть, чтоб создать условия для работы - это нормально и правильно, а вечняк стартером крутануть , чтоб такие же условия для работы создать - это антинаучно. Вечняк сам дескать должен стартовать.
А с чего бы?
Это классический пример двойных стандартов.
Энштейн, когда свою СТО двигал, эфир убил на повал. А когда его же позднее приспичило разжевать способ распространения ЭМ-взаимодействий, он сам же признал необходимость наличия эфира. Правда тихо и скромно так - в нескольких не очень заметных публикациях.
dedivan Пост:
652523 От 02.Dec.2019 (14:00)
Krong Пост:
652522 От 02.Dec.2019 (13:52)
принципиальная ошибка там в неправильной попытке повторного использования того же рабочего тела.
А мне кажется не в этом.
Попробуй угадай с трех раз.
Что за детский сад... Я свое мнение высказал. Высказывайте теперь свое.
Почитай тогда тему внимательнее- она именно и состоит из описания моего мнения, где разжовано все и разложено по полочкам.
Я сомневаюсь, что ты что либо можешь понять, но попробуй развей мои сомнения, а вдруг... всяко бывает.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
652528 От 02.Dec.2019 (14:16)
Почитай тогда тему внимательнее- она именно и состоит из описания моего мнения, где разжовано все и разложено по полочкам.
Я сомневаюсь, что ты что либо можешь понять, но попробуй развей мои сомнения, а вдруг... всяко бывает.
Т.е. что-либо конкретное, как обычно, вам слабо сказать?
P.S. Ваше мнение в соседней ветке мной посчитано и показана его несостоятельность в цифрах.
P.P.S. Я могу здесь также открыто повторить расчет с вашими параметрами.
- Правка 02.12.19(14:37) -
Krong
Krong Пост:
652530 От 02.Dec.2019 (14:25)
Т.е. что-либо конкретное, как обычно, вам слабо сказать?
Прямо таки очередь среди тех, кому обязательно что-то надо сказать.. третий однако.
Вроде говорили - читайте учебники.
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Krong Пост:
652530 От 02.Dec.2019 (14:25)
P.S. Ваше мнение в соседней ветке мной посчитано и показана его несостоятельность в цифрах.
Так неправильно, понятия нет у тебя.
Калькулятор есть а понятия нет.
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
