Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
УжосМляНах Пост: 651919 От 29.Nov.2019 (14:33)
Просто слишком много разговоров в сети про ВД второго рода.
И тут, на Скифе особенно, со схмами.
Но не даётся каменный цветок, никак простой пазл не сложится.
Вот и бузят.
А Шарпа не надо полоскать. Он давно знает.
Прикидывается просто...
Раз уж заглянул.. здесь я предоставляю свое решение задачи..
dedivan Пост: 650429 От 19.Nov.2019 (23:58)
... теплообмен происходит мгновенно, даже при плохом контакте.
Это большое открытие мирового масштаба, оно достойно занесения во все учебники по теплотехнике. И не только учебники теплотехники, но и физики - ведь энергия у деда передается мгновенно. Т.е. бесконечная скорость теплопроводности. Даже Эйнштейн с его скоростью света отдыхает.
Затем следующий вброс, следующий, следующий. И так многие годы.
Раз уж заглянул..
здесь я предоставляю свое решение задачи..
в ответ рассуждения о его сыне..
О как, папочке пожаловался
Если чего не понимаешь - не надо обижаться - нужно просто спросить.
Давай еще раз попробую.
Ты упростил задачу, посчитав процесс опускания пузырька на глубину изотермическим.
В общем случае, этот процесс не будет изотермическим.
Изотермическим он будет только при маленькой скорости изменения давления и объема, когда теплообмен между пузырьком и водой протекает быстрее, чем нагрев в результате изменения давления и объема.
street Пост: 651946 От 29.Nov.2019 (16:27)
Воздух, независимо от своей температуры - теплоизолятор.
Ты этого не знал?
от это поворот...
значится пенапласт и прочие утеплители нах. сам по себе воздух изолятор... конвекциям и прочим теплообменным препядствовать не надо...
и от теплого воздуха никуа не греется...
Раз уж заглянул..
здесь я предоставляю свое решение задачи..
в ответ рассуждения о его сыне..
О как, папочке пожаловался
Если чего не понимаешь - не надо обижаться - нужно просто спросить.
Тебя ХОРОМ спрашивают - что не так? Что в ответ?
Давай еще раз попробую.
Ты упростил задачу, посчитав процесс опускания пузырька на глубину изотермическим.
Ты про скорость движения пузырька чего-нить написал? твои слова - "опускаем"?
ну и кто тебе доктор? В школе чему учат? определить условия и применить ПОДХОДЯЩУЮ формулу.
В общем случае, этот процесс не будет изотермическим.
Изотермическим он будет только при маленькой скорости изменения давления и объема, когда теплообмен между пузырьком и водой протекает быстрее, чем нагрев в результате изменения давления и объема.
Мля! В Роше пузыри сами всплывают? Или их нагрузка придерживает в ковшах?
Твое несогласие несколько страниц - что расширение пузыря при всплытии - адиабатическое?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
street Пост: 651946 От 29.Nov.2019 (16:27)
Воздух, независимо от своей температуры - теплоизолятор.
Ты этого не знал?
от это поворот...
значится пенапласт и прочие утеплители нах. сам по себе воздух изолятор... конвекциям и прочим теплообменным препядствовать не надо...
и от теплого воздуха никуа не греется...
бобр выдыхай... сие не альтернатива а бред...
Сам-то понял, что сказал? Ну, посмотри киношку постами выше , ещё...
Пенопласт и прочая утеплители именно потому и утеплители, что препятствуют конвекции в слое утеплителя.
И, как ты правильно заметил, преимущественно посредством конвекции, а у неё скорость - швах...
Это не отменяет использования тепла воды при расширении пузыриков.
Но и не преврашает бульбулятор в тепловую машину.
И того и другого. И если можно - без хлеба!
Я склоняюсь, что больше первого.
Там в действительности всё далеко не так однозначно.
Кроме одного - разницы в величине выталкивающей силы, пропорционально изменению объёма от давления.
Вот за это можно говорить однозначно.
СНК Пост: 651952 От 29.Nov.2019 (16:48)
Ответ: ДА!
успокойся, тебя уже вывели из равновесия
"Можно многое почерпнуть в споре постоянно не соглашаясь с оппонентом", не упомню кто сформулировал, но по жизни убедился в верности сего изречения.
Ты про скорость движения пузырька чего-нить написал? твои слова - "опускаем"?
ну и кто тебе доктор? В школе чему учат? определить условия и применить ПОДХОДЯЩУЮ формулу.
Так ты сам влез в чужой разговор... мы с Дедом обсуждали решение общей задачи, когда процесс не является изотермическим.
Понятно, что при изотермическом процессе через Бойля-Мариотта любой дурак посчитает.
Но сложность вся в том, что при достаточно быстром погружении пузырька, тепло не успеет перейти в воду, и воздух в пузырьке приобретет некую температуру.
Дед ляпнул, что сложно решаемую задачу можно решить через систему...
Я привел расчет, где показал, что этот способ не приведет к нормальному решению.
Тут влазишь ты со своей изотермой...
Вот я и сказал, что изотерма - это упрощенный вариант, который принято использовать в школе, но к реальности не имеет никакого отношения.
Ну какая нахрен адиабата. Адиабата - это, когда нет теплообмена. Разве у пузырька нет теплообмена?
