Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
любопытная ссылка ежели внимательно смотреть на фото 2х метровой электростанции Роше с выходом 11,8 квт при затратах 1,6квт.[ссылка]
Также пишется что более мощные Роше построены в Таиланде, Хорватии, Швеции и т.д. на официальном сайте Роше тоже упомянуто много стран с картами местоположения. Попробовал набрать в поисковике эти страны с Роше, но везде только про солнце, ветро, био и прочие технологии, ни одного упоминания о Роше, только Маклаковские ролики. Ни на что не намякивает? Все же думаю ,что электростанции Роше работают только во время всяких комиссий или при сдаче товара покупателю, пока не сравняется температура воды в установке с окружающим воздухом или не станет ниже из-за расширения воздуха в ковшах. Но раз появилась Роше, значит это кому нибудь нужно. Как и илон маск.
"Секрет" Роше исчо не раскрыт, хотя скиф уже близок к этому.
Но дело даже не в этом. нужно самим "изобрести" рабочую электростанцию на расширении воздуха и теплообмене без архимедовских ограничений.
gluk Пост: 651332 От 25.Nov.2019 (14:32)
Господа изобретатели определяют КПД этого генератора сравнивая выход и затраты на воздух, но почему-то забывают про затраты на подъём столба воды в колонне из-за вытеснения оной воздухом.
В Роше вода чуть понижается при заполнении верхнего ковша водой и повышается при закачке воздуха в нижний, так что не влияет на мощу, при синхронизации ковшей уровень даже не пошевелится.
Но мысль интересная, подымать и опускать сам столб воды или колебать его, надо подумать.
Столб воды надо поднимать независимо от того, что ковш часть убирает. Воздух вытесняет воду и она должна куда-то перемещаться. Это факт, а не интересная мысль.
gluk Пост: 651332 От 25.Nov.2019 (14:32)
Господа изобретатели определяют КПД этого генератора сравнивая выход и затраты на воздух, но почему-то забывают про затраты на подъём столба воды в колонне из-за вытеснения оной воздухом.
street Пост: 651322 От 25.Nov.2019 (12:27)
На самом деле ни пружина ни правая гармонь не нужна. Это только, чтоб понять.
- street, я серьезно говорю, - считай и выкладывай результаты. Твое балабольство с песнями без слов и с гармонями - это бред. "Шток открывает клапан и воздух со свистом влетает в гармонь" - тут тоже самое - кто в свисток-то бесплатно дует? Если чего утверждаешь - доказывай, а не свисти. Не будет расчетов - в конце дня удалю все твои гармони - это второе предупреждение.
genmih Пост: 651350 От 25.Nov.2019 (17:02)
- street, я серьезно говорю, - считай и выкладывай результаты.
Я тебе, что-то должен?
Ты не способен к арифметическим действиям?
Твое балабольство с песнями без слов и с гармонями - это бред.
Реакция на силу Архимеда - это бред? Ты думаешь 3-й закон Ньютона - это бред?
"Шток открывает клапан и воздух со свистом влетает в гармонь" - тут тоже самое - кто в свисток-то бесплатно дует? Если чего утверждаешь - доказывай, а не свисти.
Чего тебе доказывать? Третий закон Ньютона?
Не будет расчетов - в конце дня удалю все твои гармони - это второе предупреждение.
Любопытная история...
Когда Шарп сказал, что можно бульбулятором же и воздух качать, все в голос уговаривали показать , как...
Показал. И, что?...
Не понимаешь? Так и скажи...
Дескать ума не приложу, как это реакция вдруг на пользу оказывается?
Начинать надо с понимания реакции на действие силы Архимеда.
Сила Архимеда действует? Работу совершает? Очевидно, да.
А третий закон Ньютона для силы Архимеда действует?
Или, как?
Начинать надо с понимания реакции на действие силы Архимеда.
Сила Архимеда действует? Работу совершает? Очевидно, да.
А третий закон Ньютона для силы Архимеда действует?
Или, как?
Это опять бла-бла, не более. Если уж хочется начать с реакции на действие силы Архимеда, - не возражаю, начни хотя бы с этого. Покажи расчетом, к чему приводит учет третьего закона. Если тут не кванты и не фазовые переходы, а все гораздо проще и важнее, вот и покажи остальным, как это использовать. Во благо или во вред.
genmih Пост: 651350 От 25.Nov.2019 (17:02)
- street, я серьезно говорю, - считай и выкладывай результаты.
Я тебе, что-то должен?
Ты не способен к арифметическим действиям?
Не только мне должен, а многим. Ты утверждал, что работа по погружению не зависит от глубины погружения. Я тебе на это ответил genmih | Post: 651299 - Date: 25.11.19(09:35) и просил подтвердить твои утверждения расчетом. Игнорируешь?
Покажи расчетом, к чему приводит учет третьего закона. Если тут не кванты и не фазовые переходы, а все гораздо проще и важнее, вот и покажи
Какой расчёт? Чего там считать?
Сила действия равна противодействию.
Архимед действовал? Работу насовершал? Сколько?
А противодействие действовало?
А оно работу совершало?
Вот из учебника частный случай...
Утопили сверху вниз поплавок на глубину. Совершили работу против Архимеда.
Всё так? Третий закон соблюдается?
Вроде всё чисто. Однако, когда топили, то водица не только поднималась, но ещё и двигалась туда и обратно.
Я тут предлагал опыт простой с поплавком и кристалликом марганцовки.
Можно детализировать.
Сначала бросаем маленький кристаллик в сосуд с покояшейся водой. Он оставит вертикальный след. Теперь пихаем по стенке поплавок сверху вниз. Смотрим, считаем, ждём пока успокоится. Бросаем следующий кристаллик, он оставит вертикальный след. Отпускаем поплавок. Смотрим , считаем, чешем репу.
Вопрос простой: Откуда энергия на движение воды? Особенно во втором случае, при всплытии. Ведь мы добросовестно подождали пока всё успокоилось.
Ты утверждал, что работа по погружению не зависит от глубины погружения.
Конечно не зависит. Мы же эту работу не совершаем. Воздух ПАДАЕТ!!! В поле тяготения. Килограмм груза лишь компенсирует Архимеда для сжатого объёма. А когда объём вернётся в отжатый(пропорционально давлению) Килограмм груза уже не компенсирует Архимеда.
И если исходить сугубо из величин действующих сил, то теплообмен дело десятое. Замени воздушный пузырь упругим легковесным веществом.
Ну не будет там того теплообмена, как для газа. А изменение объёма будет и изменение выталкивающей силы тоже будет, как и работа этой силы.
Ты утверждал, что работа по погружению не зависит от глубины погружения.
Конечно не зависит. Мы же эту работу не совершаем. Воздух ПАДАЕТ!!! В поле тяготения. Килограмм груза лишь компенсирует Архимеда для сжатого объёма. А когда объём вернётся в отжатый(пропорционально давлению) Килограмм груза уже не компенсирует Архимеда.
И если исходить сугубо из величин действующих сил, то теплообмен дело десятое. Замени воздушный пузырь упругим легковесным веществом.
Ну не будет там того теплообмена, как для газа. А изменение объёма будет и изменение выталкивающей силы тоже будет, как и работа этой силы.
- отсюда всем очевидно, что машину от Роше ты не понял. Ладненько, остается от тебя только бла-бла.
С одни литром воздуха, запечатанным в контейнер, ты справился, утопив его гирькой весом 1 кг. Говоришь, что не совершаешь этой работы - всё мол само падает в поле тяготения. А вообще-то, это класс!!! в смысле не 7 или 10 класс, а примерно сентябрь первоклассника.
Тогда уж расскажи, какую работу по погружению в воду надо совершить, если имеется 24 литра воздуха, каждый запечатан как и прежде в свой контейнер.
genmih Пост: 651364 От 25.Nov.2019 (19:32)
А вообще-то, это класс!!! в смысле не 7 или 10 класс, а примерно сентябрь первоклассника.
Сбал правильно указал- это другая этика. Западная этика- наврать, обмануть- это доблесть, это искусство. Люди, которые этим занимаются на западе- это уважаемые люди.
А ты пытаешься его уговорить, что гирьку то все равно когда никогда поднимать придется. Придется эту работу по утоплению поплавка совершить.
Для него это не понятно, он же обманул сам себя, обманул Бюва, а ты вот не согласен. Азиатчина ты.
dedivan Пост: 651368 От 25.Nov.2019 (20:30)
обманул Бюва
и в чем этот уличник обманул БЮВа, чо-то не помню, но все равно в ярости.
Даа...
У них лож - часть культуры. Убедили вы меня. Его высказывания действительно не похожи на какое-либо недопонимание, которое он хотел бы устранить, понять. Это откровенный троль, отнимающий у нас время своими вбросами и ложью. Надо удалять.
