Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Ты забыл добавить: - для одиночного груза. А то этот БЮВ так никогда и не вылезет из своих трёх сосен.
Да, путь у груза будет чуть больше, но вот сила, с которой он будет преодолевать это чуть больше...
В этот момент он будет не одинок. Работа она ведь не только от пути зависит.
street Пост: 650836 От 22.Nov.2019 (12:26)
Ты забыл добавить: - для одиночного груза. А то этот БЮВ так никогда и не вылезет из своих трёх сосен.
Да, ему бы кривым стартером эту цепочку покрутить, а так не поверит.
Неграмотные вообще редко кому верят, привыкли что все их обманывают.
Единственно кому они верят-Лёне Голубкову- он у них свой человек.
sharp Пост: 650820 От 22.Nov.2019 (09:57)
Это вообще нерациональный вариант. Проще было бы вместо поплавка прицепить гири и вращать в другую сторону.
У гири плотность в несколько раз больше, чем у вытесненного поплавком объема воды, потому и объем во столько же раз можно сделать меньше.
Но все-равно суммарный вес таких гирь будет огромным - тонны.
как мне кажется ты именно такой вариант и проверял...
Никого не имею ввиду, но отличный пример, что руками работать проще чем головой.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Кабы схемку аль чертеж -
Мы б затеяли вертеж.
Ну, а так - ищи, сколь хочешь,
Черта лысого найдешь!
Где искать и как добыть
То-Чаво-Не может быть?
Ведь его ж на свете нету,
Сколько землю не копыть!..
sharp Пост: 650822 От 22.Nov.2019 (09:59)
Да, еще вначале ветки я как раз похожее и проверял.
Прежде чем чего то проверять. не плохо бы в учебники заглянуть- может быть это уже проверили лет 200 назад?
Вот дал же ссылку на лекции доступным языком- для студентов первого курса. [ссылка]
Там с самого начала картинка- если приглядеться и раскрасить кривую-
видна отрицательная производная - отрицательная работа сил- то есть халява плиз.
Это можно сравнить с картинкой температуры атмосферы.
Там где температура растет при сжатии- это красная ветка а где наоборот падает- это зеленая часть кривой.
Вот дал же ссылку на лекции доступным языком- для студентов первого курса. [ссылка]
Там с самого начала картинка- если приглядеться и раскрасить кривую-
видна отрицательная производная - отрицательная работа сил- то есть халява плиз.
Ох уж эти теоретики...
Это график межмолекулярного притяжения и отталкивания.
Не, ну если ты поплавок на каждую молекулу закрепишь - тогда конечно.
Но что-то мне подсказывает, что слабо тебе
Во вторых плохо соображаешь глядя на картинку температуры атмосферы-
что с высоты 10 км до земли воздух сжимается почти на одну атмосферу, а температура растет на 80 градусов.
И какие еще тебе картинки нужны? Не веришь картинкам, сядь в самолет и прокатись. Там тебе скажут сколько за бортом и какая высота.
не хочу я на самолете летать, билеты нынче дорогие, да и вопрос о 65 градусах подразумевал объем с поршнем, а не земную атмосферу в натуре, там исчо и солнышко работает, чем плотнее тем оно эффективнее, так что самолет не аргумент. Нужен чистый эксперимент с поршнем или расчет по этой цифири.
P V / T = const
Адиабата для газов с двухатомными молекулами типа воздуха:
P V 1,4 = const
Из этих двух формул следует, что: T ~ P 2/7
Т абсолютная температура (в Кельвинах), и абсолютное давление P
То есть, при адиабатном сжатии воздуха на 1 атмосферу (1+1=2 атм),
его абсолютная температура вырастет в 2 2/7 = 1,219 раз
Если сжимать воздух 25 C летом, то да, получается 25 + 65 С
А если зимой воздух -30 С, будет нагрев на 53 С, 53 - 30 = 23 С
БЮВ Пост: 650733 От 21.Nov.2019 (15:02)
... Для давления в две атмосферы нужно приложить силу в 10 кг на литр. Можешь умножить на 9,8 но это не меняет сути...
и кто ж тебя учил так давление считать? Почему ты силу делишь на объём??? Силу нада делить на площадь же
где ты видишь деление? То исть по твоему архимед зависит от площади, а не от объема? Ну пусть будет по твоему, токо учебники надо переписать.
Сила Архимеда да, от объёма, 1 пустой литр можно утопить и одним килограммом, а не десятью, причём можно утопить и на 10 м, и на 10 км в Марианской впадине например, где давление 1000 ат.
Enter Пост: 650859 От 22.Nov.2019 (14:36)
То есть, при адиабатном сжатии воздуха на 1 атмосферу (1+1=2 атм),
его абсолютная температура вырастет в 2 2/7 = 1,219 раз
Если сжимать воздух 25 C летом, то да, получается 25 + 65 С
А если зимой воздух -30 С, будет нагрев на 53 С, 53 - 30 = 23 С
Что то я всегда считал что адиабат подразумевает и время изменения объёма, а не только само изменение. Но у тебе и у Деда в расчётах я такую зависимость чёт не усмотрел. Где здесь собака порылась?
ЗЫ Или здесь важно что бы именно теплообмен не происходил? То есть, или изоляция сжимаемого объема нужна, или чисто скорость?
Мда. Похоже сам себе я и ответил.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Enter Пост: 650859 От 22.Nov.2019 (14:36)
1 пустой литр можно утопить и одним килограммом, а не десятью, причём можно утопить и на 10 м, и на 10 км в Марианской впадине например, где давление 1000 ат.
В океане там еще интереснее. После 5км глубины воздух не нужно топить, он уже сам тонет. Поэтому в глубоководных батискафах для всплытия не воздух используют а керосин.
То есть на воздух давят а он не сопротивляется а наоборот еще больше тонет.
Это и есть ветка отрицательной работы.
Если воздух не растворялся в воде, то в океане глубже 5 км не вода была бы а воздух.
Раньше смотрел Андрюшины видеоролики и не задумывался. В связи с последним выпущенным роликом решил проверить что он говорит в предыдущих видео.
Секрет генераторов РОШ - где, как и почему они работают
//youtu.be/GfVXWbxr6KY?t=587
Давайте послушаем что он нам втирает.
Андрюша Маклаков:
"Мне удалось установить, электростанция которая построила фирма РОШ действительно существует, и она является комплексом целого проекта по когенерации, мощностью примерно в 650 МВт и находится это всё хозяйство на восточном побережье Мексики. Как-то это маловато похоже на тепловую электростанцию или скажем атомную. Также нет никаких больших выхлопных труб".
Далее показывает картинки с "сараями", где находится комплекс по когенерации мощностью 650 МВт
Десятиметровая установка РОШ, по легенде вырабатывает 5-10 кВт.
Сколько необходимо изготовить таких установок чтобы получить мощность 650 МВт?
Нужно изготовить 65000 таких установок и произвести их монтаж.
Высота установки приблизительно 10 м, по пропорциям диаметр её приблизительно 1,3 м.
Для обслуживания установок, монтажа, демонтажа, размещения вспомогательного оборудования (компрессоров, генераторов, систем управления, систем передачи электроэнергии), нужно оставлять между ними пространство, возьмём 1,5 м.
Т.е. между центрами установок будет 2,8 м.
Какую площадь займут все установки если установить их рядом друг с другом.
Разместим их в прямоугольнике состоящем из 200 х 325 установок = 65000
Тогда ширина здания, в котором будут смонтированы данные установки будет 200 х 2,8м = 560 м
Длина 325 х 2,8 м = 910 м
Представляете, чтобы изготовить одну такую установку 10 кВт сколько надо затратить сил и средств, а если их будет 65 тысяч?
Потянет ли такое строительство фирма "Рога и копыта" - РОШ?
Но Андрюша "установил" электростанция РОШ существует!
Благодаря последнему выпущенному ролику от Андрюши, стало понятно кто он есть такой.
Андрюша Маклаков - Ютуб-тролль.
Тролли не парятся насчёт того, что кто-то чего-то будет проверять, поэтому можно спокойно ездить по ушам одураченным зрителям.
В последнем своём видео Андрюша показал какой он специалист, не смог посчитать момент сил от рычагов, в механическом перпетуум мобиле Мариано ди Жакопо, опозорившись перед своими зрителями.
Как можно в дальнейшем серьёзно относиться к этому человеку и его словам которые он произносит? Да никак.
Андрюша Маклаков – Балабол.