Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Надо считать.
Но для меня нет сомнений, что принцип рабочий. Дедиван верно сказал, что это вариант стирлинга. Другой вопрос, является ли этот вариант оптимальным с т.з. конструктивной сложности.
Сергей, у тебя есть возражения по диаграмме?
rezoner Пост: 650771 От 21.Nov.2019 (21:08)
Ну вот смотри.
выкинь эти графики на хрен, не будет Роша работать как это пытаются объяснить дедули и их почитатели. Подожду ответа генмиха на вопрос о минимальном давлении впрыска воздуха под нижний ковш десятиметровой установки. Потом выложу свое виденье процесса, которое кардинально отличается от дедушкиных учебнических откровений, но объясняет движение ковшей с самозапитом. Дедушки в своих заумствованиях не видят того, что на виду лежит.
БЮВ Пост: 650800 От 22.Nov.2019 (01:19)
выкинь эти графики на хрен,
С твоим уровнем грамотности и интеллекта лучше бы никому ничего не советовать, а скромно в сторонке читать, да в гугле спрашивать что непонятно.
Посоветовать ты можешь только плохое.
Это вообще нерациональный вариант. Проще было бы вместо поплавка прицепить гири и вращать в другую сторону.
У гири плотность в несколько раз больше, чем у вытесненного поплавком объема воды, потому и объем гири во столько же раз можно сделать меньше, чем объем поплавка.
Но все-равно суммарный вес таких гирь будет огромным - тонны.
sharp Пост: 650820 От 22.Nov.2019 (09:57)
Это вообще нерациональный вариант. Проще было бы вместо поплавка прицепить гири и вращать в другую сторону.
У гири плотность в несколько раз больше, чем у вытесненного поплавком объема воды, потому и объем во столько же раз можно сделать меньше.
Но все-равно суммарный вес таких гирь будет огромным - тонны.
как мне кажется ты именно такой вариант и проверял...
Разумеется..
Дед предложил снимать с низкопотенциального тепла сильно побольше.
если вообще без компрессоров, без всего то вариант с грузами вместо поплавков самый лучший, да он тихоходный, да он не самый мощный, но там ничего нет... гофра и гиря...
з.ы. интересно как шарп 90 кг насчитал?
з.ы. поправка в гофре с теплообменом будет лажа... так что думаю что обидно но не практичный вариант...
если вообще без компрессоров, без всего то вариант с грузами вместо поплавков самый лучший,
Только не нужно забывать, что грузы нужно поднимать чуть выше, чтобы они начали работать. И путь на подъем чуть больше чем путь по которому они совершают работу.
