04.12.20(08:58)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
genmih
Post:
#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
rezoner Пост:
650762 От 21.Nov.2019 (19:40)
Igor_v Пост:
650760 Андрюша Маклаков, тот самый который продвигает миф о работоспособности генераторов РОШ
Это не миф. РОШ действительно работает. Обычный тепловой двигатель, использующий источник тепла и холодильник.
Где он работает? Каковы реальные параметры этого двигателя?
Sergej_ Пост:
650780 Где он работает?
в теории.
Каковы реальные параметры этого двигателя?
Надо считать.
Но для меня нет сомнений, что принцип рабочий. Дедиван верно сказал, что это вариант стирлинга. Другой вопрос, является ли этот вариант оптимальным с т.з. конструктивной сложности.
Сергей, у тебя есть возражения по диаграмме?
- Правка 21.11.19(23:35) -
rezoner
Sergej_ Пост:
650778 От 21.Nov.2019 (23:17)
Так ты и есть тот, кто пользуется этой методичкой.
Еще один кремлевский тролль попался и опять на лжи.
magneat ведь никого и не обвиняет и не пользуется.
_________________
я плохого не посоветую
rezoner Пост:
650762 От 21.Nov.2019 (19:40)
Igor_v Пост:
650760 Андрюша Маклаков, тот самый который продвигает миф о работоспособности генераторов РОШ
Это не миф. РОШ действительно работает. Обычный тепловой двигатель, использующий источник тепла и холодильник.
Бульбулятор работоспособен, очевидно. Обыденным его пока назвать сложно.
Но то, что понимание его возможности становится всё более очевидным - радует.
Осталось только вспомнить, что такое температура.
Тогда придёт понимание и чисто механического вечняка.
_________________
Главное в мелочах
dedivan Пост:
650782 От 21.Nov.2019 (23:38)
Sergej_ Пост:
650778 От 21.Nov.2019 (23:17)
Так ты и есть тот, кто пользуется этой методичкой.
Еще один кремлевский тролль попался и опять на лжи.
magneat ведь никого и не обвиняет и не пользуется.
Видеть текст, это еще не значит понимать его смысл...
- Правка 22.11.19(01:05) -
Sergej_
rezoner Пост:
650771 От 21.Nov.2019 (21:08)
Ну вот смотри.
выкинь эти графики на хрен, не будет Роша работать как это пытаются объяснить дедули и их почитатели. Подожду ответа генмиха на вопрос о минимальном давлении впрыска воздуха под нижний ковш десятиметровой установки. Потом выложу свое виденье процесса, которое кардинально отличается от дедушкиных учебнических откровений, но объясняет движение ковшей с самозапитом. Дедушки в своих заумствованиях не видят того, что на виду лежит.
_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ Пост:
650800 От 22.Nov.2019 (01:19)
выкинь эти графики на хрен,
С твоим уровнем грамотности и интеллекта лучше бы никому ничего не советовать, а скромно в сторонке читать, да в гугле спрашивать что непонятно.
Посоветовать ты можешь только плохое.
_________________
я плохого не посоветую
street Пост:
650793 От 22.Nov.2019 (00:51)
Часом не про такое ли?
В теории работает, а на практике куча ограничений.
Дельта объема ничтожная по сравнению с Рош.. потери в механике ее съедят.
Еще один способ как увести в сторону.
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Это вообще нерациональный вариант. Проще было бы вместо поплавка прицепить гири и вращать в другую сторону.
У гири плотность в несколько раз больше, чем у вытесненного поплавком объема воды, потому и объем гири во столько же раз можно сделать меньше, чем объем поплавка.
Но все-равно суммарный вес таких гирь будет огромным - тонны.
- Правка 22.11.19(09:57) -
sharp sharp Пост:
650820 От 22.Nov.2019 (09:57)
Это вообще нерациональный вариант. Проще было бы вместо поплавка прицепить гири и вращать в другую сторону.
У гири плотность в несколько раз больше, чем у вытесненного поплавком объема воды, потому и объем во столько же раз можно сделать меньше.
Но все-равно суммарный вес таких гирь будет огромным - тонны.
как мне кажется ты именно такой вариант и проверял...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Да, еще вначале ветки я как раз похожее и проверял.
Вариант работоспособный, но вес огромный даже если половину груза заменить пружиной.
- Правка 22.11.19(10:00) -
sharp street Пост:
650824 От 22.Nov.2019 (10:04)
Это ты так только думаешь.
Разумеется..
Дед предложил снимать с низкопотенциального тепла сильно побольше.
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост:
650825 От 22.Nov.2019 (10:15)
street Пост:
650824 От 22.Nov.2019 (10:04)
Это ты так только думаешь.
Разумеется..
Дед предложил снимать с низкопотенциального тепла сильно побольше.
если вообще без компрессоров, без всего то вариант с грузами вместо поплавков самый лучший, да он тихоходный, да он не самый мощный, но там ничего нет... гофра и гиря...
з.ы. интересно как шарп 90 кг насчитал?
з.ы. поправка в гофре с теплообменом будет лажа... так что думаю что обидно но не практичный вариант...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
- Правка 22.11.19(11:24) -
neama
street Пост:
650826 От 22.Nov.2019 (10:20)
Это ты так только думаешь. Потому , что считать не умеешь даже на калькуляторе.
Не важно на чем считать, хоть на пальцах.
Надо понимать, ЧТО считать.
Считать надо энергию, а не поплавки.
Куда входит куда выходит и сколько.
_________________
я плохого не посоветую
neama Пост:
650830 От 22.Nov.2019 (11:22)
если вообще без компрессоров, без всего то вариант с грузами вместо поплавков самый лучший,
Только не нужно забывать, что грузы нужно поднимать чуть выше, чтобы они начали работать. И путь на подъем чуть больше чем путь по которому они совершают работу.
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
