Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Если бы задача стояла в получении большей мощности (т.е. ребята из Рош играли бы честно), то была бы реализована круговая схема крепления бочек на колесе, погруженном в круглый бассейн.
Не надо путать технические решения, их целесообразногсть, эффективность и необходимость применения с точки зрения физики и правила и нормы при ведении бизнеса. Ребятам из Рош надо решать не только реальные технические задачи, но и о собственной выгоде не забывать. С максимальной эффективностью, разумеется.
Вы тут правы, однозначно. Только в данной ситуации эффективность установки это деньги инвесторов.
Именно по этим причинам ВАЗ отличаетя от Тойоты, например.
Это не совсем так. Не смотря на то, что вода несжимаема, она всё-таки жидкая, кроме того есть куда перераспределить потоки движения этой жидкости. Конечно, закон Паскаля никто не отменял и реактивная тяга в данной конструкции мне тоже кажется малозначительной, но потенциал у воздуха остаётся не учтён в твоём расчёте, а значит может быть преобразован.
Это не совсем так. Не смотря на то, что вода несжимаема, она всё-таки жидкая, кроме того есть куда перераспределить потоки движения этой жидкости. Конечно, закон Паскаля никто не отменял и реактивная тяга в данной конструкции мне тоже кажется малозначительной, но потенциал у воздуха остаётся не учтён в твоём расчёте, а значит может быть преобразован.
Вода имеет весьма большую плотность. Из распространенных жидкостей плотнее только кислоты. На такой дистанции
струя воды даже не подумает менять свою геометрию и практически весь ее импульс будет воздействовать на нижнюю соседку.
К тому же давайте будем реалистами. Если бы делался расчет на реактивный импульс, никаких сложностей нет сделать именно патрубки-сопла и направить их мимо препятствия.
Более того, выпуск жидкости из простого отверстия в стенке сосуда (без насадка) является наиболее энергозатратным.
Вот-вот... Ты видел только демку. Устройство реальных изделий поставляемых заказчикам ты не видел. Могут быть изменения в конструкции.
Например, для варианта с той же струёй... Воздух запускается в бочонки только с одной стороны. Есть возможность разместить на противоположной то самое сопло, а струю направить в сторону утопающих поплавков. Тем самым цепь получит всю энергию от этого действа.
бульбулять можно и нужну с двух сторон. стой где всплывают под черпачок. абы воздух расширение плавучесть ну и так далее... и с противоположной абы плотность жиркости ниже...
Вот-вот... Ты видел только демку. Устройство реальных изделий поставляемых заказчикам ты не видел. Могут быть изменения в конструкции.
Например, для варианта с той же струёй... Воздух запускается в бочонки только с одной стороны. Есть возможность разместить на противоположной то самое сопло, а струю направить в сторону утопающих поплавков. Тем самым цепь получит всю энергию от этого действа.
Вы, похоже, тоже не видели.
Я просто пользуясь своим скромным опытом, пытаюсь отмести заведомо нерабочие идеи.
Предлагаю следующее. Задайте температуру воздуха на входе и температуру воды в бассейне. Предположим, что Рош уповает на реактивную составляющую, и в "настоящих" конструкциях сопла работают со 100-% эффективностью.
Попробуем прикинуть суммарный импульс.
Да, главное. Необходимо помнить, что исполнительный механизм Рош (колонна) технически, вне зависимости от мощности источника воздуха, не сможет выдать заявленные характеристики.
Почему же не может? Может, если заставить двигаться воду. И она там непременно двигается. Точно так же , как и в круглой бочке. Ну,.. разве что... чуть помедленнее.
street Пост: 649726 От 15.Nov.2019 (14:30)
Почему же не может? Может, если заставить двигаться воду. И она там непременно двигается. Точно так же , как и в круглой бочке. Ну,.. разве что... чуть помедленнее.
Ну если потратить энергию со стороны, то вопросов нет - может однозначно.
Приложил файл проспакт Рош с ямами по 25 метров...
Взгляните в справочной литературе, какая должна быть конструкция стенки помещения на глубине 25 метров (для нескальных грунтов). Любой инженер скажет, что это развод (проще вверх построить, или частично под землю). Поэтому, похоже, они и поперлись подальше от инженеров. В ЮВА.
Да?
Ну проверь у себя на кухне. Без компрессора.
Утопи поплавок в баклажке у одной стенки, подожди пока успокоится. Потом брось маленький кристаллик марганцовки,он оставит вертикальный след. Отпусти поплавок.
Только и всего...
