Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
dedivan Пост: 649621 От 14.Nov.2019 (20:22)
Нет, ты сидишь в ямке, в ямку скатилось снаружи яблочко, чтобы его съесть, нужно его поднять и поднести ко рту.
Это компрессор делает.
Если вы про работу всей схемы на повышенном давлении, то это не сработает.
Это не повышение давления- вернее это всего четверть, остальные три четверти это повышение температуры.
Чтобы сбросить энергию полученную от яблочка нужно повысить температуру.
Мы всего лишь прокладка на пути тепловой энергии.
Нам важно только сесть не на холодной стороне этого потока а именно на горячей.
Krong Пост: 649607 От 14.Nov.2019 (18:55)
Вот собственно...
На рисунке из проспекта я насчитал 19 бочонков в ряд. Всего 38 или 40?
В твоём расчёте 22.
Всего или в ряд?
Я выше написал, что дал системе серьезную фору. В частности бочки, находящиеся близко к верхней и нижней мертвым точкам, я посчитал, как работающие на подъем. Сами бочки практически без зазора. Частота вращения звездочки - 1 оборот за 7 секунд, а не за 9-10, как по факту. Принятая длина бочек 306.4мм никогда не поместится в колонну - это вписанная во внешний диаметр колонны величина.
street Пост: 649634 От 14.Nov.2019 (21:25)
Да уж... Вопросы возникают.
Но если исходить из скорости всплытия и значения выталкивающей силы , то потребляемая компрессором мощь выбрана верно.
Вы считали произведение давления от компрессора на необходимый расход?
Я, честно, еще не считал, т.к. пока смысла не вижу в этом.
Нет. Я не считал это.
Там в проспекте есть отсылка к мануалу. Возможно эти киловаты , чем-то всёж обусловлены... Например не более , скажем 20 минут непрерывно с заявленной мощностью.
Либо мы чего-то не знаем, оттого и не учитываем.
Например всё тот же потенциал сжатого до 0.5bar воздуха. Ведь и в этом твоём расчёте он снова не учитывается, а значит после всплытия - сохраняется.
street Пост: 649637 От 14.Nov.2019 (21:44)
Например всё тот же потенциал сжатого до 0.5bar воздуха. Ведь и в этом твоём расчёте он снова не учитывается, а значит после всплытия - сохраняется.
Не забывайте, что в описании указана "выходная электрическая мощность". Т.е. мощность, с которой устройство "прощается навсегда", отдавая ее потребителю.
Производительность (л/с) какого насоса больше - нагнетательного или вакуумного? В расчете на 1 мощности.
Я к тому, что можно цепь с бочками поместить в герметичную башню и откачивать воздух сверху, а внизу запускать "бурболки" атмосферного воздуха.
Высота конструкции должна быть не выше, к примеру, 8 м. Вверху давление 0.1 атм.
Внизу - 0,9атм. Перепад давлений вход-выход вакуумного насоса dP=1атм-0,1атм=0,9атм.
