Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Krong Пост: 649578 От 14.Nov.2019 (18:14)
а не более 4500, как утверждает Рош.
А он и не утверждает, он показывает с помощью измерительных приборов.
Это ИЗМЕРЕННАЯ мощность.
Так пускай измеренную... Только если бы вы чуть-чуть ориентировались в физике, то знали, что ватты, полученные произведением момента на обороты и ватты, полученные произведением напряжения на силу тока, инвариантны.
Да и в любом случае, нехватка мощности в разы. Вот собственно и вся цена 150 с лишним страниц обсуждения...
Krong Пост: 649585 От 14.Nov.2019 (18:29)
Только если бы вы чуть-чуть ориентировались в физике, то знали, что ватты, полученные произведением момента на обороты и ватты, полученные произведением напряжения на силу тока, инвариантны.
Тебе сказали в школу иди. Где нехватка мощности? В твоих расчетах?
эээ... тут нехватку обсуждают или принципиальную возможность?...
даже из твоих 1300 ватт можно выделить 400 на работу компрессора.
и останется тебе 900...
з.ы. по факту думаю прав окажется дед.
один киловат на один метр... я такую хоцу
Krong Пост: 649585 От 14.Nov.2019 (18:29)
Да и в любом случае, нехватка мощности в разы. Вот собственно и вся цена 150 с лишним страниц обсуждения...
Ты ведь именно этого хотел?
А вовсе не поистязаться размышлениями. не так ли?
признаю свою не провоту. чутка механники и можно делать РОШ и без компрессора.
з.ы. вкуривать в то как ты видишь динамический потоковый я пока не хочу, не до того вобчем-то.
Krong Пост: 649585 От 14.Nov.2019 (18:29)
Вот собственно и вся цена 150 с лишним страниц обсуждения...
эт да, за пять суток - более 150-ти постов. Внушаеть динамика однако.
Толку-то. Люди-то себя не уважают, стесняясь принять очевидное...
дык очевидное это возможность девайса... и не как у БЮВа высотой в 200 метров. даже в твоих раскладах метр это 900 ватт/4 == 225 ват с погонного метра... как по мне так охренительный результат, что вдоль что в профиль.
Krong Пост: 649574 От 14.Nov.2019 (17:55)
Ну вот, коллеги, собственно и расчет максимально возможной мощности, которую может выдать конструкция, геометрия которой находится в прилагаемом файле. Мощность составила 1314,34 Вт. И это без затрат на вдув воздуха, трение и т.п. бублики, а также кучей допущений в пользу работоспособности конструкции...
Но в проспекте выходная мощность указана более 4,5 кВт.
Так ты выложи расчеты, иль стесняешься. Про какую мощность идет речь, на валу или на выходе генератора? У тебя получается ты взял бочку с воздухом определенного объема и поместил на глубину, потом посчитал мощность полученную при всплытии. А то, что нужно к этой бочке силу приложить и работу произвести, чтобы в воду её запихнуть, ты почему- то забыл. Про тепловые процессы тоже даже думать не стал, а расширение воздуха, совершая работу выталкиванием воды из бочки дает импульс вверх. Архимед потом подключается и он дает более слабый импульс.
Krong Пост: 649574 От 14.Nov.2019 (17:55)
Ну вот, коллеги, собственно и расчет максимально возможной мощности, которую может выдать конструкция, геометрия которой находится в прилагаемом файле. Мощность составила 1314,34 Вт. И это без затрат на вдув воздуха, трение и т.п. бублики, а также кучей допущений в пользу работоспособности конструкции...
Но в проспекте выходная мощность указана более 4,5 кВт.
Так ты выложи расчеты, иль стесняешься. Про какую мощность идет речь, на валу или на выходе генератора? У тебя получается ты взял бочку с воздухом определенного объема и поместил на глубину, потом посчитал мощность полученную при всплытии. А то, что нужно к этой бочке силу приложить и работу произвести, чтобы в воду её запихнуть, ты почему- то забыл. Про тепловые процессы тоже даже думать не стал, а расширение воздуха, совершая работу выталкиванием воды из бочки дает импульс вверх. Архимед потом подключается и он дает более слабый импульс.
