[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.127
<][ 1 ... | | | | | | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 ][>
Модератор: genmih
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
viknik | Post: 612432 - Date: 15.02.19(11:05)
street Пост: 612429 От 15.Feb.2019 (11:01)
viknik Пост: 612428 От 15.Feb.2019 (10:55)

В учебнике вашего изобретения нигде не видел. Как же про него вы могли прочитать?

Вспоминаем про суслика, которого не видно...

Кроме вас кто нибудь видел? Дайте ссылку.

- Правка 15.02.19(11:05) - viknik
street | Post: 612433 - Date: 15.02.19(11:18)
sharp Пост: 612431 От 15.Feb.2019 (11:04)
Да, уровень воды после всплытия уменьшится ровно на объем вытесненной поплавком воды.

И всё. Это и есть затраты в каждом такте. Но всплывал то он с гораздо большей глубины и суммарно навытеснял гораздо больше воды, чем собственный объём.
Это и есть полезная работа.
Т.е. столб опустится допустим на литр, а поднимет поплавок пять литров(условно) Да ещё и несколько тактов. Правда, в каждом следующем такте меньше предыдущего, но уже с первого такта оба поплавка отработают более затрат.

Значит нельзя позволять поплавку выходить на поверхность, а прятать его в такую же нишу вверху чуть ниже уровня воды.

Это не спасёт. Если поплавок покидает столб то на его место понадобиться вода. Взять её можно только снизу.
И такой способ тоже есть, но будет другая конструкция.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 15.02.19(11:28) - street
ФЕМЕ | Post: 612434 - Date: 15.02.19(11:22)
street Пост: 612417 От 15.Feb.2019 (09:55)
Вот эксперд ФЕМЕ думает иначе...

Эксперт говорит про вариант от Гравио. А у тебя непонятно что является газовой средой? Если пары то одно, воздух- другое.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ФЕМЕ | Post: 612435 - Date: 15.02.19(11:25)
У Гравио было все проще. Вырабатываем гремучий газ, зажигаем его для разового толчка, и поехало...

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
viknik | Post: 612436 - Date: 15.02.19(11:27)
street Пост: 612433 От 15.Feb.2019 (11:18)
sharp Пост: 612431 От 15.Feb.2019 (11:04)
Да, уровень воды после всплытия уменьшится ровно на объем вытесненной поплавком воды.

И всё. Это и есть затраты в каждом такте. Но всплывал то он с гораздо большей глубины и суммарно навытеснял гораздо больше воды, чем собственный объём.
Это и есть полезная работа.

Значит нельзя позволять поплавку выходить на поверхность, а прятать его в такую же нишу вверху чуть ниже уровня воды.

это не спасёт. если поплавок покидает столб то на его место понадобиться вода. Взять её можно только снизу.
И такой способ тоже есть, но будет другая конструкция.

Способов много разных есть. Но не все могут работать. Ваши попытки модернизировать рабочую схему РОШ только портят ее.

ФЕМЕ | Post: 612437 - Date: 15.02.19(11:30)
Волки- позорящие!

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
viknik | Post: 612438 - Date: 15.02.19(11:31)
ФЕМЕ Пост: 612437 От 15.Feb.2019 (11:30)
Волки- позорящие!

Так хвалить не за что пока.

viknik | Post: 612439 - Date: 15.02.19(11:31)
ФЕМЕ Пост: 612437 От 15.Feb.2019 (11:30)
Волки- позорящие!

Так хвалить то не за что пока.

- Правка 15.02.19(11:32) - viknik
street | Post: 612441 - Date: 15.02.19(11:36)
ФЕМЕ Пост: 612434 От 15.Feb.2019 (11:22)
street Пост: 612417 От 15.Feb.2019 (09:55)
Вот эксперд ФЕМЕ думает иначе...

Эксперт говорит про вариант от Гравио.

Я про этот вариант вспомнил , чтоб показать отсутствие необходимости учёта давления при расчёте работы по утоплению поплавка. При таком способе давление на глубине вообще неактуально, но поплавок утапливается.

А у тебя непонятно что является газовой средой? Если пары то одно, воздух- другое.

Не важно. Данная конструкция обнуляет давление на глубине, как основу для расчёта работы по утоплению поплавка. Нужно оперировать массой и высотой.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 612449 - Date: 15.02.19(13:43)
sharp Пост: 612415 От 15.Feb.2019 (09:47)
Ошибаюсь в чем?
Что поплавок сваливается в пустоту?
Так это очевидно: вода ушла - поплавок ничто не держит, и он упал вниз.

Более того... Обладая некоторой массой, он при падении наберёт скорость и несколько занырнёт ниже сформированного уровня. Т.е. падая в воздухе он при этом тоже тонет в воде. Там его надо ловко зафиксировать вовремя.

_________________
Главное в мелочах
Bob_S | Post: 612450 - Date: 15.02.19(13:50)
street Пост: 612433 От 15.Feb.2019 (11:18)
И всё. Это и есть затраты в каждом такте. Но всплывал то он с гораздо большей глубины и суммарно навытеснял гораздо больше воды, чем собственный объём.
Это и есть полезная работа.
Т.е. столб опустится допустим на литр, а поднимет поплавок пять литров(условно) Да ещё и несколько тактов. Правда, в каждом следующем такте меньше предыдущего, но уже с первого такта оба поплавка отработают более затрат.

street , необходимо согласиться с viknik, схема аналогичная со шлюзами, которую рассматривали ранее.
С каждым колебанием воды уровень воды в коленах будет снижаться, в результате затухающих колебаний все заглохнет.
Баланс энергий (затраты, выигрыш) в первых тактах работы будет в плюсе.
В сумме, (с учетом что воду необходимо перед работой поднять до начального уровня) после затухания, выигрыш тождественный затратам, без учета кпд системы.

- Правка 15.02.19(13:52) - Bob_S
street | Post: 612452 - Date: 15.02.19(14:27)
Bob_S Пост: 612450 От 15.Feb.2019 (13:50)

С каждым колебанием воды уровень воды в коленах будет снижаться, в результате затухающих колебаний все заглохнет.

Разумеется, если всё пустить на самотёк...то эта конструкция непригодна.

Баланс энергий (затраты, выигрыш) в первых тактах работы будет в плюсе.

Вот и не надо уходить из условий первого такта, а подкачивать сразу и лишь чуть.

В сумме, (с учетом что воду необходимо перед работой поднять до начального уровня) после затухания, выигрыш тождественный затратам, без учета кпд системы.

Поразмысли ещё. Обрати внимание, что в момент, когда верхний поплавок всплывает,... а столб под ним опускается,то :
1) утапливается поплавок во втором колене.
2) увеличивается давление воздуха во втором колене вследствие движения столба. И оно явно не способствует оному.
3) вода несжимаема... и нерастяжима. Почти кость.

Т.е. в целом энергобаланс системы остаётся нулевым и нам надо только нарушить... Баланс.

street , необходимо согласиться с viknik,

Ты это серьёзно?...

viknik Пост: 612432 От 15.Feb.2019 (11:05)
В учебнике вашего изобретения нигде не видел. Как же про него вы могли прочитать?

Вспоминаем про суслика, которого не видно...

Кроме вас кто нибудь видел? Дайте ссылку.

Следи за руками...
Чудило утверждает, что о моём изобретении я прочитал в учебнике..
Врубаешься?
Если изобретение моё, то я просто не мог о нём прочитать. Этож моё ИЗОБРЕДЕНИЕ!!!
Тут же просит показать, где взял...
Врубаешься?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 15.02.19(14:39) - street
viknik | Post: 612455 - Date: 15.02.19(14:46)
street Пост: 612452 От 15.Feb.2019 (14:27)
Bob_S Пост: 612450 От 15.Feb.2019 (13:50)

С каждым колебанием воды уровень воды в коленах будет снижаться, в результате затухающих колебаний все заглохнет.

Разумеется, если всё пустить на самотёк...то эта конструкция непригодна.

Баланс энергий (затраты, выигрыш) в первых тактах работы будет в плюсе.

Вот и не надо уходить из условий первого такта, а подкачивать сразу и лишь чуть.

В сумме, (с учетом что воду необходимо перед работой поднять до начального уровня) после затухания, выигрыш тождественный затратам, без учета кпд системы.

Поразмысли ещё. Обрати внимание, что в момент, когда верхний поплавок всплывает,... а столб под ним опускается,то :
1) утапливается поплавок во втором колене.
2) увеличивается давление воздуха во втором колене вследствие движения столба. И оно явно не способствует оному.
3) вода несжимаема... и нерастяжима. Почти кость.

Т.е. в целом энергобаланс системы остаётся нулевым и нам надо только нарушить... Баланс.

street , необходимо согласиться с viknik,

Ты это серьёзно?...

viknik Пост: 612432 От 15.Feb.2019 (11:05)
В учебнике вашего изобретения нигде не видел. Как же про него вы могли прочитать?

Вспоминаем про суслика, которого не видно...

Кроме вас кто нибудь видел? Дайте ссылку.

Следи за руками...
Чудило утверждает, что о моём изобретении я прочитал в учебнике..
Врубаешься?
Если изобретение моё, то я просто не мог о нём прочитать. Этож моё ИЗОБРЕДЕНИЕ!!!
Тут же просит показать, где взял...
Врубаешься?

Лучше бы картинки правильные нарисовали. Что зря словами кидаться.

street | Post: 612456 - Date: 15.02.19(14:49)
viknik Пост: 612455 От 15.Feb.2019 (14:46)

Лучше бы картинки правильные нарисовали. Что зря словами кидаться.

Так ведь и я об этом!
Где твой потактовый экспердный анализ?...

_________________
Главное в мелочах
viknik | Post: 612458 - Date: 15.02.19(14:55)
street Пост: 612456 От 15.Feb.2019 (14:49)
viknik Пост: 612455 От 15.Feb.2019 (14:46)

Лучше бы картинки правильные нарисовали. Что зря словами кидаться.

Так ведь и я об этом!
Где твой потактовый экспердный анализ?...

нарисуйте все действия по тактам на отдельных картинках и вам самому станет понятно, где ваши ошибки. Я говорил уже это вам.
У вас же сейчас на одной картинке сразу шесть поплавков нарисовано в разных местах ... поди разберись в этой каше. Не у всех сразу получится. Вот и ведутся некоторые читатели следом за вами.

- Правка 15.02.19(14:56) - viknik
<][ 1 ... | | | | | | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 127

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.101 сек