[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.126
<][ 1 ... | | | | | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 ][>
Модератор: genmih
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
viknik | Post: 612413 - Date: 15.02.19(09:43)
sharp Пост: 612412 От 15.Feb.2019 (09:37)
Стрит достаточно нарисовал, чтобы понять, что он придумал оригинальный вариант, заслуживающий проверки.
Будет ли это давать халяву, не известно, но что это очень экономный вариант - без сомнения.
Узкое место в этом варианте только одно - будет ли это снижение "трения" достаточно экономным.

На затопление поплавка тратится энергия только один раз вначале.
Потом поплавок просто сваливается в пустоту, образованную отхлынувшей водой и никаких затрат не требуется.

Вы тоже ошибаетеь вместе со стритом.

sharp | Post: 612415 - Date: 15.02.19(09:47)
Ошибаюсь в чем?
Что поплавок сваливается в пустоту?
Так это очевидно: вода ушла - поплавок ничто не держит, и он упал вниз.

viknik | Post: 612416 - Date: 15.02.19(09:54)
sharp Пост: 612415 От 15.Feb.2019 (09:47)
Ошибаюсь в чем?
Что поплавок сваливается в пустоту?
Так это очевидно: вода ушла - поплавок ничто не держит, и он упал вниз.
ошибка при всплытии ... поплавок всплыл, а вода при этом упала вниз...

street | Post: 612417 - Date: 15.02.19(09:55)
viknik Пост: 612409 От 15.Feb.2019 (09:32)

Меня попросили дать заключение по вашему последнему изобретению.

Это не моё изобретение. Этому автомату тысячи лет. Назвав это моим изобретением, ты поставил меня в один ряд с великим человеком, плодами трудов которого ты пользуешься каждый день и даже имени его не знаешь.

Поэтому пришлось для себя все разрисовать подробно.

Т.е. осталось только copy - past?

беззатратного утопления у вас нет. При всплытии поплавка уровень воды в колене падает

И?... каково отношение полезной работы к затратам?
Ну?!
Ку!, Ку!...

и поднять его в исходное положение можно только за счет допонительной работы компрессора.

Это только ты так думаешь.

Вот эксперд ФЕМЕ думает иначе...
ФЕМЕ Пост: 612023 От 12.Feb.2019 (16:35)
А статику нам зачем рассматривать, если процесс колебательный?
Эту идею Гравио, мы обсосали в своё время вдоль и поперёк. Менять парциальное давление над поршнями можно с разными затратами, в том числе с меньшими чем получим пользы на выходе.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 15.02.19(10:01) - street
street | Post: 612418 - Date: 15.02.19(10:07)
Enter Пост: 612411 От 15.Feb.2019 (09:37)

А если всплытие частичное, чтобы поплавок оставался утопленным? Тогда уровень не падает?

А если в завоздушеном колене, после падения поплавка, подпереть воду жёстким штоком?

Но и в этом случае СЕ сомнителен, ибо часть воды объёмом поплавка опускается вниз на место всплывающего поплавка, и запаса потенциальной энергии на следующий такт становится меньше

Наконец-то появляются аргументы. Это так.
Однако, соотношение между затратами и полезной работой остаётся. И оно в пользу СЕ. Причём существенно.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 15.02.19(10:11) - street
viknik | Post: 612419 - Date: 15.02.19(10:09)
street Пост: 612417 От 15.Feb.2019 (09:55)


Это только ты так думаешь.

Вот эксперд ФЕМЕ думает иначе...

Каждый думает.. как может..
Кто то с полуслова понимает, а кому то вообще невозможно объяснить..

- Правка 15.02.19(10:11) - viknik
street | Post: 612421 - Date: 15.02.19(10:12)
viknik Пост: 612419 От 15.Feb.2019 (10:09)
street Пост: 612417 От 15.Feb.2019 (09:55)


Это только ты так думаешь.

Вот эксперд ФЕМЕ думает иначе...

Каждый думает.. как может..


Каково соотношение затрат к полезной работе?

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 612422 - Date: 15.02.19(10:18)
sharp Пост: 612412 От 15.Feb.2019 (09:37)
оригинальный вариант, заслуживающий проверки.


Легко! На любой кухне. Прозрачный шланг диаметром 32мм, пара пенопластовых цилиндриков с приклеенными к ним маленькими неодимами, правильная работа пробками в шланге при проведении перетока и с неодимами для фиксации... Далее статистика общего пути всплытия.
Всё.

_________________
Главное в мелочах
viknik | Post: 612423 - Date: 15.02.19(10:24)
street Пост: 612421 От 15.Feb.2019 (10:12)
viknik Пост: 612419 От 15.Feb.2019 (10:09)
street Пост: 612417 От 15.Feb.2019 (09:55)


Это только ты так думаешь.

Вот эксперд ФЕМЕ думает иначе...

Каждый думает.. как может..


Каково соотношение затрат к полезной работе?

У Вас неважное соотношение - затраты больше полезной работы.
А вот у РОШа наоборот.

street | Post: 612424 - Date: 15.02.19(10:33)
viknik Пост: 612423 От 15.Feb.2019 (10:24)

street Пост: 612417 От 15.Feb.2019 (09:55)

Каково соотношение затрат к полезной работе?


У Вас неважное соотношение - затраты больше полезной работы.

И это всё, что ты смог в своём экспертном заключении?
Где цифирь? А, эксперд?

_________________
Главное в мелочах
viknik | Post: 612425 - Date: 15.02.19(10:35)
street Пост: 612424 От 15.Feb.2019 (10:33)
viknik Пост: 612423 От 15.Feb.2019 (10:24)

street Пост: 612417 От 15.Feb.2019 (09:55)

Каково соотношение затрат к полезной работе?


У Вас неважное соотношение - затраты больше полезной работы.

И это всё, что ты смог в своём экспертном заключении?
Где цифирь? А, эксперд?

При отсутствии потерь цифирь равна единице.

- Правка 15.02.19(10:36) - viknik
street | Post: 612427 - Date: 15.02.19(10:52)
viknik Пост: 612425 От 15.Feb.2019 (10:35)

При отсутствии потерь цифирь равна единице.

Я читал эту легенду в учебнике.


_________________
Главное в мелочах
viknik | Post: 612428 - Date: 15.02.19(10:55)
street Пост: 612427 От 15.Feb.2019 (10:52)
viknik Пост: 612425 От 15.Feb.2019 (10:35)

При отсутствии потерь цифирь равна единице.

Я читал эту легенду в учебнике.

В учебнике вашего изобретения нигде не видел. Как же про него вы могли прочитать?

street | Post: 612429 - Date: 15.02.19(11:01)
viknik Пост: 612428 От 15.Feb.2019 (10:55)

В учебнике вашего изобретения нигде не видел. Как же про него вы могли прочитать?

Вспоминаем про суслика, которого не видно...


_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 612431 - Date: 15.02.19(11:04)
viknik Пост: 612416 От 15.Feb.2019 (09:54)
sharp Пост: 612415 От 15.Feb.2019 (09:47)
Ошибаюсь в чем?
Что поплавок сваливается в пустоту?
Так это очевидно: вода ушла - поплавок ничто не держит, и он упал вниз.
ошибка при всплытии ... поплавок всплыл, а вода при этом упала вниз...

Да, уровень воды после всплытия уменьшится ровно на объем вытесненной поплавком воды.
Значит нельзя позволять поплавку выходить на поверхность, а прятать его в такую же нишу вверху чуть ниже уровня воды.

<][ 1 ... | | | | | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 126

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.068 сек