[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вампирчик- преобразователь низкопотенциальной энергии - Стр.26
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
Post:#571856 Date:30.01.2018 (19:18) ...
Поговорим о низкопотенциальных источниках энергии
sbal | Post: 590247 - Date: 22.05.18(21:00)
Например, - усложнить многая знания - многая печали

_________________
в пути...
sharp | Post: 590282 - Date: 22.05.18(22:23)
И ви таки правы, уважаемый, конечно нужно усложнить.
Это ж вам не просто плюс к плюсу, минус к минусу... там же нужно организовать процесс.
У меня, кстати, от 5Вт источника горит почти в полный накал 90Вт светодиодов... и я надеюсь, это еще не предел.
А всего лишь нужно было правильно организовать процесс...

- Правка 22.05.18(23:17) - sharp
sbal | Post: 590289 - Date: 22.05.18(22:39)
sharp Пост: 590282 От 22.May.2018 (22:23)
А всего лишь нужно было правильно организовать процесс...
по всем канонам классики.

_________________
в пути...
Greyver | Post: 590443 - Date: 25.05.18(18:16)
sharp Пост: 590237 От 22.May.2018 (20:43)
не обязательно использовать самую простую схему от китайского фонарика...
Там есть над чем подумать...
Даже в схеме с двумя катушками и одним транзистором есть над чем подумать.



[ссылка]

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 590450 - Date: 25.05.18(20:28)
Greyver Пост: 590443 От 25.May.2018 (18:16)
в схеме с двумя катушками и одним транзистором есть над чем подумать.


Все схемы с самовозбуждением работают на насыщении сердечника или транзистора. Насыщение- это потери. КПД таких схем не выше 70%.
Особо думать нечего.
Есть вариант с отдельным насыщающимся трансформатором- типа китайской энергосберегайки- у тех кпд повыше, но тоже не айс.


_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 590451 - Date: 25.05.18(21:46)
Даже в схеме с двумя катушками и одним транзистором есть над чем подумать.

Два источника, и оба разряжаются через схему... ничего любопытного.
Колебания совпали - индуктивность снизилась, токи выросли... тоже не удивительно.
Не пойму, над чем тут думать.
Все схемы с самовозбуждением работают на насыщении сердечника или транзистора. Насыщение- это потери. КПД таких схем не выше 70%.

Вот он, шаблонный подход электронщика... если насыщение - значит точно потери
Нужно подходить к этому вопросу с точки зрения процесса... насыщение - это выключатель... потери - это то, что перебежало с минуса на плюс, а то, что бегает внутри контура - это работа.


- Правка 25.05.18(21:53) - sharp
Сбал | Post: 590452 - Date: 25.05.18(22:23)
sharp Пост: 590451 От 25.May.2018 (21:46)
Вот он, шаблонный подход электронщика... если насыщение - значит точно потери
опровергай.

_________________
в пути...
sharp | Post: 590456 - Date: 25.05.18(23:07)
Так я уже сказал, что такое потери...
Берешь батарею и подключаешь к контуру.
Все, что прибежало на плюс батареи и этим разрядило батарею - вот это потери.
Все остальное, что творится в контуре - это процесс.
Ты можешь просто пустить электроны напрямую, можешь пустить через лампу, можешь пустить через катушку и т.д.... это все процесс.
Как ты организуешь процесс - то и получишь.


dedivan | Post: 590464 - Date: 26.05.18(10:47)
Мы электронщики народ консервативный. Ключ в насыщении это беда- потери.
Ток через ключ больше расти не может, растет падение напряжения на ключе- и вся эта мощность U*I теряется на таком ключе.
Поэтому мы стараемся разорвать ток не доходя до этого насыщения.
Так кпд удается повысить до 99%, и то правда только при номинальной нагрузке.
При малой нагрузке кпд все равно падает, схемы управления жрут энергию.
Все буржуи сейчас занимаются именно в этом направлении- снижение расхода на управление, повышение кпд в широкой зоне нагрузок.

Не зная этих основ, странно учить кого то. Это уже признаки Толяна шестого.


_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 590469 - Date: 26.05.18(12:51)
Просто у консервативных электронщиков консервативные задачи
Вампирчик в условиях малой разности потенциалов использует инерцию разогнанной зарядовой массы (консервативные электронщики такое вряд ли признают).
Разность потенциалов - это условие для начального движения электронов.
Движение электронов через катушку образует ток, который раскачивает инерционные силы.
И если ток не растет, то он все-равно выполняет свою задачу по разгону зарядовой массы, а значит это не потери.

- Правка 26.05.18(13:04) - sharp
sbal | Post: 590471 - Date: 26.05.18(13:14)
sharp Пост: 590469 От 26.May.2018 (12:51)
Просто у консервативных электронщиков консервативные задачи

Угу, ты пропустил у консервативного электронщика сакральную цыфру, а именно, - 70%
Однако, дерзну напомнить тем кто забыл или "забыл" (не суть), что у консервативного электронщика при затратах на разгон 1 (одного) ляктрончика, а на выходе, - 300, минимум.
Шоб мне быть таким консервативным электронщиком, всегда и везде, всё, жырная крапка

_________________
в пути...
sharp | Post: 590472 - Date: 26.05.18(13:21)
Угу, ты пропустил у консервативного электронщика сакральную цыфру, а именно, - 70%

Так я ж говорю, у консервативных электронщиков другие задачи, потому они иначе кпд считают.
Для них ток не растет - это уже потери, а для нас потери - это то, что на плюс прибежало.
...у консервативного электронщика при затратах на разгон 1 (одного) ляктрончика, а на выходе, - 300, минимум.

Это у него если и есть, то не в вампирчике...

sbal | Post: 590474 - Date: 26.05.18(15:52)
sharp Пост: 590472 От 26.May.2018 (13:21)
Для них ток не растет - это уже потери, а для нас потери - это то, что на плюс прибежало.
это как???
У консерватора: пять капель на язык, а унутрях, - полторашка.
А у ньюальтеров: полторашку высосать, и, - ни капли унутрях.

Зачем нам такой гешефт? Нам такой гешефт и нахрен не впёрся

_________________
в пути...
dedivan | Post: 590475 - Date: 26.05.18(17:01)
sharp Пост: 590469 От 26.May.2018 (12:51)
использует инерцию разогнанной зарядовой массы

Это детсадовское представление тока. На уровне куличиков.
Ток это поле- это не куличики. Движение электронов это побочное явление.
Там и не электроны могут двигаться и даже совсем в другую сторону.
И как ты их инерцию используешь, если они вообще в другую сторону текут?


_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 590476 - Date: 26.05.18(17:25)
Ток это полe

это у вас что-то приближеное к Туристу... подальше от учебника
Учебник говорит, что ток в проводнике - это движение электронов и ничего более.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вампирчик- преобразователь низкопотенциальной энергии - Стр 26

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт