Дизельный генератор 100 кВт ЯМЗ (АД-100-Т400)
РАСХОД ТОПЛИВА при 100% нагрузке в 100 кВт составляет 31,4 л/ч, то есть для выработки 100 кВт*час электроэнергии нужно сжечь 31,4 литра дизельного топлива по цене 42 руб./л.
Получаем, что 100 кВт*час нам обойдутся в 1318,8 рубля.
Прочие затраты на поддержание работоспособности дизельного генератора не учитываем, так как всё равно львинная доля этих затрат приходится на дизельное топливо.
Как посчитать затраты на выработку 100 кВт*час электроэнергии с тем же генератором в 100 кВт, что и у дизель-генераторной установки, только с нитиноловым приводом? Лаборант, в студию, поработай.
Может у кого-либо ещё имеется информация на эту тему?
Я,будет время, попробую сделать такого "вампирчика", а там и посчитаем, посравниваем.
Теска, да успокойся ты...нет тут интереса в данном применении...
Есть прямое преобразование тепло-электричество...пельтье...
хотя бы не вращается ни чего, срок службы большой...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Боярин Пост: 573215 От 10.Feb.2018 (19:37)
Дизельный генератор 100 кВт ЯМЗ (АД-100-Т400)
РАСХОД ТОПЛИВА при 100% нагрузке в 100 кВт составляет 31,4 л/ч, то есть для выработки 100 кВт*час электроэнергии нужно сжечь 31,4 литра дизельного топлива по цене 42 руб./л.
Получаем, что 100 кВт*час нам обойдутся в 1318,8 рубля.
Прочие затраты на поддержание работоспособности дизельного генератора не учитываем, так как всё равно львинная доля этих затрат приходится на дизельное топливо.
Как посчитать затраты на выработку 100 кВт*час электроэнергии с тем же генератором в 100 кВт, что и у дизель-генераторной установки, только с нитиноловым приводом? Лаборант, в студию, поработай.
Да ты что, Боярин!
Дело это для нас новое, только сегодня увиденное.
Чтоб оценить относительную эффективность нужно знать во сколько обойдётся изготовление рабочего образца (испытательная модель) этого нитинолового генератора, во сколько обойдется эксплуатация, и сколько она сможет вырабатывать.
Только после этого можно сравнивать с имеющимися известными генераторами.
Может у кого-либо ещё имеется информация на эту тему?
Я,будет время, попробую сделать такого "вампирчика", а там и посчитаем, посравниваем. Но, боюсь, что это дело может затянуться, как всегда, на неопределенный срок.
Единовременные затраты не берём в расчёт. Берём только затраты на то, какую массу воды и до какой температуры нужно подогревать, чтобы крутились колёса нитиноловых приводов генераторов суммарной мощностью в 100 кВт в течении 1 часа.
laborant Пост: 573222 От 10.Feb.2018 (19:59)
олег-джан, дык вот я и хочу сравнить в т.ч. эффективность пельтье и нитиноловой глюкалы. Что-то мне подсказывает, что нитиноловая эффективнее окажется.
Боярин, один хрен образец делать, если другой инфы об этом нету.
То, что эффект нитиноловой памяти имеет больший КПД, чем эффект пельтье, думаю ты прав на 100%. Рыба здесь есть.
"В 1982 г. компания International Innovative Technologies создала двигатель ( большой прототип Thermobile), содержащий 30 нитиноловых петель. Диаметр сечения одной петли был 22 миллиметра. «Движущими» средами двигателя были горячая вода с температурой 55 С и воздух температуры 25 °С. Двигатель достигал скорости 270 оборотов в минуту и работал на протяжении до 1.5 лет без сбоев<3>.
В Калифорнии на данный момент работает нитиноловая электростанция, разработанная компанией McDonnell Douglas и группой ученых, состоящая из 5 нитиноловых модулей, которая производит 5 мегаватт электроэнергии, которые работают по подобию двигателя Р. Бэнкса. Вопрос о эффективности получения энергии и экономических аспектах остается открытым. Но известно (по данным доклада по итогам конференции 1978 года), что данная технология получения энергии, дешевле, чем получение энергии атомными электростанциями<4>. Западными учеными также рассматривается возможность использовать промышленные воды."
я и хочу сравнить в т.ч. эффективность пельтье и нитиноловой глюкалы
Даже если пока не брать в расчет убогость движка на нитеноле...
у тебя сразу должно быть ДВОЙНОЕ преобразование...
механика-электричество....
это сразу крест на сравнительной эффективности...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
я и хочу сравнить в т.ч. эффективность пельтье и нитиноловой глюкалы
Даже если пока не брать в расчет убогость движка на нитеноле...
у тебя сразу должно быть ДВОЙНОЕ преобразование...
механика-электричество....
это сразу крест на сравнительной эффективности...
Не говори гоп, в современных электростанциях так же не прямое преобразование, а вот КПД преобразования пар пельте в электроэнергию очень низок.
Не говори гоп, в современных электростанциях так же не прямое преобразование
Говорим ГОП!....
Например АЭС...считается КПД 80%...пиздешь!
Это если считать, что у тебя рядом речка протекает из обогащенного урана...
А ну посчитать весь цикл: добыча, обогащение, утилизация и хранение отходов..
Ну и какой КПД? в итоге...
ТО же и ТЭЦ...считают по-блядски....
Единственное - ГЭС....вода сама протекла, работу сделала...
подвозить-отвозить ни чего не надо...КПД 90-95%...это реально...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Не говори гоп, в современных электростанциях так же не прямое преобразование
Говорим ГОП!....
Например АЭС...считается КПД 80%...пиздешь!
Это если считать, что у тебя рядом речка протекает из обогащенного урана...
А ну посчитать весь цикл: добыча, обогащение, утилизация и хранение отходов..
Ну и какой КПД? в итоге...
ТО же и ТЭЦ...считают по-блядски....
Единственное - ГЭС....вода сама протекла, работу сделала...
подвозить-отвозить ни чего не надо...КПД 90-95%...это реально...
Джан, что касается нитиноловых генераторов, то глянь, рыба на самом деле есть, нужно тратить энергию только на поддержание разности температур окружающего воздуха и рабочей жидкости, которая при этом вообще не расходуется.
