[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Магнитное поле тока смещения - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Post:#19393 Date:06.02.2006 (10:06) ...
Коллеги!
В раздых "талмудах" написано, что Максвелл сначала вывел, а потом экспериментально подтвердил то, что ток смещения ( например между обкладками конденсатора ) вызывает образование соответсвующего магнитного поля, как и обычный эл. ток.
К сожалению ни описания его эксперимента, ни любого другого, подтверждающего это явление найти не удалось. Собственные опыты пока показывают полное отсутствие такового.
У кого-нибудь есть информация по экспериментам, подтверждающим наличие МП от тока смещения?
Ivan | Post: 24102 - Date: 01.04.06(21:29)
SAT
Да нет тут никакой смелости, ни дерзости; есть просто наблюдения, факты и логика.
Думаю, для Вас не новость, что любой процесс, происходящий во Вселенной, носит дискретный характер (даже такие процессы, к-е нам кажутся непрерывными). Все стр-ры во Вселенной и процессы, в них протекающие, никогда не имеют 1 и тот же уровень ни энергии, ни взаимодейтствия. Вы же сами знаете, что самое существенное- процесс обмена энергией- также происходит дискретно. Это заключение было смелым 100 лет назад, когда Макс Планк сделал этот вывод при изучении спектра поглощения абсолютно чёрного тела.
http://www.n-t.ru/nl/fz/planck.htm Сейчас это уже тривиальный факт. Именно тогда было просчитано, что если ЭМВ- это непрерывный процесс, то для его поддержания нужно гораздо больше энергии, чем существует на самом деле.
Да просто оглянитесь вокруг и покажите мне хотя бы 1 процесс, к-й бы шёл постоянно и непрерывно, с 1 и тем же уровнем в течении всего времени его проявления.
Отсюда и вывод такой про постоянный ток....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
fomalgaut | Post: 24117 - Date: 02.04.06(00:45)
SergeyA.
По Вашему зксперименту. Может из-за малого расстояния между пластинами и высокой частоты, между пластинами образуется стоячая волна, которая всё портит? И ещё. Вы не пробовали ставить параллельно конденсатору нагрузочное сопротивление? Это увеличит ток.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Eduard | Post: 24180 - Date: 02.04.06(23:09)
Все крутится вокруг определения тока, заряда частицы, поля и т.п. Пока не поймем, что это такое, с места не сдвинемся. Начните хоть с эфиродинамики Ацюковского, что ли. Например, вокруг провода с переменным током возникает переменное магнитное поле - что это такое?

С уважением.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
SAT | Post: 24195 - Date: 03.04.06(11:45)
Ivan, вопрос дискретности-сплошности, или локальности-нелокальности - это вопрос выбора подхода к моделировани. Подход определяется целями построения модели. А вообще, локальности нет в принципе. Есть лишь неравномерность распределения. Хотя зачастую удобнее рассматривать объекты как локальные или дискретные.
Если предположить, что материальные объекты локальны, возникает вопрос: а что между ними? Пустота, т.е. ничто?
Тогда следующий вопрос:как определить расстояние в пустоте? Если в пустоте есть точки, между которыми есть расстояния, то она состоит из каких-то различающихся между собой элементов. Т.е. пустотой не является. И так далее...

Ivan | Post: 24224 - Date: 03.04.06(20:20)
SAT
А вот это- очень интересно! Если понятие дискретность- это только моделирование для удобства наблюдателя, то получается и правда, что все процессы взаимосвязаны через среду. А т.к. у мат. обьектов есть, как Вы говорите: «лишь неравномерность распределения», то получается, что эти обьекты являются источником градиента в среде, т.е. источником волн или др. процессов. Более того, создаётся впечатление, что сам обьект- это стоячая волна...
Отсюда же и вывод, что дискретно эти процессы воспринимаются потому, что мы не видим ВСЮ ПОЛНОТУ ПРОЦЕССА, а только его часть, как волну, у к-й как бы «срезается» верхняя и нижняя часть и мы видим эти отрезки, к-е следуют друг за другом дискретно, хотя на самом деле это-полная волна...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
SAT | Post: 24234 - Date: 04.04.06(00:07)

создаётся впечатление, что сам обьект- это стоячая волна...

Скорее, вихрь. Вихрь при определенных условиях может долго жить сам по себе. Стоячих волн слишком много разновидностей. И все они требуют наличия какого-то резонатора.

Ivan | Post: 24240 - Date: 04.04.06(00:35)
SAT
Так стоячая волна- это и есть вихрь, как бы "срезанный" в 1 плоскости...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
SAT | Post: 24346 - Date: 04.04.06(19:27)
Волна - не обязательно вихрь. Напр., продольная.
От темы ушли, однако. Как все-таки насчет МП тока смещения?
SergeyA, удалось ли еще что-нибудь обнаружить?
Выдвигаю гипотезу. 1. Преамбула.Ток смещения - это струя эфира. Образуется в рез. поляризации (ориентации) электронов в проводнике. Пока конденсатор не зарядился, в проводнике течет ток проводимости и ток смещения. В диэлектрике между обкладками - только ток смещения. Находящиеся проводнике электроны проводимости во время протекания тока увеличивают диаметр и выходят за пределы проводника. Они служат как-бы зародышами завихрений эфира, образующих вихревые трубки МП. Это все известно.
2.Теперь амбула. Между обкладками электронов проводимости нет. Поэтому нет и зародышей. Струя, однако, есть. Маловероятно, что течение - ламинарное. Возможно три варианта:1) вокруг струи образуется тонкий вихревой пограничный слой; возможно, он турбулентный; т.е. МП тока смещения сосредоточено в очень тонкой области, окружающей струю; 2)вокруг струи образуется один большой вихрь; его диаметр сопоставим с расстоянием между обкладками.

SAT | Post: 24348 - Date: 04.04.06(19:30)
3)вокруг струи - обычное МП; но этот вариант вроде-бы экспериментом Сергея опровергнут.
Какие есть ваши мнения?

ferro | Post: 24350 - Date: 04.04.06(19:40)
Очень даже вероятно что ток смещения имеет вихревую структуру, многие антигравитаторы включают в себя плоскость Кулона в которой пульсирует под прямым углом стоячяя электромагнитная волна.
Этап первый, формируем ток смещения (вихревые трубки МП) и
этап второй, отталкиваемся от них в противофазе электромагнитной волной. Думаю энергозатраты на еденицу веса будут не велики.

valeralap | Post: 24351 - Date: 04.04.06(19:47)
Случайно наткнулся на статейку, решил выложить. Вроде в эту ветку подходит.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 24421 - Date: 05.04.06(19:43)
SAT
«От темы ушли, однако. Как все-таки насчет МП тока смещения?»
Вы так красиво написали, что я подумал, что Вы уже поняли…
Я же описал раньше, как выглядит магн. поле вокруг проводника. На конденсаторе магн. поля не будет, потому 2 вихревых магн. поля с обеих его сторон противоположно направлены ( вектор вращения), что заставляет их притягиваться др. к другу ( как и обкладки). Почему? А потому что эфир « засасывается» в оба вихря и его, есстессно, между обкладками уже нет... Продолжать?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
ferro | Post: 24423 - Date: 05.04.06(20:11)
Продолжай, может поймем как зделать клапан для эфира, раз есть возможность зделать так чтобы между обкладками его небыло;)

Ivan | Post: 24431 - Date: 05.04.06(23:40)
ferro
Чтобы не повторяться:
http://www.testatika.com/forum/index.php?s=5a30b8b59a23de9dad4c6206737ede64&showtopic=22 Попрошу обратить внимание на фотографии галактик, к-е выставил Сота
В дополнение к предыдущему:
если конденсатор у нас поставлен горизонтально, то и уровень входа эфира в «конденсатор» ( вихри) будет горизонтальным; если его поставить вертикально- то ...
А вот как сделать, чтобы с 1 стороны поток эфира оставался, а с др.- нейтрализовался, чтобы получить, скажем, 1- направленный градиент?
1 решение уже знаем: эффект Бифельда-Брауна- асимметричный конденсатор.
Другое ( только по-моему!): можно изменить конфигурацию полей вокруг конденсатора, поставив, скажем... ещё 1 обкладку- сверху (в случае, если
конденсатор – в вертикальной позиции) и подав на неё переменное напряжение.
В таком случае мы перекроем поступление эфира сверху и, соответственно, давление поступающего эфира будет только снизу...
То же самое можно сделать и в соленоиде специальной намотки: если представить направление полей вокруг него, то всегда можно сделать так, чтобы с 1 стороны давление эфира было больше, а с др.- меньше.
Есть ещё варианты...
В дополнение-для СЭ: вот Валералап оставил очень интересную информацию; прибавьте эту информацию к этому посту и делайте выводы...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
ferro | Post: 24496 - Date: 06.04.06(16:05)
Ivan,
Мне особо тяжело въехать в эту теорию, когда знаеш о том что эфир не однороден (и состоит минимум из 7-ми измерений, семь разных видов материи как матрешка одна в одной, какая из них отвечает за гравитацию, какая за электричество и т.д нам еще предстоит выяснить.
К примеру гравитация якобы движится со скоростью больше скорости света а взаимодейсвия с магнитами разными приборами, хим реакциями и т.д. нету, только как проявление веса на все материальные предметы и все!?
Люди выходя в Астрал и даже находясь в эфирном теле (так как их (энергетических оболочек) до селе было 7-мь, не считая что с 2006 года эзотерики сообщили о сильных переменах на всех планах материи в окрестностях нашей Метагалактики и наделения человека возможностью опробовать себя еще на 128 планах тонких миров, так значит их больше чем 7-мь!!!) Так вот находясь в Эфире, видя со стороны свое тело кравать и т.д. человек не чувствует силы гравитации и магнитизма что парадоксально.

Мы слишком поверхностно копаем.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Магнитное поле тока смещения - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек