Post:#565197 Date:21.12.2017 (00:46) ... Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
Земля вращается вокруг своей оси ~463 м/с, летит по орбите 30 км/с. Остальное пока не доказано.
Всё доказано,скорость около 300км/с
Выпущенный лазерный луч с поверхности Земли наследует все эти движения Земли? По идее должен, иначе он не может быть прямым в системе Земля-Луна.
Не нравится мне слово"наследут"...Уйдём в итоге в массу и инерцию...Луч прямой в системе Земля-Луна.Как он это делает,с учетом ветра в 300км/с,не знаю.Может,нету ветра?Эх,опоздал я на 113 лет.В 1905 это была бы смелая гипотеза.
А как доказали что для стороннего наблюдателя (движущегося относительно источника света и приемника) скорость света тоже с?
Следствие из уравнений Лоренца,если не c,то все рушится.Потом опытным путём,Майкельсон-Морли...
Он наследует как вращательное движение вокруг Солнца, вокруг оси Земли и полет солнечной системы. Но вращательное движение с ускорением - т.е. не может передаваться. Получается передается либо последний касательный вектор (тогда не будет прямого луча Земля-Луна), либо кружится само пространство (а Луна с Землей покоятся относительно него) и луч просто летит прямо относительно кружащегося пространства. А раз Земля покоится относительно пространства - то и ветра не будет. Где я ошибаюсь?
Майкельсон-Морли вроде постоянство С доказали через исследование разных направлений (ветра не нашли). Но все детекторы дружно с Землей летели - фактически наблюдатель был один. Для негопостоянство С доказали. Но как можно на основании этого утверждать, что наблюдатель летящий на ракете с полусветовой скоростью наблюдал бы ту же С у опыта на Земле? Ведь не проводили такого эксперимента.
Riba123 Пост: 569259 От 07.Jan.2018 (19:14)
скорость мюонов составляла v = 0,999 4c и их время жизни увеличивалось в 1 / 1 − ( v / c ) 2 ≈ 29 , 33 раз, что в пределах относительной погрешности 2·10−3 совпадает с предсказанием специальной теории относительности.
Если добавить в формулу забытый корень, то результат 28,87...
Нашел информацию от 2012 года. До этого момента не было никаких экспериментальных подтверждений, что свет движется независимо от источника света (так утверждается в статье[ссылка]
Такой опыт недавно осуществлён группой российских учёных в Курчатовском центре синхротронного излучения НИЦ КИ. В экспериментах в качестве импульсного источника света использовался источник синхротронного излучения (СИ) — накопитель электронов «Сибирь-1». СИ электронов, разогнанных до релятивистских скоростей (близких к скорости света), имеет широкий спектр от инфракрасного и видимого до рентгеновского диапазона. Излучение распространяется в узком конусе по касательной к траектории электронов по каналу отведения и выводится через сапфировое окно в атмосферу. Там свет собирается линзой на фотокатод быстрого фотоприёмника. Пучок света на пути в вакууме мог перекрываться стеклянной пластиной, вводимой с помощью магнитного привода. При этом по логике баллистической гипотезы свет, до того предположительно имевший удвоенную скорость 2с, после окна должен был обрести обычную скорость с.
Электронный сгусток имел длину около 30 см. Проходя мимо окна отведения, он порождал в канале импульс СИ длительностью около 1 нс. Частота обращения сгустка по кольцу синхротрона составляла ~34,5 МГц, так что на выходе фотоприёмника наблюдалась периодическая последовательность коротких импульсов, которую регистрировали с помощью скоростного осциллографа. Импульсы синхронизировались сигналом высокочастотного электрического поля той же частоты 34,5 МГц, компенсирующим потери энергии электронов на СИ. Сравнивая две осциллограммы, полученные при наличии в пучке СИ стеклянного окна и при его отсутствии, можно было измерить отставание одной последовательности импульсов от другой, вызванное гипотетическим снижением скорости. При длине 540 см участка канала отведения СИ от вводимого в пучок окна до выхода в атмосферу снижение скорости света от 2с до с должно было привести к временнoму сдвигу 9 нс. На опыте никакого сдвига не наблюдалось с точностью порядка 0,05 нс.
В дополнение к опыту провели и прямое измерение скорости света в канале отведения путём деления длины канала на время распространения импульса, что привело к значению всего на 0,5% ниже табличной скорости света.
Итак, результаты эксперимента оказались, разумеется, ожидаемыми: скорость света не зависит от скорости источника в полном соответствии со вторым постулатом Эйнштейна.
Отлично, но в таком случае где доказательство что быстро-летящие электроны "видят" свет удаляющийся от себя со скоростью света?
Пока что самое простое объяснение опытам - пространство вращается вместе с Землей и Луной (более точно - оно само их вращает). Свет распространяется в этом пространстве с ограниченной максимальной скоростью С прямолинейно на участке Земля-Луна.
Гравитация - тоже движение этого пространства. В центре Земли воронка для пространства, его туда засасывает с постоянной скоростью. При это происходит вращение относительно воронки. Это вращение пространства вращает Землю и Луну.
Взаимодействие гравитации и вращения дает небольшой угловой ветер, который позже обнаружили.
Что является носителем этого пространства - вопрос отдельный.
Это все фантазии конечно, но где опыты подтверждающие, что ВСЕ ИСО наблюдают любой свет в вакууме со скоростью с?
А кто спорит, что свет движется зависимо от источника, покажите мне на них пальцем. По моему, все говорят - независимо. И вообще, как можно представить, что свет движется зависимо: Солнце пульнуло светом и где-то на краю Галактики его приняли и оказалось что он до сих пор зависел от движения Солнца... Данудабред!
Итак, результаты эксперимента оказались, разумеется, ожидаемыми: скорость света не зависит от скорости источника в полном соответствии со вторым постулатом Эйнштейна.
Причем здесь эпштейн, это даже ежу понятно. Свет сам по себе без руля и ветрил, а источник сам по себе летит куда хочет и как хочет.
gluk Пост: 569904 От 12.Jan.2018 (17:17)
Скорость звука тоже не зависит от скорости источника.
Как это приближает нас к пониманию свойств эфира?
Ну судя чисто по формулам при увеличении скорости пространство трансформируется во время - пространства становится меньше, а времени больше (медленнее).
Зачем глупости говорить про пространство?
Когда вы уже начнёте позитивно мыслить, без этих разных парадоксов.
Тысячу раз уже говорилось, классическая модель запрещает СЕ устройства. Нет, будут ещё двадцать лет пытаться "изобретать" нечто там, где этого быть не может никогда. Бесконечное словоблудие!
И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим. 
...Луч прямой в системе Земля-Луна.Как он это делает,с учетом ветра в 300км/с,не знаю.Может,нету ветра?Эх,опоздал я на 113 лет.В 1905 это была бы смелая гипотеза.
