Post:#565197 Date:21.12.2017 (00:46) ... Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
Riba123, Я же обозначил начало системы отсчета "Сидим на Солнце", а тебя вон куда понесло...
Если прикрутить сюда непонятно какой эфир (не мой), то конечно, можно и 700 км. сноса Земля-Луна получить.
ahedron Пост: 568772 От 05.Jan.2018 (20:38) Riba123, Я же обозначил начало системы отсчета "Сидим на Солнце", а тебя вон куда понесло...
Если прикрутить сюда непонятно какой эфир (не мой), то конечно, можно и 700 км. сноса Земля-Луна получить.
Не-не..Играть так играть.Если мы предполагаем среду,постоянную и неразрывную,тела отсчёта идут лесом.Мы относительно чего измеряем скорость самолёта?Относительно среды.При встречном ветре самолёт может лететь даже "неподвижно",а на указателе скорости будет 100км.
Riba123, Говорю же, это не моя среда-эфир. У меня дискретный, свободно перемещающийся, без трения, но с передачей взаимодействия.
Тело окружает эфир - сферами, сфера этого тела распространяется до сферы другого тела - типа поля.
Сложно, я сам пока ещё плаваю, никак не пойму что он от меня хочет.
Так относительно чего мы измеряем скорость самолёта, относительно среды или относительно наблюдателя стоящего на Земле?
Ну что же...Ответов так и не получил.Посмотрел как основоположники эфира толкуют "постоянство скорости света".Майкельсона-Морли опыт.Вот некий Хайдаров(первый попался)
В эксперименте Майкельсона ставится вопрос о движении Эфира относительно покоящегося в лабораторной системе интерферометра. Однако, если мы ищем Эфир, как базовую материю, из которой состоит всё вещество интерферометра, лаборатории, да и Земли в целом, то, естественно, Эфир тоже будет неподвижен, так как земное вещество есть всего навсего определенным образом структурированный Эфир, и никак не может двигаться относительно самого себя.
Да почему неподвижен то?!!Хосспедя...Ну хорошо,материя-это структурированный эфир.И что?Если лед"сделан"из воды,я не могу определить скорость льдины относительно воды???Это не ответ,а отмаза.Два балла,господин Хайдаров. [ссылка]
oooshiva но звук его двигателей пачиму то сносит...
Загадка...Пачиму сносит звук,тайна великая.А может!!!Среда движется?!Понимаю,что это смелая гипотеза,но вдруг?
дануна... а че тогда твоя среда вакуумная не движется?
Шива,кончать тролить...Скушно у тебя получается.У нас нет среды.Только пространсва.Среда у вас.Болото тухлое,в котором луч смещается на 70км вместо 700.
ahedron Пост: 568777 От 05.Jan.2018 (20:57) Riba123, Говорю же, это не моя среда-эфир. У меня дискретный, свободно перемещающийся, без трения, но с передачей взаимодействия.
Тело окружает эфир - сферами, сфера этого тела распространяется до сферы другого тела - типа поля.
Сложно, я сам пока ещё плаваю, никак не пойму что он от меня хочет.
Так относительно чего мы измеряем скорость самолёта, относительно среды или относительно наблюдателя стоящего на Земле?
Запал на гуся,не увидел пост.Ты измеряешь скорость относительно среды.У тебя нет выбора,это основа твоей концепции
Положение релятивизма: "Скорость света равна 300 тыс км/с сама по себе, вне зависимости от какого-либо объекта." - есть логический абсурд по следующей причине.
Это Хайдаров...
С физической точки зрения, реально скорость любой физической волны правильно отсчитывать от среды, волнением которой она является. Ведь, нет волны без среды! Любая волна лишь упругие колебания среды! - Это самоё определение волны. Кто этого не знает, - тот с физикой не в ладах.
Ну вот собственно,постулаты эфирщиков.Тут правда о волне,но суть в измерении скорости относительно среды.Твой удел-измерять от среды,иначе релятивист позорный.
Да туфта эта ОТО и СТО, я, как и 90% ученых не разбираюсь что там Эйнштейн наваял, поэтому буду разбираться в своей среде - как она работает.
Там ещё мой пост глянь 568777 ссылочку - никто никуда не летит... НО!
ahedron Пост: 568447 От 04.Jan.2018 (15:57)
А что же будет с лучом, когда ракета будет ускоряться или замедляться? Похоже ОТО/СТО на этот вопрос ответ не смогут дать...
Чито??? СТО и ОТО для того и создавались, чтоб ответ давать. При ускорении будет отклонение.
неужели искривляться будет луч и попадать в разные приёмники 2 или 1... о боже - всё пропало.
ЧТо пропало?
Ты что, к скорости света применяешь преобразования Лоренца, совсем перечитался учебников что ли?
К чему я применял преобразования Лоренца? Я для кого на пальцах показываю?
Преобразования Лоренца применяются к частицам и телам, но не к самому свету олух.
Это Вы тупой и приписываете мне свою тупость.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
oooshiva Пост: 568766 От 05.Jan.2018 (20:15)
а по-вашему выходит, что никто никуда не летит.
Бугага! Это по-вашему вселенная вращается вокруг Солнца, которое никуда не летит ) У вас Солнце - центр мира (и земля плоская ага)...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ahedron Пост: 568772 От 05.Jan.2018 (20:38)
Если прикрутить сюда непонятно какой эфир (не мой), то конечно, можно и 700 км. сноса Земля-Луна получить.
Вот вы его и прикручиваете. И лажаете по-чёрному
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ahedron Пост: 568808 От 05.Jan.2018 (22:57)
Да туфта эта ОТО и СТО, я, как и 90% ученых не разбираюсь что там Эйнштейн наваял, поэтому буду разбираться в своей среде - как она работает.
Там ещё мой пост глянь 568777 ссылочку - никто никуда не летит... НО!
Издеваешься!Это ж у тебя релятивизьм чистой воды по ссылке!Нельзя тебе такое смотретьВсё относительно...А насчёт не разбираются.Давай Фазеуса спросим.Он боольшой учёный.
ahedron Пост: 568777 От 05.Jan.2018 (20:57) Riba123, Говорю же, это не моя среда-эфир. У меня дискретный, свободно перемещающийся, без трения, но с передачей взаимодействия.
Тело окружает эфир - сферами, сфера этого тела распространяется до сферы другого тела - типа поля.
ЧТо же вы не отвечаете на вопрос Рыб, как у вас в кефире объяснить постоянство скорости света для любого наблюдателя?
Сложно, я сам пока ещё плаваю, никак не пойму что он от меня хочет.
Это потому что у вас религиозный подход. Вы исходите не их реальности, а из фантазий.
Так относительно чего мы измеряем скорость самолёта, относительно среды или относительно наблюдателя стоящего на Земле?
Подъёмная сила на крыле зависит от скорости крыла относительно набегающего воздуха. А скорость самолёта, как перемещение его относительно поверхности земли - это другая скорость.
Всегда надо указывать, что и относительно чего мы измеряем.
В случае со светом мы рассматриваем взаимодействующие объект и их ОТНОСИТЕЛЬНУЮ скорость.
Удивляйся
А у вас получается, что свет имеет массу покоя и инертен и его тормозит "пространство", от чего луч из лазера не прямой, а косой. То есть пространство анизотропно и не выполняется закон сохранения импульса. Вам это уже устал твердить, а вы продолжаете тупить.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим. 
Это не ответ,а отмаза.Два балла,господин Хайдаров. 
