[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы знатокам теории эфира . - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ][>
Post:#565197 Date:21.12.2017 (00:46) ...
Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
ahedron | Post: 567916 - Date: 02.01.18(14:53)
huse, Чем отличается твоё утверждение:
Что бы луч попадал ровно в ту _точку_пространства_, в которую целились, эфир (или пространство - не суть важно) должен быть неподвижен.

От тобою же отрицаемым:
1. Солнечная система неподвижна
3. Эфир существует и движется вместе с солнечной системой. (почти первый вариант)

?
Не трожьте Phazeus, он, кроме учебника за 5-й класс по физике ничего не читал, хотя вижу, что пытается смотреть разные тупые! ролики на ютубе о современной физике и почему-то игнорирует много других, которые опровергают просмотренные им.
У меня вывод такой, если спор продолжается, значит неправы все!
Для справки, опыт Майкельсона обнаружил!!! движение среды до 6 км/с, но это посчитали побочными эффектами чего-то... Должна была быть скорость ~30 км/с - орбитальная скорость Земли. Как видите - все неправы!
...
Вчера смотрел ролик, где седовласый физик говорил, что волновой дуализм опровергнут, - нет волн и нет частиц, а есть третье... и что бы вы думали - информация... Ну пиздеЦ!

- Правка 02.01.18(14:54) - ahedron
Phazeus | Post: 567917 - Date: 02.01.18(15:02)
street Пост: 567894 От 02.Jan.2018 (08:31)
По результатам экспериментов оказывается , что у нас пока нет более скоростного инструмента в реальности , чем свет.
Угу. Это печально

При отсутствии реального инструмента это можно сделать только гипотетически.
Реальный инструмент - это инструмент в реальности, в виде конкретных объектов и процессов в них. Это практика, дающая конкретные результаты. Повторяю, практика и опыт - первичны. Философствования - вторичны.

Гипотетических доказательств несостоятельности теории Альберта имеется.
Теория Альберта не гипотетическая. Она создана на базе конкретно реальных данных и описывает реальные процессы. А вот фантазии гипотетические никому не интересны. ОНи либо описывают реально происходящее, либо лесом У вас как?

Сколько дров понадобилось бы для твоего костра, если б ты в средневековье попробывал пропагандировать смартфон?
В средневековье господствовал антинаучный подход. Поэтому не было смартфонов, а было много дров

Я уже замечал тебе - твоё представление о кефире. Не, не так... Твоё представление о нашем представлении. ВО! теперь так.
Вы не выдвигаете ни одного тезиса. Я же показываю ЖЕЛЕЗНОЕ следствие из вашей гипотезы. Вы это ни за что не опровергнете. Хоть тресните Либо говорите по теме и предметно, либо хватит флудствовать

Как быть с теми , которые оказались не выведенными? Их выводили без учета?
Без учёта ошибки весьма ощутимы, да. Это факт.

Или , что-то не так в физике? Неудачные запуски о чём свидетельствуют?
Факт, что неучёт СТО и ОТО даёт заметную ошибку.

В реальности любая теория продукт ума. В действительности людям свойственно ошибаться.
Люди вообще не могут, опираясь на бытовой опыт, описывать и предсказывать микро- и макромир. Поэтому в науке теория является следствием из реальных фактов, описывая их с виде системы, а не продуктом фантазии, как пытаетесь поступать вы.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 567918 - Date: 02.01.18(15:03)
missioner Пост: 567906 От 02.Jan.2018 (12:27)
Вот
Опубликуйте здесь пост. Я не буду говорить с тем, кто неуважает читателей и ссылается на чужие темы, в которых я не участвую. Это хамство.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 567919 - Date: 02.01.18(15:13)
huse Пост: 567907 От 02.Jan.2018 (12:57)
Что бы луч попадал ровно в ту _точку_пространства_, в которую целились, эфир (или пространство - не суть важно) должен быть неподвижен.
Это ярчайший пример обратной логики - подгон представлений о реальности по фантазиям о ней. Сначала фантазия - потом подгон под неё реальности.
В науке сначала - опыт, наблюдения и эксперимент, а потом подгон теории под них. Разницу чувствуете?

Если представление о кефире противоречит реальности, то это представление ошибочно.

Иначе луч будет сносить движением среды и он не попадет туда, куда целились.
Именно. И если в реальности такого не наблюдается, значит это представление ошибочно.

Теперь вспомним что солнечная система летит со скоростью ~220км/с.
А ещё летит и сама галактика

но и практически не возможной
Именно. БОлее того, ни одно электронное устройство и радиосвязь в этом случае невозможна

Если Вы считаете что лазерная локация через уголковые отражатели возможна
Это реальный факт, а не "считалки".

1. Солнечная система неподвижна.
Нет. ЭТо значит, что ваша гипотеза про кефир неверна.

2. Бывают моменты когда Луна находится на пути Земли "экранируя" "эфирный ветер"
Нет, это значит ваша гипотеза о кефире ошибочна.

Т.е. Вы отрицаете общепризнанное расположение планет в солнечной системе при ее движении сквозь пространство.
Где? Положения планет описываются физикой. Нет никаких противоречий в том, что ы наблюдаем, с нашими знаниями. Противоречия есть в ваших мечтах о кефире с реальностью.

3. Эфир существует и движется вместе с солнечной системой. (почти первый вариант)
Кефир нигде не обнаруживает себя и нигде нет никакой необходимости эту сущность вводить. Это средневековое ошибочное представление, основанное на бытовом человеческом опыте.

4. Свету передается инерция источника. Т.е. свет движется относительно неподвижного пространства со скоростью больше С.
Свет всегда движется со скоростью c, это инвариант.

5. ...?
Ваши представления о кефире не соответствуют действительности и ошибочны. Учитесь руководствоваться здравым смыслом, а не хотелками

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 567920 - Date: 02.01.18(15:24)
ahedron Пост: 567916 От 02.Jan.2018 (14:53)
Не трожьте Phazeus, он, кроме учебника за 5-й класс по физике ничего не читал
Да вы что Вы бы не показвали свою глупость, переходя на личности и срач, а показывали бы свои знания.
Вы бы показали Ваше знание учебника за 5 класс. Но Вы показываете его незнание. Из-за чего мне приходится Вам цитировать банальности, на которые Вы реагируете переходом на личности и срачем.

хотя вижу, что пытается смотреть разные тупые! ролики на ютубе о современной физике
Это "оговорки" по Фрейду Вы сейчас показываете своё отношение к науке. Ярко

и почему-то игнорирует много других, которые опровергают просмотренные им.
Это какие? Те, где неграмотные жопоруки ставят некорректные опыты, которые не выдерживают банальной критики? Да, необразованному невежде непонятны учебники физики за 5 класс. Ему ещё более непонятны научные опыт. Зато ему понятна туфта, находящаяся на том же уровне, что и его собственное развитие, и не имеющая к реальности никакого отношения.
Вы бы по теме предметно говорили, и не флудили. Стирать надо такой флуд.

У меня вывод такой, если спор продолжается, значит неправы все!
Нет, значит кому-то неинтересно узнать что-то о реальности, ему важнее проповедовать свою веру

Для справки, опыт Майкельсона обнаружил!!! движение среды до 6 км/с, но это посчитали побочными эффектами чего-то...
Нет. ЭТо был опыт Миллера. Там он сделал ошибку, подгоняя результаты под то, что хотел. Про это я писал.

Должна была быть скорость ~30 км/с
Должна была быть скорость от 300 до 800 км/с. С какого перепугу Вы ставите Солнце неподвижно в свой кефир? Оно - центр мироздания?

орбитальная скорость Земли. Как видите - все неправы!
Опыт и практика - критерий истины. Вы же пытаетесь ставить во главу угла ваши фантазии. Это ваша ошибка.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ahedron | Post: 567922 - Date: 02.01.18(15:43)
Phazeus, Тема называется "Вопросы знатокам теории эфира", если кто здесь и лишний со своими книжками и ОТО, то ты.
Хотя и я не знаток, но имею свою гипотезу...
Всё просто на много сложнее чем мы пытаемся представить и на этом представлении объяснить, не хочет нам Природа раскрывать свои секреты... даже не знаю как так получается.
По уголковым отражателям знаю что они были установлены на наших "Луноходах" и они были французские. До американских не дошел...

street | Post: 567923 - Date: 02.01.18(15:58)
Phazeus Пост: 567917 От 02.Jan.2018 (15:02)
street Пост: 567894 От 02.Jan.2018 (08:31)

Я уже замечал тебе - твоё представление о кефире. Не, не так... Твоё представление о нашем представлении. ВО! теперь так.
Вы не выдвигаете ни одного тезиса. Я же показываю ЖЕЛЕЗНОЕ следствие из вашей гипотезы. Вы это ни за что не опровергнете. Хоть тресните

Попробую не треснуть...
Свет - это ЭМ-волна. Эм-волна распространяется в ЭМ-среде. Следовательно среда - есть, т.е. существует.

Как я уже говорил, необходимо не менее трёх непротиворечивых точек зрения.


ИСО - Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно, в ней три тела двигаются равномерно и с одинаковой скоростью так, чтобы наблюдатель, находящийся на любом из трёх тел наблюдал два других, как удаляющиеся или приближающиеся относительно него, но покоящиеся относительно друг друга.
У каждого из наблюдателей есть лазер и зеркало. Каждый направляет луч в одного из двух наблюдаемых и отражает своим зеркалом луч от второго первому.

_________________
Главное в мелочах
Phazeus | Post: 567925 - Date: 02.01.18(16:01)
ahedron Пост: 567922 От 02.Jan.2018 (15:43)
Phazeus, Тема называется "Вопросы знатокам теории эфира", если кто здесь и лишний со своими книжками и ОТО, то ты.
То есть, Вам не интересно, что в реальности происходит? Ок, запомним это.

Хотя и я не знаток, но имею свою гипотезу...
Как она соотносится с реальностью?

не хочет нам Природа раскрывать свои секреты
Понятно. Сочувствую Вам.

... даже не знаю как так получается.
Я знаю, но это другая тема.

По уголковым отражателям знаю что они были установлены на наших "Луноходах" и они были французские. До американских не дошел...
Два наших (французских) и три американских. Один наш не используется.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 02.01.18(16:03) - Phazeus
Phazeus | Post: 567926 - Date: 02.01.18(16:03)
street Пост: 567923 От 02.Jan.2018 (15:58)
Каждый направляет луч
Вы сейчас о чём вообще?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
street | Post: 567927 - Date: 02.01.18(16:11)
О самом быстром из реально доступных инструментов.

Phazeus Пост: 567917 От 02.Jan.2018 (15:02)
Люди вообще не могут, опираясь на бытовой опыт, описывать и предсказывать микро- и макромир. Поэтому в науке теория является следствием из реальных фактов, описывая их с виде системы, а не продуктом фантазии, как пытаетесь поступать вы.


В некотором смысле система из следствий реальных фактов - фантазия такая же точно.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.01.18(16:51) - street
ahedron | Post: 567929 - Date: 02.01.18(16:27)
Phazeus, И снова предупреждаю, поосторожней со словом "реальность":
| Видим ли мы реальность такой, какая она есть?
А то я буду тебя считать поверхностным человеком. Ты не можешь что-то знать точно, потому что сейчас, этого не знает никто!

Riba123 | Post: 567938 - Date: 02.01.18(17:20)
missioner Пост: 567905 От 02.Jan.2018 (12:20)
Выкладываю в эту тему вопрос с рисунком который обещал нарисовать Фазеусу.
Смотрим первый рисунок. Имеем наблюдателя посылающего лучом лазера свет в сторону зеркала3 и луч,отражаясь от этого зеркала, летит к приёмнику света. Между зеркалом3 и наблюдателем пролетает зеркало1 которое летит в том же направленеий что и переотражённый от зеркала3 луч.На расстояний в 300000 километров от зеркала 1 с такой же скоростью мчится зеркало2. Скорость передвижения зеркал 1 и 2 150000 километров в секунду. Требуется определить расстояние X на котором к приёмнику одновременно или с минимальным интервалом прилетают переотражённый зеркалом1 световой импульс от наблюдателя и "моргание",(разрыв непрерывного свечения из за затенения зеркалом1 света от наблюдателя) от зеркала3.
Мой ответ 600000 километров и произойдёт это только через две секунды для системы отсчёта связанной с наблюдателем,приёмником и зеркалом3,неподвижными друг относительно друга. Сколько по Фазеусу?

Второй вариант опыта на рис2 это когда зеркало2 переотражает импульс обратно. На каком расстояний в этом случае нужно поставить приёмник чтобы в него этот импульс попал? Мой вариант ответа там тоже есть.
Я исходил в своих вариантах из того что свет для системы отсчёта связанной с зеркалами 1 и 2 движется вне зависимости от того с какой скоростью движутся сами зеркала.
Фазеус,ждём твоего ответа.


Phazeus | Post: 567942 - Date: 02.01.18(18:00)
street Пост: 567927 От 02.Jan.2018 (16:11)
В некотором смысле система из следствий реальных фактов - фантазия такая же точно.
2+2=4. Покажите, в чём здесь фантазия?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 567943 - Date: 02.01.18(18:01)
ahedron Пост: 567929 От 02.Jan.2018 (16:27)
Phazeus, И снова предупреждаю, поосторожней со словом "реальность":
Поосторожнее с ахинеей. Не занимайтесь резонерством на почве параноидального бреда вокруг искажения лингвистики и филологии. Лучше занимайтесь обсуждением предмета.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 567944 - Date: 02.01.18(18:03)
Riba123 Пост: 567938 От 02.Jan.2018 (17:20)
Ты будешь за него сам писать? Пусть он сам за себя отвечает, пора вести себя как взрослый мужчина, а не баба. Пусть придёт и опубликует тут, что хотел МНЕ написать. А не бегает в "сортир", высказывая "мне" перед зеркалом, видя самого себя.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы знатокам теории эфира . - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт