www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ][>

Ты и сейчас вторишь, что главное учиться. А Валера тебе говорит, что хоть ты заучись, что открытия открываются только готовым духовно их принять, что знания делают тебя только учёным, то есть выдрессированным, если по русски.
А что, век живи- век учись, с этим никто и не спорит.

Мне доступно всё. Я всеобъемлю

Нет, это твоя проекция. Я говорил даже не про тебя и никого не обвинял. Ты склонен видеть в людях агрессивное к тебе отношение На фоне депрессивного философствования чувствую глубокую неудовлетворённость собой

Это называется резонерством. К решениям это отношения не имеет Можно сказать, хобби. Что тоже не плохо

Валера пытается философствовать о темах, в которых он не понимает ничего. Я таким был в молодости, прекрасно себя помню. И чувство это тоже помню и его прекрасно понимаю Человеку, порой, просто нужно верить, иначе совсем пустота.

Только к знаниям это не имеет никакого отношения. Это всё сугубо личные проекции самого человека.

Нет, ты сейчас тоже занимаешься негативной проекцией на предмет, который тебя больше всего раздражает - на знания. Ты завидуешь людям умным и при этом тебя коробит собственное малознание. И чтобы избавиться от дискомфорта, тебе проще назвать знания чем-то ненужным, а себя поставить выше знающих. Так ты повышаешь ЧСВ в собственных глазах

Phazeus | Post: 567702 - Date: 31 Dec 2017 15:16Нет, ты сейчас тоже занимаешься негативной проекцией на предмет, который тебя больше всего раздражает - на знания. Ты завидуешь людям умным и при этом тебя коробит собственное малознание. И чтобы избавиться от дискомфорта, тебе проще назвать знания чем-то ненужным, а себя поставить выше знающих. Так ты повышаешь ЧСВ в собственных глазах

Достаточно емко сформулировал. Это значит одно, штрафной круг придется бежать как говорят биатлонисты...С новым годом!!!...

Навеяло:
http://www.youtube.com/watch?v=JNjq0FNrbHs" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>

Совсем что ли белый? Совсем горячий?!

Вот она, ожидаемая реакция отрицания В форме проекции негатива на источник неприятной информации

- Правка 31.12.17(19:28) - Phazeus

От уж эти непринфоры, как они болезненно реагируют на источник неприятной информации.
Верни пост взад, риба-терка!

Ладно, соглашусь на неуча. Фазиус, ты скрипты писать могёшь?

Да шучу я

А ты с какой целью интересуешься

После праздников давай вернёмся к этому вопросу. Цель коммерческая- спасение утопающих дело рук самих утопающих(с).

:)

В опыте Майкельсона Морли игнорируется аберрация, а она присутствует. Нельзя делать выводы о чем-то, не зная чо это такое чо-то. Глупо делать выводы об эфире, не зная чо такое эфир и свет и тем более создавать теорию отвергающую эфир.

Вместо того, чтоб похмеляться, решил высказать своё дилетантское мнение по теме ветки и по теме спора. Был уже аналогичный спор в 19 веке, что такое свет, волны или корпускулы, неопровержимые доказательства были по обоим вариантам. Никто не мог неопровержимо сказать, чо такое эфир, но то что эфирная среда существует ни кто не сомневался, иначе ни какая волна, ни продольная, ни поперечная не могли бы распространятся в пустом пространстве.
Но взрослые дядьки решили и постановили, что эфира нет, а свет- это быстро летящие фотоны, которые имеют волновые свойства и не имеют массы покоя. Сослались на необнаружение эфирного ветра и усё. . Как фотоны бороздят космические просторы объяснения весьма туманны, мол это не для среднего ума, подрастете поймете. Эта теория стала официальной и любые сомнения в её истинности жестко пресекались на государственном уровне. Всё бы ничего, но эта теория поставила крест на эфире, как таковом и мечта на получение энергии из эфира осталось в 19м веке, зато в 20м веке появилась атомная бомба.

После полета американцев на Луну, в связи с многочисленными несуразицами и непонятками, ставящими под сомнение само пребывание чеека на Луне, появились легионы фазеусов, отчаянно и с вдохновением, доказывающих, что американцы на Луне были.
Пендосы якобы оставили на Луне уголковые отражатели с помощью которых до сих пор лоцируют Луну. Для доказательства возможности локации ссылаются на ОТО и разные ИСО . То исть невозможность использования уголковых отражателей на Луне докажет двойную Ложь, что чревато большими неприятностями для других взрослых дяденек, дедушки которых поручили Эпштейну внедрить ОТО в массы.
Вот и стараются многочисленные фазеусы на всех уровнях доказать пребывание пендосов на Луне, чтобы позволили им слизать с полу крошки с барского стола.

Постоянство скорости света при векторном сложении скоростей источника света и самого света, это просто независимость света от ИСО и прочей лабуды. Достаточно просто усвоить, что свет безинерционен, летит прямо и не зависит ни от источника, ни от приемника. И ВСЁ!
Не надо никаких ИСО, нужно просто понять, что свет становится независимым сразу после того как «вылетел» из источника. Нет зависимости направления и скорости света, от направления и скорости источника. И неважно как летят источник и приемник, неважно даже что такое свет, неважно космос это эфир или вакуум. Свет вылетел из источника и летит, и даже для случая с отражателями не важно волна он или частицы. Источник тоже летит самостоятельно и улетает от света или отстает от света, ежели он летит в том же направлении, что и свет.
А случай, когда источник и приемник летят с одной скоростью и параллельны, то исть стоят неподвижно относительно друг друга и свет между ними распространяется перпендикулярно, это придумка фазеусов, чтобы мозги херней всякой заполонить. Источник и приемник не зависят друг от друга и не являются единой системой, и тем более свет не является частью этой придуманной системы. Также глупы ссылки фазеусов на то, что в разных ИСО у тел разные кинетические энергии, то исть это якобы доказывает их правоту относительно относительности скоростей. Тем более не касается это умствование Фазеуса поведения света и источника.

Нужно просто включить логику и здравый смысл. Вот здравого смысла и боятся пендосы, потому и зашоривают чеечество постулатами, чтоб смотрело туда, куда покажут и не вздумало повернуть голову в другом направлении.

Больше всего непонятно в этом споре почему Фазеус всё отлично знает, но продолжает твердить с умным видом - свет летит перпендикулярно летящему кораблю. Сначала он твердил, что раз летят два корабля параллельно и с одной скоростью, они неподвижны и свет между ними перпендикулярен. Когда я убрал второй корабль, Фазеус стал нести полную ахинею и перешел на личности. То что Фазеус грит про экспериментальные доказательства его правоты обычная туфта.
ФАЗЕУС – ТРОЛЬ!
НЕ ВЕРЬТЕ ФАЗЕУСУ, ОН БРЕШЕТ!




- Правка 02.01.18(02:45) - БЮВ

То,что это тролли видно всем. Они не стали отвечать на вопрос который я задал в посте[ссылка] и просто начали огрызаться тем что это я оперирую выдуманными экспериментами к действительности отношения не имеющими. От ответа на этот вопрос стало бы чётко видно что они допускают сверхсветовую скорость движения светового импульса. Затем и ты туда же влез. А вариант этот, когда рассматривать нужно последовательное движение двух зеркал и неподвижно относительно них расположенные источник и приёмник это самая та лакмусова бумажка..., ,

- Правка 02.01.18(02:56) - missioner

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы знатокам теории эфира . - Стр 50