Post:#549198 Date:28.06.2017 (06:58) ... Здесь приложение к основной ветке темы на этом форуме касательно программы "Аполлон": Американцы на Луне полвека спустя
Выложены некоторые свидетельства, документы и показания экспертов, имеющих непосредственное отношение к космической отрасли. Отчёты генеральных конструкторов, учебные пособия и книги, по которым готовятся уже много десятилетий наши инженеры, конструкторы, космонавты. А также воспоминания участников событий.
Александр Иванович Лазуткин — российский космонавт, герой России. С июля 2011 г. А.И. Лазуткин является директором Мемориального музея космонавтики:
«Я с удовольствием слушаю тех людей, которые говорят, нет – американцы не были на Луне. Я им говорю – откуда ты знаешь, что Земля там выглядит вот так, что флаг не колышется. Ты был в космосе? Ты видел звезды из космоса? Американцы привезли 300 килограмм лунных камней, это было доказано учеными. В то время, как советские аппараты садились на Луну и привозили по 100 грамм грунта», - рассказал космонавт.
Разумеется, тоже тупой и продажный, как все учёные и инженеры.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Э́рик Миха́йлович Гали́мов — российский геохимик. Академик РАН, директор Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН. Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и технологий за 2015 год.
Корр:- А почему мы "бросили" Луну? Вдруг однажды решили, что она совсем нам неинтересна и прекратили обращать на нее внимание?
АКАДЕМИК ЭРИК ГАЛИМОВ
- Отвечать надо издалека. Если пользоваться термином "бросили", то бросили-то оправданно! Луну изучали не потому, что она была интересна. Другие были мотивы. Шло соревнование между СССР и США. И когда определенная точка была поставлена, то политический интерес к Луне пропал, а научный еще по-настоящему не сформировался. На первом этапе исследования Луны наука получила больше, чем хотела и чем ей нужно было тогда. Потому тот материал, который был добыт, питал науку вполне достаточно. Не было вопросов, которые можно было бы поставить и которые нужно было бы решать с помощью ракетной и космической техники. В течение двух десятков лет ни мы, ни американцы практически ничего не предпринимали по Луне, и в какой-то степени это было оправданно
Ещё один тупой учёный, который не отличает лунный грунт от фабричных отвалов хуцпаря.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Окончил Московский институт инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии, отделение астрономо-геодезии в 1964 году по специальности "астроном-геодезист". С 1964 года - в Государственном астрономическом институте им. П.К.Штернберга МГУ
Доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время).
Член Международного астрономического союза (МАС), Комиссия 16, председатель подгруппы лунной номенклатуры, член Рабочей группы МАС по номенклатуре планетной системы; председатель Рабочей группы "Луна и Меркурий" Астросовета РАН; член редколлегии журнала РАН "Астрономический вестник, член редколлегии журнала "Земля и вселенная".
Награжден медалью имени С.П.Королева (1988 г.) и медалью имени В.П.Глушко (1992 г.). Заслуженный научный сотрудник Московского университета (1997 г.).
Область научных интересов. Исследования тел Солнечной системы с помощью наземных наблюдений и изучения планет и спутников на основе данных, полученных с помощью космических аппаратов. Тема кандидатской диссертации: "Физическое картирование Луны на основе фотометрических данных" (1969 г.). Тема докторской диссертации: "Фотометрические исследования Луны на основе космических съемок" (1981 г.). Был соавтором и руководителем работ по составлению карт и глобусов Луны и глобусов Марса. Участвовал в проведении и обработке результатов космических проектов "Зонд" и "Луноход", в подготовке проекта обитаемой базы на Луне, разработал систему методов дистанционного поиска внеземных природных ресурсов. Вывел систему фундаментальных фотометрических постоянных Луны и пространственную индикатрису рассеяния. На основе изучения результатов космических съемок диффузных структур на Луне и по наземным телескопическим наблюдениям этих образований выдвинул гипотезу интенсивного кометного ливня во внутренней части Солнечной системы 10 млн. лет назад, следами которого предположительно являются указанные альбедные аномалии.
Руководил работой студентов, аспирантов и соискателей, читал спецкурсы на астрономическом отделении и на геологическом факультете МГУ. Читал курсы лекций в Центре подготовки космонавтов им. Ю.А.Гагарина.
Подготовил двух кандидатов наук.
Автор 190 научных публикаций. Автор и соавтор 11 книг и монографий.
Из интервью с на "Эхо Москвы" фмн Шевченко В.В.:
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мы говорили о том, что такой серьёзный рывок в исследовании, ну, собственно, наверное, начало исследования обратной стороны Луны был положен в 59-м году. Это была, я так понимаю, своего рода просто революция.
А следующие этапы основные в изучении именно обратной стороны Луны, они с какими событиями связаны?
В.ШЕВЧЕНКО: Ну, дальше пошли спутники, орбитальные аппараты, которые могли облетать Луну и соответственно снимали и видимое, и обратное полушария.
Такие спутники были запущены и тогда в Советском Союзе, и в Соединённых Штатах Америки. И они дали основной материал, который показывал уже детали. Не просто общее строение, распределение тёмных и светлых областей, то есть, распределение морей, а уже отдельные кратеры могли мы видеть, и так далее.
Ну, и, конечно, потом, когда на орбиту вокруг Луны вышли пилотируемые аппараты, по программе «Аполлон», то астронавты посвятили довольно много времени съёмкам с орбиты обратной стороны Луны. Но это были уже не изображения, которые передавались по радиорелейному тракту, ну, и были не совсем совершенны, могли содержать какие-то помехи и прочее, а это была фотоплёнка, настоящая, как говорится, фотоплёнка. Когда ещё ПЗС матриц не существовала, которую привезли на Землю. Здесь обработали и получали очень высококачественное изображение, в том числе и Море Москвы.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А какие-то были гонки между тогда Советским Союзом и впоследствии Россией и, ну, например, США? Возьмём основные космические державы.
В.ШЕВЧЕНКО: Ну, безусловно. Это известная лунная гонка, от которой, правда, наше политическое руководство впоследствии отказалось, поскольку, в общем, победителями в этой гонке оказались Соединённые Штаты. И именно по политическим соображениям, вот я не считаю, например, с точки зрения науки, и фундаментальных вопросов, что, если бы мы последовали за Соединёнными Штатами, мы оказались в каком-то ущербном состоянии. С политической точки зрения – может быть, с научной точки зрения – нет.
Но так получилось, что корабли, которые готовились для пилотируемых полётов на Луну, они так с космонавтами, нашими космонавтами на борту и не полетели. Только в автоматическом варианте. Это были аппараты серии «Зонд», которые облетали Луну, и опять-таки изучали обратную сторону, фотографировали обратную сторону, возвращались на Землю, совершали посадку на земную поверхность, но без людей.
...
В.ШЕВЧЕНКО: У нас в конце шестидесятых был целый ряд Лунных миссий. Сколько их было у нас? – По-моему, 6. Американцы 6 раз высаживались на поверхность Луны. Шесть раз, - для некоторых наших слушателей наверняка это будет открытием. С тех пор, с конца шестидесятых годов практически, не практически, а просто не было высадок человека на поверхность Луны. Почему такой перерыв? Почему, когда говорят сейчас о возобновлении лунных миссий, говорят, что это произойдёт там не раньше 25-го, 30-го годов? Чем вызван такой перерыв?
Ну, во-первых, если говорить о программе «Аполлон», по которой и были осуществлены вот эти высадки человеческих экспедиций на Луну.
Ну, где-то в конце восьмидесятых годов поднимался опять вопрос о том, что нужно возобновить пилотируемые полёты на Луну, но уже на другом уровне – не просто кратковременные посещения, а организация постоянно действующей базы.
Ну, одно время было такое научное сообщество, которое разрабатывало эти вопросы. И я в своё время входил в состав этой группы учёных. И в том числе вот в Хьюстоне, со специалистами Хьюстенскими, которые, в основном, занимались пилотируемыми, и продолжают сейчас заниматься пилотируемыми полётами, только не Лунными, а уже околоземными.
Вот мы обсуждали: а почему «Аполлон» не перешёл плавно и как бы логически от кратковременных посещений к строительству базы?
Между прочим, специалисты, конкретные специалисты, которые этим занимались, они всё это подготовили.
Даже в моей домашней библиотеке вот есть такие толстые тома, где всё расписано: как садится корабль, какие доставляет грузы, какие есть приёмы для того, чтобы построить жилище на Луне? И прочее, прочее. Всё это было готово.
Ну, пришли к выводу такому, что корень всего содержался в самой программе «Аполлон». Потому что, когда она готовилась, то какая была цель? Цель, которую объявил тогдашний президент Кеннеди? – Опередить русских, первыми прилетев на Луну.
А.НАСИБОВ: То есть, политическая цель?
В.ШЕВЧЕНКО: Цель политическая. Поэтому вся программа «Аполлон» она строилась на том, что да, мы вот первыми прилетим на Луну.
Прилетели, достигли цели. И вот на этом как бы логически всё оборвалось.
А дальше уже появлялись периодически идеи о том, что надо продолжить исследования Луны на новом этапе. Надо создать постоянное селение на Луне, там и так далее, и так далее. Но они опять-таки, соприкасаются. Ведь это проект, ну, скажем, если вспомнить «Аполлон». По тем деньгам, по тем долларам он стоил 25 миллиардов долларов. Сейчас уже пересчитывают, что-то подходит там к 100 миллиардам долларов, если на современные деньги считать.
Это, как Вы понимаете, проект, который затрагивает экономику. Существенно затрагивает экономику страны. Поэтому каждый раз всё это упиралось во что? Когда Джордж Буш-старший предлагал продолжить в своей Программе президентской вот эти программы, и они были, вроде бы, утверждены Конгрессом, то пришедший ему на смену президент Клинтон объявил, что ему гораздо важнее социальные программы. Ну, против которого большинство людей не могло возражать против такого аргумента. Поэтому Луна была отодвинута, и так далее, и так далее.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Юрий Батурин, летчик-космонавт, член-корреспондент РАН, директор Института истории естествознания и техники РАН, бывший помощник президента России.
Почему Марс? Потому что на Луну уже высаживались, а кроме как на Марс, особо и некуда лететь.
Вот японцы посадили свой аппарат на астероид и через несколько лет вернули его на Землю с астероидным веществом. Замечательное достижение! И вот сейчас есть только две показательных цели: слетать на астероид и слетать на Марс. Это как раз и свидетельствует о том, что нет настоящих целей. Почему Черток сказал, что на Марс лететь можно, но не нужно? Потому что непонятно, зачем туда лететь. Нужно ответить себе на вопрос, какую научную задачу там решать. Для начала нужно понять, в какое место хотите сесть, и строить полет, всю программу под это. А если вы не знаете, в какое место лететь и зачем, то, получается, лететь просто для того, чтобы флаг поставить? Это уже было в космической гонке. И потому, что это слишком дорого, американцы и свернули программу «Аполлон» и ряд запланированных пилотируемых экспедиций.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ю.Г.Шкуратов, заведующий кафедры астрономии, директор НИИ астрономии ХНУ, профессор, доктор физико-математических наук, член-корреспондент НАН Украины. Вот о нем страничка на сайте Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина.
Из книги. Шкуратов Ю. Г. Луна далекая и близкая – Харьков: ХНУ, 2006. – 182 с.
Современные представления о Луне немыслимы в отрыве от истории и результатов ее космических исследований. Каждый полет к Луне автоматических космических зондов или пилотируемых экспедиций приносил множество важных открытий. Соответственно, каждая неудача или сокращение объемов лунной космической программы лишала нас знаний, которые могут быть теперь получены только в будущем, возможно, довольно отдаленном. Наибольший объем научных знаний о Луне человечество получило благодаря пилотируемым экспедициям «Аполлон». С 1969 по 1972 год на Землю было доставлено около 400 кг образцов лунного вещества из разных районов Луны. Были проведены десятки уникальных экспериментов. Но даже сейчас это не кажется главным в сравнении с величием самого факта высадки человека на Луну – демонстрацией почти неправдоподобных возможностей науки и техники почти сорокалетней давности. То, что задача высадки человека на Луну была отнюдь
не тривиальна, видно из драматических, а порою, трагических, событий, связанных с советскими и американскими исследованиями нашего спутника.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Юрий Марков, бывший ведущий специалист НПО им. Лавочкина, лично наблюдал за первой трансляцией с Луны.:
- В июне 1969 года я был командирован на Байконур как разработчик автоматической станции «Луна-15».
О предстоящей высадке американцев я знал, но не предполагал, что смогу ее увидеть. Но доктор медицинских наук летчик-космонавт Борис Егоров добился, чтобы ему в домик, где жили животные, подготавливаемые для отправки в космос, транслировали по закрытому каналу из подмосковного Центра управления полетами выход астронавтов на Луну. Эту же трансляцию видели и в Кремле.
- А вы уверены, что это была реальная передача именно с Луны? А не спутник транслировал с орбиты фильм, снятый в Голливуде?
- Во-первых, за каждым пуском ракеты непрерывно следила противоположная сторона. И любой обман был бы раскрыт моментально. Во-вторых, в 1969 году в СССР уже была флотилия специальных океанских кораблей. Мы принимали радиосигналы с Луны. Более того, могли определить, из какой конкретно точки на ней они исходят. Сомнений, что эта телепередача была настоящей, - нет.
И еще одна история, характерная для того жестокого времени: 3 февраля 1966 года наша «Луна-9» осуществила первую в мире мягкую посадку на поверхность Луны и передала ТВ-картинку. На другой день все СМИ мира внезапно ее растиражировали. Пока мы обрабатывали снимки, визировали, согласовывали, английская обсерватория Джодрэл Бэнк приняла эти сигналы и выдала их в СМИ
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алекса́ндр Па́влович Алекса́ндров (род. 20 февраля 1943, Москва) — бортинженер космического корабля «Союз Т-9», орбитального комплекса «Салют-7» — «Космос-1443» и космического корабля «Союз ТМ-3», орбитального комплекса «Мир» — «Квант» — «Союз ТМ-2», лётчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза<1> — 55-й советский космонавт.
В День космонавтики, 12 апреля, в гостях у "Yтра" побывал космонавт, дважды герой Советского Союза Александр Александров. О том, каково чувствовать себя в невесомости и как космонавты из разных стран находят общий язык, к чему приведут космические разработки и в чем причина столь частых неудач космической отрасли России, - эти и многие другие темы Александр Александров обсудил с нашими читателями.
Александр, как вы считаете, американцы правда были на Луне? или это очередное голливудское шоу? действительно много факторов играет против них: в сша есть спец. запретная зона, которая оч похожа на поверхность луны, потом флаг американский не мог развиваться на луне, ведь там нет кислорода, воздуха; потом тень не могла быть такой, ну и прочее...
Александр Александров:
Да, безусловно они на Луне были. Мы были свидетелями всего этого, у нас есть подтверждения, то есть это даже не обсуждается, потому что есть ракета "Сатурн 5", есть корабль "Аполлон", все это реально. Факты, которые приводят против, - это все притянутое за уши журналистами...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
А вот курьёзный случай. Некто Бергсон с БФ, а в миру Олег Поливанов, накатал на сайт letters.kremlin.ru электронное письмо о необходимости и целесообразности разоблачения лунной афёры, сославшись на "профессионалов" Мухена-Попова-Елхова. В ответ Роскосмосом был послан в следующих выражениях:
Очевидно, что хуцпа-учОные, парящие в вакууме самогонными аппаратами, мгновенно сообразят, что Роскосмос куплен кубриком.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Вале́рий Влади́мирович Поляко́в — лётчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза и Герой России, инструктор-космонавт-исследователь отряда космонавтов ГНЦ ИМБП. 66-й космонавт СССР и России, 210-й космонавт мира.
Уважаемый главный редактор! Хотелось бы поделиться с читателями "Столичной вечерней газеты" своим возмущением по поводу работы телеканала НТВ. В минувшее воскресенье в его эфире прошел полуторачасовой "документальный" фильм, доказывающий, что американцы якобы никогда не высаживались на Луне, а все представленные ими данные о лунной миссии "Аполлона" были сфальсифицированы на 51 военной базе США методами павильонной киносъемки и монтажа. Не понимаю, как могла появиться в эфире эта передача, бросающая тень не только на наших американских коллег, но и вообще на всю космонавтику. Америка до сих пор не раскрывает тайну убийства Кеннеди. Тут были задействованы мафия и ЦРУ, многое можно этим объяснить. Сотню свидетелей уничтожили... Но чтобы ложью оказались данные астронавтов о лунной экспедиции? Неужели такую фальсификацию можно скрыть?
Сотрудник NASA Уильям Кейсинг, главный герой этой телепрограммы, видимо, принадлежит к тем жуликам и спекулянтам, которые ищут себе популярности на сенсациях. Я верю в честность и порядочность астронавтов лунной миссии, с которыми лично знаком. В частности, Эдвина Олдрина, который вслед за Нейлом Армстронгом вступил на Луну вторым. Я нахожусь с ним в хороших отношениях, много общался в неформальной обстановке. В силу корпоративной солидарности, он, конечно же, сказал бы или намекнул, если бы что-то в этом деле было не чисто...
Космическая радиация, вопреки заверениям Уильяма Кейсинга, тоже не могла сгубить экипаж лунной экспедиции. Мы летаем на высоте до 400 километров. На этой высоте магнитными поясами Земли поглощается львиная доза галактического излучения бета-излучения. Чтобы долететь до Луны, приходится выйти за пределы этой защиты. Полет занимает неделю туда, неделю обратно и сутки пребывания на Луне. Да, уровень радиации в космосе повышен. Но доза, полученная космонавтом во время лунной миссии, даже не "сублетальная". Аварийной у нас считается доза 37 рентген. Получив ее, космонавты должны уйти в спускаемый аппарат, как наиболее защищенный, и досрочно прекратить полет. Во время лунной миссии астронавтами было получено 12 рентген, это относительно много. Я, например, за первый свой первый, восьмимесячный полет получал всего 8 рентген. А за 14 с половиной месяцев моего второго, рекордного полета, получил те же 13 рентген. С аварийной дозой это несопоставимо.
12 рентген - это ерунда. Американцы обеспокоены и этой дозой, связывая ее с последующим риском возникновения онкологических заболеваний. Чтобы не накапливать облучения в дальнейшем, они избегают рентгеновских обследований, используют ультразвуковые методы. Но острого облучения, которое может привести к лучевой болезни, у них не было. Так что доводы Кейсинга в этом отношении тоже несерьезны.
Гамма-излучение корпус космического корабля не пробивает, алюминиево-магниевый сплав толщиной три с половиной миллиметра, из которого он изготовлен, все это экранирует. Тяжелые частицы могут проскакивать сквозь землю, сквозь нас насквозь, это не заметно. Больше опасений вызывает в космосе вторичная, наведенная радиация, которая возникает в арматуре и конструкции станции...
Кейсинг еще обращал внимание, что на снимках объекты освещены несколькими источниками, в то время как съемка проводилась только при естественном освещении - солнечном. По теням получается нестыковка. Но он упустил из виду эффект отражения. Если рядом находятся какие-то крупные камни или холмики, они создают отраженный свет. Луна - это же не ровная бейсбольная площадка, а рельефная поверхность, эффекты отражения нужно учитывать. Впрочем, у людей, которые клевещут на астронавтов и такую солидную организацию, как NASA, совести просто нет. Ее заменяет жажда нажиться на сенсации, внедренной в сознание обывателя.
Валерий Поляков, летчик-космонавт,
заместитель директора Института медико-биологических проблем
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Интервью с ведущим конструктором по пилотируемым ракетно-космическим комплексам для высадки на Луну и "Энергия-Буран" Владимиром Бугровым:
РГ : Допустим, космонавт Алексей Леонов считает, что мы бы обязательно высадились на Луне, если бы не преждевременная смерть Королева?
Бугров : Внезапная смерть Королева не остановила намеченную программу. Ее выполнение продолжил в полном объеме преемник Королева Василий Мишин. Однако на фоне двух неудачных запусков Н1 высадка американцев на Луну летом 1969 года вызвала растерянность у руководства.
РГ : А почему не прислушались к мнению президента академии наук Мстислава Келдыша, который предлагал отказаться от высадки на Луну и сосредоточиться на марсианской экспедиции? В частности, в 1975 году запустить пилотируемый спутник Марса?
Бугров : Его не поддержали. И это огромная ошибка. После гибели Королева некоторые его заместители стали вынашивать собственные планы. В конце 1969 года группа специалистов предприятия (один из участников называет их "заговорщиками") тайком, за спиной главного конструктора Мишина, наобещала секретарю ЦК КПСС Дмитрию Устинову: мол, не мешая работам по марсианскому и лунному проектам, через год можно создать впервые в мире долговременную орбитальную станцию и взять реванш у американцев на новом направлении.
Мишина заставили заниматься станциями, несмотря на его категорические возражения. А возражал он не зря. Три первые наши станции не принесли обещанных успехов и были потеряны. Первая экспедиции была сорвана не без помощи специалистов. Вторая закончилась гибелью экипажа - космонавтов Добровольского, Пацаева и Волкова.
РГ : Все-таки: ради чего была провалена марсианская программа?
Бугров : Во многих источниках это преподносится как инициатива дальновидных стратегов от космонавтики, якобы спасавших пошатнувшийся от неудачной погони за американцами на Луну престиж страны и обеспечивших ее приоритет в новом перспективном направлении - создании орбитальных станций. Но это опять не более чем миф. Впервые в мире "на скорую руку" не получилось. Реванш на новом направлении не состоялся. Тем не менее работы по марсианскому и лунному проектам также были сорваны.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Академик Борис Каторгин, создатель двигателя РД-180:
«Лента.ру»: Какие ракетные двигатели, помимо российских, вы считаете лучшими в мире сейчас и прежде?
Каторгин: Очень интересным двигателем был F-1. Соединенные Штаты Америки использовали его для первой ступени ракеты Saturn V, на которой осуществлялись запуски на Луну. Этот двигатель имел тягу 680 тонн и работал на кислороде с керосином. Для своего времени он был весьма передовым и эффективным: американцы высадились на Луну в 1969 году. Конечно, российские двигателестроители шли немного другим путем, создавая двигатели с более совершенным использованием химической энергии топлива.
Из двигателей меньшей тяги обязательно надо отметить двигатель RL-10, созданный фирмой Pratt Whitney. Этот кислородно-водородный двигатель имел тягу порядка десяти тонн и использовался на верхних ступенях ракет. В модернизированном виде его применяют в ракетах Atlas, где также стоит российский двигатель РД-180, который у нас активно покупают американцы. Я бы упомянул и двигатель SSME, который устанавливали на американских шаттлах. Он работал на кислороде с водородом и совершил много успешных полетов.
Разумеется, тупой или продажный иуда. Куда таким двигатели изобретать. Хуцпа бы их научил...
Кстати, во всех учебниках по ЖРД для авиационных ВУЗов советских времен эти ЖРД достаточно детально рассматриваются. Конструкции F-1, RL-10 - вообще в некоторых элементах считаются классикой. Про SSME было немножко меньше - оно и понятно, более новый движок. Но тоже приводился как образец двигла на водороде с дожиганием, РД-0120 на то время шибко секретный был. Про него только на закрытых лабах, и то краешком, рассказывали. Хотя в ХАИ, ЕМНИП, года с 89 образец препарированый (макетный, естественно) в ангаре стоял.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Большое интервью космонавта Героя России Геннадия Падалки. Ну и ессно не без традиционного вопроса от журноламера:
— Есть ли у вас сомнения в том, что американцы были на Луне?
— Нет. В это верят все здравомыслящие люди. Если бы американцы не были на Луне, то советская пропаганда в то время их бы разорвала. Между нашими странами тогда было жесткое противостояние и соревнование. Лунную гонку мы проиграли.
— Сторонники теории «лунного заговора» часто упоминают развевающийся американский флаг, который установили астронавты..
— Ну и что? В один из выходов в открытый космос я так тряхнул леер, что он до сих пор развевается. На Луне гравитация 1/6 земной, вот флаг и веял. Бросьте, все станции и радары видели, как американский корабль прилунился. Нет сомнений, что они там были. Кстати, в музее НАСА находится почти полтонны лунного грунта, доставленного пилотируемыми космическими кораблями «Аполлон».
— «Афиша» недавно писала, что 40 процентов россиян не верят в реальность полета американцев на Луну.
— Это их дело. Можно поставить под сомнение и полет Гагарина, сказав, что это павильонная съемка на «Мосфильме». Некоторые сограждане утверждают, что мы сами у себя террористические акты устраиваем, и что - этому тоже верить?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Для туго понимающих: НА ЭТОМ УЧАТСЯ СПЕЦИАЛИСТЫ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Тоже которое десятилетие дурят головы тупым инженерам и конструкторам.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
