www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>

Продолжаем список тупых предателей:



Академик Сыромятников В.С. основоположник космической стыковочной техники, выдающийся конструктор, доктор технических наук, профессор.
Под руководством Сыромятникова разрабатывался унифицированный стыковочный узел для ЭПАС. На МКС b всех летающих к ней кораблях, в том числе на шаттлах, стыковочные узлы его конструкции. Сыромятников также принимал участие в разработке ракет-носителей, первого спутника, кораблей «Восток» и «Восход», станций «Венера» и «Марс», орбитальных станций «Салют» и комплекса «Мир», ракетно-космической системы «Энергия — Буран».

ПРОГРАММА «АПОЛЛОН»
Под этим названием в 60-х годах в США проводился огромный комплекс работ, основной задачей которого была высадка человека на Луну. Выполнение программы, престижное значение которой занимало далеко не последнее место, потребовало израсходования около 25 млрд. долл. В целом, однако, это достижение было итогом развития всей мировой науки и техники. Недаром американские космонавты Н. Армстронг и Э. Олдрин, первыми вступившие на Луну, оставили там вымпелы в честь первого космонавта планеты Ю. А. Гагарина и других советских и американских космонавтов, отдавших свою жизнь за дело освоения космоса...
11 КК «Аполлон» использовались при отработке и полетах к Луне (6 из 9 полетов к Луне включали в себя посадку лунного модуля на ее поверхность). Кроме того, основной блок КК «Аполлон» применялся для доставки трех экспедиций американских космонавтов на орбитальную станцию «Скайлэб» и при осуществлении программы ЭПАС (с помощью РН «Сатурн-1Би»). Всего в полетах на КК «Аполлон» приняли участие 39 различных американских космонавтов


В. Бобков, В. Сыромятников. Космические корабли

Ещё одна цитата уже упомянутого профессора, автора учебных пособий для ракетостроителей *разумеется, тупой, иначе бы знал, что в вакууме пар клубится как знает это хуцпа):

"А касательно публикаций о возможности инсценировки экспедиций на Луну, так это известный литературный и политический прием, использованный много раз и ранее. И после полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали. И понятно почему. У них всегда была неплохая разведка, они наверняка знали о том, что у нас интенсивно идут работы над космическими кораблями, о том, что три корабля в феврале 1961 года отправлены на полигон в Тюра-Таме. И главное — они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели.

И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.

Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно."

Константин Феоктистов, «Траектория жизни»

Никола́й Петро́вич Кама́нин — советский лётчик и военачальник, генерал-полковник авиации, один из первых Героев Советского Союза. Ветеран Великой Отечественной войны. Участник Парада Победы на Красной площади 24 июня 1945 года.

Из дневников Каманина. Советский летчик, один из первых Героев Советского Союза (за участие в спасении челюскинцев). В 60-е годы генерал Н.П.Каманин руководил Центром подготовки космонавтов:

1969 год
1 сентября.
После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.
Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе. Естественно, что наше отставание от Америки обнаружилось не сразу. С 1957 по 1964 год мы были передовой космической державой мира. Но уже первое знакомство с американской программой космических исследований в 1961–1962 годах и сравнение этой программы с положением дел у нас настораживало: появились опасения, что США быстро догонят СССР. Успех программы «Джемини» поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии «Аполлон» выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4–5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.

В чем причины нашего отставания? Их много, здесь я назову лишь самые главные.

1. У нас не было и нет квалифицированного государственного руководства космическими исследованиями (то, что делают для освоения космоса Устинов и Смирнов — пародия на руководство). Нас слишком заедают ведомственность и отсутствие четких планов, целеустремленных решений, строгой государственной и производственной дисциплины. Мы не приказываем и не требуем исполнения, а просим и уговариваем. Денег тратим много, но действуем растопыренными пальцами, не сосредоточивая усилия на главном направлении.

2. Королев, Келдыш, Мишин, Феоктистов и другие переоценили значение автоматических систем в пилотируемых полетах и недооценили роли космонавтов ( «заавтоматизировались»).

3. Королев и Мишин при создании ракеты Н-1 не послушались советов академика Глушко и других двигателистов и яро защищали ее плохо продуманную конструкцию. Королеву удалось «протолкнуть» в правительстве и ЦК КПСС свое «детище» и охаять ракету Челомея УР-700. Ракета Н-1 оказалась «сырой» — два первых ее пуска закончились взрывами.

4. Вопреки мнению всех членов Госкомиссии Устинов и Смирнов запретили полет «Восхода-3» на 18 суток (два корабля и два экипажа были полностью подготовлены к такому полету) и форсировали подготовку «Союзов». Спешка с «Союзами» привела по вине промышленности к трагической гибели Комарова, а она породила много перестраховки и на год-полтора задержала наши пилотируемые полеты. Невосполнимый ущерб нашей космонавтике был нанесен кончиной Королева и гибелью Гагарина.

5. Назначение Мишина Главным конструктором ракетно-космических систем было большой ошибкой. Мишин не справлялся и не справляется с обязанностями технического руководителя всей нашей космической программы.

ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --< Дневники и письма >-- Каманин Н.П. Скрытый космос

Молотов Е.П., доктор технических наук, профессор, специалист в области создания систем передачи информации и управления Российского НИИ космического приборостроения, в то время НИИ-885 (Москва), принимал непосредственное участие в разработке и эксплуатации НКИ систем и комплексов для управления КА дальнего и ближнего космоса.
Автор книги "Наземные Радиотехнические Системы Управления Космическими Аппаратами", Москва,Физматлит,2004.

Статья о слежении в СССР за Аполлонами. Автор непосредственный участник событий.
Мы «видели», как американцы садились на Луну

Сергей Крикалев - начальник Центра подготовки космонавтов в Звездном городке. Является мировым рекордсменом по длительности пребывания в космосе. За шесть полетов он провел на орбите 803 суток. Герой Советского Союза и Герой России (всего таких 4 человека):

Известия: Есть в космонавтике вопрос, который стал популярнее "летающих тарелок". У специалистов вопрос вызывает оторопь, но, поскольку вы много работали в Америке, я все же рискну: высаживались американцы на Луне или устроили гениальную инсценировку?
Крикалёв: Конечно, высаживались. Контрдоводы смехотворны. СССР всеми средствами контроля отслеживал каждую лунную экспедицию США и первым поднял бы шум в случае мистификации.

Мир с высоты человеческого полета - Известия

Не очень широко известная брошюра Г.М. Салахутдинова "Аполллоны летят на Луну" 1988 года. Более по теме предисловие к ней академика Б.В.Раушенбаха. Российский советский физик-механик, один из основоположников советской космонавтики. Борис Викторович после войны и ссылки работал у Келдыша, где разрабатывал теорию вибрационного горения и акустических колебаний в прямоточных двигателях. В 1955—1959 годах Раушенбах, перейдя на работу к С. П. Королёву, выполнил пионерские работы по ориентации космических аппаратов и их движению в мире, лишённом тяжести. В 1960 году получил Ленинскую премию за уникальную работу по фотографированию обратной стороны Луны (КА «Луна-3»). Менее чем за десять лет под его руководством были воплощены также системы ориентации и коррекции полёта межпланетных автоматических станций «Марс», «Венера», «Зонд», спутников связи «Молния», автоматического и ручного управления космическими кораблями, пилотируемыми человеком. Герой Социалистического Труда:

Предлагаемую работу вполне можно было бы назвать "Неизвестное об известном" или как-нибудь по-другому, подчеркнув при этом главное - то, что речь в ней пойдет в целом об известных событиях, подробности которых почти неизвестны в нашей стране.
Посвященная одной из наиболее ярких и, несомненно, впечатляющих страниц из истории космонавтики - полетам американских астронавтов на Луну, - она оказывается первой в нашей стране публикацией, освещающей все основные коллизии этого выдающегося достижения. Автор справедливо отмечает, что наша периодическая печать в свое время весьма мало уделяла внимания этому величайшему свершению человечества. Добавлю, что о появлении подобного рода публикации еще несколько лет назад не приходилось даже и мечтать. В те годы было не принято вспоминать, напоминать об этом достижении американской науки и техники. Появление брошюры выходит за рамки обычного информационного сообщения, являя собой еще одно проявление чувства уважения советского народа к народу Америки, выражая стремление к дружбе между нашими народами.
Не беря на себя смелость судить о художественных достоинствах брошюры - это дело читателей и специалистов, - остановлюсь лишь на некоторых научно-исторических ее аспектах.
Автор довольно подробно рассмотрел программу "Аполлон", правильно понял причины ее появления. Ему удалось также объективно оценить и позицию советской стороны в вопросе осуществления пилотируемого полета на Луну.
Программа "Аполлон" появилась как результат рефлексии мировой общественности на лидирующее положение Советского Союза в освоении космоса. Цель программы состояла в том, чтобы, добившись первенства в освоении Луны, восстановить престиж Америки, показать миру ее высокий научно-технический и экономический потенциал. В этих условиях правительство СССР могло выбирать приемлемый для себя вариант - либо включаться в "лунную" гонку, либо позволить американской стороне обогнать нас в этом направлении. В начале 60-х гг. мы проводили исследовательские работы по пилотируемому полету на Луну, но они были прекращены, как только стало ясно, что потребуются чрезмерно большие расходы. Следует подчеркнуть, что в то время велась беспрецедентная гонка вооружений и включаться параллельно в еще одно дорогостоящее соревнование было для нашей страны расточительно. Если бы первый спутник был американским, если бы первым человеком, побывавшим в космосе, стал бы гражданин США, наверняка нашей стране пришлось бы понести расходы на осуществление лунной программы и, я в этом уверен, наши космонавты оказались бы на Луне первыми. Впрочем, последнее - лишь мое предположение, основанное на рассуждениях по схеме "что было бы, если бы того, что было, не было бы", которая, как известно, весьма неблагодарна.
В конечном итоге в СССР был выбран сравнительно дешевый путь изучения Луны с помощью автоматов. К сожалению, в брошюре этому вопросу почти не уделяется внимания. Я далек от мысли упрекать в этом автора, понимая, что у него были веские причины для такого подхода - ограниченный объем, четко выбранный предмет (программа "Аполлон"), наконец широкая известность у нас в стране исследований с помощью "лунников". Вместе с тем попытаюсь, хотя бы кратко, восполнить этот пробел.
Исследования Луны с помощью автоматов имели два несомненных достоинства. Во-первых, как уже отмечалось, это сравнительно дешево. Во-вторых, использование автоматов позволяет в ряде случаев решать задачи, оказывающиеся не по силам человеку. Например, автомат можно послать в труднодоступный район поверхности Луны, где посадка пилотируемого аппарата опасна или вообще невозможна.
С технической точки зрения создание автоматов типа "Луна", снабженных буровыми установками для извлечения образцов грунта с глубины Луны, "луноходами", способными передвигаться по ее поверхности и собирать соответствующую научную информацию, - уникальная задача, большое научно-техническое достижение.
Наконец, с научной точки зрения, автоматы позволили советским специалистам получить примерно такую же по ценности информацию, какая была доставлена на Землю американскими астронавтами.
Конечно, использование автоматов, являясь эффективным средством изучения Луны, оказывается в глазах мировой общественности не столь эффектным мероприятием по сравнению с пилотируемыми полетами.

В сети есть мразота, которая, коверкая название работы, поливает учёных грязью и мерзкой ложью. Противно смотреть, как это гнильё позорит русский народ. Впрочем, оно к нему явно не относится.

Круглый стол в журнале "Знание-Сила". Участвуют Борис Михайлович Шустов, доктор физико-математических наук, директор Института астрономии РАН, Игорь Георгиевич Митрофанов, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии Института космических исследований (ИКИ) РАН, Александр Иванович Лазуткин, летчик-космонавт,заместитель директора по научно-просветительской работе и связям с общественностью Мемориального музея космонавтики.
Обсуждается программа "Аполлон" и её результаты:
"Знание-Сила" сайт журнала

Из интервью Директора Института космических исследований РАН академика Льва Зеленого:

-Вы упомянули про значимую для Земли роль Луны. С ней-то все ясно?
-Как раз наоборот. Сегодня мы как бы открываем ее заново. Выполненные исследования показали большое количество подповерхностного льда как на Луне, так и на Марсе. До этого считалось, что наш спутник — сухое, абсолютно безводное и безжизненное тело. Оказалось, полярная Луна совсем не похожа на ту, где десантировались наши автоматические станции и высаживались американские астронавты.Она не выжженная и сухая пустыня, как мы думали, а достаточно влажная: под тонким слоем реголита находится довольно много воды. А так как и солнечной энергии там хоть отбавляй, с помощью электролиза можно получать кислород и водород, а это газ для дыхания и топливо для ракетных двигателей, то есть важные для жизнеобеспечения будущих лунных поселенцев ресурсы.

Общество и наукаТехнология

Видимо, академикам РАН далеко до прозорливости БалаБолта-хуцпаря...

Из интервью доктора физико-математических наук, заместителя директора Института космических исследований РАН Олега КОРАБЛЕВА:

Сегодня ученые поняли, что посадка космического аппарата на Луну была первым шагом человечества по освоению Вселенной. Луна - тактическая, но не стратегическая цель землян.

В космосе все запущено

Тоже тупой, как и все советские и российские учёные и конструкторы.

Из интервью Вячеслава Довганя, водителя первого советского лунохода:

- Вячеслав Георгиевич, ведь вот так до сих пор и неясно, были ли американцы на Луне. Сейчас всё чаще обсуждают версию, что триумфальная высадка команды Армстронга на самом деле снята в Голливуде. Как вы считаете, это правда?

- Без сомнения, первыми высадились на Луне американцы: Армстронг и Олдрин. Всё, что говорится о том, что якобы американский полёт на Луну фальшивка, - это неправда. Мы все видели, как американцы осваивали Луну.

Аудиоинтервью академика Роальда Сагдеева на BBC, посвященное 40-летию высадки на Луне:

BBC Russian - БибиСева - Первый человек на Луне - 40 лет спустя

Совершенно очевидно, продался с потрохами кубрику.

Академик А.П.Виноградов (ГЕОХИ):

Георгий Петрович Катыс
— профессор кафедры теоретических основ оптоэлектроники Московского института радиотехники, электроники и автоматики; доктор технических наук; академик.
Из книги "Моя жизнь в реальных и виртуальных пространствах - записки академика":

В то время деятельность правящей партии сводилась в значительной степени к созданию в СМИ информационного портрета нашей страны как ведущей космической державы. С этой целью тратились огромные денежные средства. Однако этот информационный портрет уже давно не соответствовал реальной действительности. Эта затея реализовывалась по инициативе ЦК КПСС при непосредственном участии в ее осуществлении целой армии исполнителей и в том числе генерала Каманина. Еще раз повторяю, чтобы убедиться в этом, нужно всего лишь внимательно прочитать четыре книги дневников Каманина. Там вся эта пропагандистская технология создания в СМИ виртуального портрета нашей страны как ведущей космической державы планеты очень подробно и старательно описана.

Есть такая пословица: «сколько веревочке не виться, а конец будет». И действительно конец этого пропагандистского очковтирательного шоу быстро приближался. Недолго «музыка играла» в лагере политиканствующих демагогов, пытающихся реализовывать в СМИ различные виртуальные сюжеты мнимого интенсивного развития отечественной космонавтики. Но как говорится, «не все коту масленица, бывает и великий пост». И этот «великий пост» неотвратимо наступил в виде развала отечественной Лунной программы. К великому сожалению, произошел провал наших лунных программ Л-1 и Л-3. Это было особенно неприятно наблюдать на фоне больших успехов американской лунной программы, завершившейся высадкой на поверхность Луны американских астронавтов.

Старт 21 декабря 1968 года пилотируемого КК «Apollon-8», совершившего облет Луны с выходом на луноцентрическую орбиту, бесславно похоронил советскую программу облета Луны. В процессе реализации этой нашей программы были потрачены огромные средства и было выполнено 13 запусков беспилотных кораблей 7К-Л1. В 1967-1968 гг. по этой программе готовилась большая группа советских космонавтов (20 человек). Были уже сформированы и первые три экипажа. По этой программе также готовился один из членов группы космонавтов АН СССР В.Г. Ершов, занимавшийся вопросами навигации в окололунном пространстве.

После ряда удачных полетов американцев к Луне и, к сожалению, преследовавших нас неудач энтузиазм в исполнении нашей Лунной программы начал быстро уменьшаться. Это было очень заметно, причем этот процесс шел явно с ускорением. Причин развала нашей Лунной программы было много, но главная причина, по моему мнению, заключалась в том, что непомерная финансовая нагрузка, которая налагалась этой программой на экономическую структуру нашей страны, оказалась чрезмерной. В то же время в такой значительно более богатой стране как США подобная финансовая нагрузка оказалась вполне приемлемой и даже нормальной. Тогда в США на космос тратили в несколько раз больше средств, чем в СССР.

Кстати, относительно полетов на Луну весьма интересно мнение по этому вопросу маршала Гречко. Он считал полеты на Луну бессмысленной затеей, связанной с бесполезной тратой огромных государственных средств. Это мнение он высказал в 1967 году. Оно отражено в дневниках Каманина (книга III, стр. 35): «Гречко заявил: «Ни численности, ни денег не дам — делайте, что хотите, но в правительство я обращаться по этому вопросу не буду…Я против полетов на Луну». Может быть, высокоинтеллектуальный (без кавычек) маршал Гречко обладал даром предвидения и уже в 1967 г. знал о том, что советская программа полетов на Луну в 1969 г. провалится.

Я неоднократно обсуждал с Ершовым детали Лунной программы СССР. Мы сравнивали ее состояние с состоянием аналогичной программы в США и приходили к общему мнению, что, по-видимому, в этой области США нас скоро опередят. Это и произошло, когда корабль «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту сделал 10 оборотов вокруг Луны и благополучно вернулся на Землю.

Г.П.Катыс Моя жизнь. 06

Владимир Павлович Долгополов, главный специалист Центра планетных исследований НПО имени С.А.Лавочкина, главный конструктор по направлению «Лунная программа»:

Вскоре стало понятно, что платформа себя исчерпала, и главный конструктор Георгий Николаевич Бабакин принял решение перейти на более тяжелый носитель. С «Молнии» мы «пересели» на «Протон», который тогда только начал летать.

Успех пришел не сразу... Лишь 24 сентября 1970 г. «Луна-16» привезла нам лунный грунт. Впервые грунт был доставлен автоматическим зондом.

Воодушевленные этим, мы в том же году (10 ноября 1970 г.) запустили «Луну-17» с луноходом, и тот проползал там примерно год. Это второе значимое событие из той же новой серии аппаратов Е-8, которое показало, что автоматическими аппаратами можно исследовать достаточно большие участки поверхности планет.

Мы изучили рельеф, исследовали состав грунта и в какой-то мере действительно смогли понять, что такое Луна. Параллельно высаживались американские экспедиции. Астронавты ездили на своем ровере гораздо быстрее, чем двигался наш луноход. 2 сентября 1971 г. мы запустили «Луну-18». К сожалению, при посадке она упала. Почему? Вообще-то мы знаем. Это не влияние рельефа, а отказ аппаратуры.

В любом случае для того, чтобы совершать дальнейшие посадки, нужно было уточнить структуру гравитации Луны и выбрать новые районы посадки. Поэтому 28 сентября 1971 г. запустили «Луну-19», тяжелый спутник, который выполнил съемку Луны. Одновременно со съемкой контролировали локатором высоту и сделали первую для нас гравитационную карту Луны. После этого мы отправили «Луну-20» (14 февраля 1972 г.). Она снова привезла нам грунт.

Далее, на «Луне-21» (старт 8 января 1973 г.) вновь доставили луноход. На «Луноходе-2» мы учли ошибки первого аппарата. Несколько выше подняли камеры, поскольку на первом они стояли низковато и плохо был виден рельеф, а также увеличили скорость движения. И если «Луноход-1» прошел порядка 10 км за год, то «Луноход-2» за три месяца прошел почти 40 км. Мы отрабатывали маневры автоматического выхода в определенную точку и возвращения из нее обратно.

Программа изучения Луны продолжалась. Академия наук в лице ГЕОХИ потребовала, чтобы мы сделали глубинное бурение с сохранением структуры грунта по глубине. И это было сделано.

Перед этим мы опять запустили большой спутник – «Луна-22» (29 мая 1974 г.), чтобы еще раз просмотреть те места, которые нам заказала Академия наук. Только после этого 28 октября за грунтом полетела «Луна-23». К сожалению, она прилунилась неудачно из-за отказа одного из каналов допплеровского измерителя скорости.

9 августа 1976 г. стартовала «Луна-24», которая пробурила поверхность более чем на два метра, собрала в «чулок» грунт по мере поступления, вытащила эту «сосиску», намотала на барабан и благополучно вернула на Землю.

Так в 1976 г. мы успешно завершили первую лунную программу. Надо сказать, в то время роль играла не столько наука, сколько ТАСС. Видимых изменений во всех этих экспедициях практически не было, вот ЦК партии и сказал: надоело! Даже третий луноход мы не запустили – так он и остался у нас в музее.

Программа «Аполлон» также была свернута. Хотя и наши, и американские аппараты садились только в экваториальной зоне Луны, материалов накопилось достаточно. Ученые стали изучать тот гигантский объем информации, который был получен. В частности, открыли, что на Луне много изотопа гелия-3, который вбивается в реголит солнечным ветром.

Журнал Новости Космонавтики - Журнал

Александр Александрович Волков — лётчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза:

- Второй вопрос связан с американцами. Есть две версии о том - были или не были американцы на Луне. Как Вы можете эти версии прокомментировать: были или нет?
- Я однозначно утверждаю, что американцы выполняли все полёты на Луну, с посадкой, с возвращением, потому что я сам лично встречался с астронавтами, которые были на Луне. Беседовал с ними. И мне было ясно, что они действительно там были. Ещё, немаловажное для меня подтверждение - это то, что есть хорошо знакомый для меня человек, который работает в городе Королеве. Он доктор наук, написал 6 книг. Одной из его работ была книга о посадке на другие планеты нашей системы. В то время, когда летали американцы, у него была задача отслеживать их траекторию полёта и посадки. И он все это видел своими глазами. Он подтверждает, что он отслеживал каждый полёт американского корабля, с посадкой и возвратом.
- Почему же они потом не повторили, почему другие не повторили, почему мы не повторили?
- Другим больше некому было. Американцы свою программу выполнили. Для них на Луне больше делать было нечего. Они доставили грунт, посмотрели что там есть и что можно сделать в будущем, например, создать базы на Луне. А у нас отработало очень много автоматических станций на Луне. Мы тоже забирали грунт на беспилотных кораблях в заданных районах. То, что нам нужно было, мы все исследовали. Ради престижа нам нужно было туда слетать, тогда ведь очень жёсткое соревнование было с американцами. Мы тоже готовили лунную программу. Были несколько экипажей полностью подготовленных к этой программе, но у нас не ладилось с ракетой. Эта ракета не могла даже вывести на околоземную орбиту наш корабль. Были неполадки с системой управления двигателями. Три старта ракеты были неудачными, а четвертый старт был запрещен нашим Правительством, хотя все инженеры утверждали, что четвертый старт был бы обязательно удачным. Но уходило очень много средств. Каждый старт стоил миллионы и миллионы рублей. И так как американцы уже слетали, то и престижа бы не получилось, да и делать на Луне было нечего. И сейчас там нечего делать, кроме разве что строительства баз для стартов на другие планеты. Вот это реально и под эту тему есть проекты

http://www.uniq.spb.ru/eco/97.html

<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне, приложение: документы, свидетельства - Стр 2