[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Территория заблуждений-2 - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Модератор: Sergej_
Sergej_ | Post: 547127 - Date: 15.06.17(11:46)
Ветка специально для тех, кто не может ничем аргументировать свою точку зрения и лишь позорно стирает ответы оппонентов с возражениями. Здесь будет для них позорный столб.
Оскорбления, грязная ругань, мат, националистические высказывания удаляются без предупреждений.

oooshiva | Post: 547128 - Date: 15.06.17(11:49)
Американцы не были на Луне! Ни разу! ИМХО.

Sergej_ | Post: 547130 - Date: 15.06.17(11:51)
neama | Post: 546302 - Date: Fri Jun 09, 2017 3:47 pm
чей-то странно... получается что есть что нет уголка... за счет грунта отражается больше чем если бы на земле

Дед пытается представить советских инженеров полными идиотами. Между тем они всё точно просчитали, в отличие от деда -фантазёра. Для деда рассеянное диффузное отражение от грунта и зеркальное отражение в направлении Земли дают одно и то же количество принятых фотонов. Для деда это нормально, но для советских то инженеров с нормальными мозгами это безграмотность и глупость.

Vladimir | Post: 546328 - Date: Fri Jun 09, 2017 9:11 pm
dedivan Пост: 546325 От 09.Jun.2017 (23:01)
А пока они вот даже на скифе командуют.

А вот скажи-ка мне коллега, куда твоя ветка про критику фазиуса исчезла?

Да всё просто. Пришлось ему спрятать свой позор от всех подальше. Аргументированные ответы на его враньё не дали ему возможности лгать дальше, всем стало ясно видно кто есть кто. Даже регулярное стирание неудобных для него ответов не помогло.

oooshiva | Post: 546736 - Date: Mon Jun 12, 2017 4:02 pm
Где плёнки подлинники? А нету...
http://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=3942
Только копии копий улучшенные Голливудом..


Ага, ты бы ещё требовал в картинных галереях - подать мне сюда подлинники Рафаэля и Шагала, я их проверять буду на подлинность. Щаз, побежали все исполнять, подлинники ему подавай... Чатлами сначала заплати. И деньги вперёд! И вообще, может ты русский хакер который хочет уничтожить базу данных по Луне. Зачем им тебя пускать к подлинникам, они же не идиоты.


- Правка 15.06.17(11:52) - Sergej_
Sergej_ | Post: 547131 - Date: 15.06.17(11:51)
oooshiva Пост: 547128 От 15.Jun.2017 (11:49)
Американцы не были на Луне! Ни разу! ИМХО.
Твои проблемы.

Sergej_ | Post: 547134 - Date: 15.06.17(11:59)
dedivan Самый хороший вариант- за язык поймать и гвоздиком к полу приколотить.

Хорошая мысля. Нука дед, высовывай свой язык, пришло твоё время. Ба! Да он же у тебя уже весь в дырках как решето.
dedivan | Post: 546279 - Date: Fri Jun 09, 2017 1:17 pm
Потом появляются победные реляции, мол с доставкой лазерных уголковых отражателей на луну стало все проще- виват американской науке и технике. И молчок про проблеммы.
Однако расчеты показывают, что наблюдаемое будет слабым. Ибо пятно скажем на Луне будет диаметром 3км и по нему скажем размажется мощность 1Вт. А уголковые самый большие-около метра в поперечнике. Значит от них отразится одна десятимиллионная часть энергии. Далее-при отражении даже самым лучшим образом все-равно на Землю упадет пятном скажем порядка 300метров. И от этих 300 метров скажем инструмент в 100мм опять соберет десятимиллионную часть. Итого -ослабление будет в 100 триллионов раз. То есть совсем мало там останется.
Мил человек, ты зачем мегаватты снизил до 1 ватта? И телескоп 2.6 м зачем уменьшил до 100мм? А, понимаю, иначе твоя лапша не уши плохо ложится.
И почему это вдруг у тебя обратное пятно на Земле стало в 10 раз меньше пятна на Луне? Явная безграмотная лажа. Даже при точности изготовления отражателя 3 угловые секунды и нерасходящемся луче лазера диаметр пятна на Земле не может быть меньше 5 км.

Считаем мощность.
При диаметре пятна на Луне 6 км, мощности лазера 10 МВт и площади зеркального отражателя 1 м2 получаем мощность отразившуюся обратно к Земле:
10 МВт / (3.14 * 3км*3км) = 0.3 Вт
При диаметре пятна на Земле 15 км и приёмном телескопе диаметром 2.6 м получаем мощность на фотоприёмнике:
0.3 Вт * 3.14 * 1.3м * 1.3м /(3.14 * 7.5км * 7.5км) =10-6 Вт

Т.е. это не какие то там отдельные фотоны, а вполне нормальная мощность сигнала, для измерений вполне пригодная. А был ещё 2 нс лазер для локации с гигаватом мощности.

Дед обманщик.

dedivan | Post: 546280 - Date: Fri Jun 09, 2017 1:18 pm
Зачищена информация о том. что земля летит со скоростью 30км/сек. И за те 2,5 секунды, пока свет летит до луны и обратно, она успевает улететь на 70 км. А уголковый отражатель возвращает свет строго туда, откуда он был запущен- а там уже нет никого.
А там должен быть большой телескоп с фотоумножителями, поскольку ловить нужно буквально штучные фотоны.
То есть лазерная локация уголковых отражателей на луне - это большой фейк.
И не говорите, что все это скрывают- все об этом кричат, но любое слово об этом старательно стирается целой армией засланцев.
Зачем это подчищается? Так уголковые отражатели один из самых главных аргументов в афере- вот мол были американцы на луне, отражатели оставили, а мы их успешно проверяем с земли. И у нас тут тоже есть засланцы, которые махают этим "аргументом".
То есть на одной лжи - что отражатели работают, выращивают другую ложь- что мол значит были на луне.

Кем зачищена информация, где зачищена? Деду мерещатся армии засланцев. У деда видимо тяжёлое похмелье... Он даже уже и поисковиком не может пользоваться. Засланцы заблокировали.

Никакие там не штучные фотоны (см выше), это ложь. Кроме того, по штучным фотонам невозможно обеспечить измерение с точностями до сантиметров. Это всё дедушкины выдумки.

dedivan | Post: 546508 - Date: Sun Jun 11, 2017 5:06 am
Вот с такой картинкой нужно распространять- От лазера возвращается пятно размером 15 км, а земля за это время улетает примерно на 70 км. Ни одного фотона от уголкового отражателя в принципе не может попасть в приемник.
Дед забыл, а может и не знал что кроме движения Земли по орбите есть ещё движение всей Солнечной системы, есть вращение Солнца вокруг центра галактики со скоростью 200 км/с, есть движение нашей галактики внутри метагалактики со скоростью 600 км/с. Т.е. Земля улетает не на 70 км, а на 1500 км.
Так что лазерная локация Луны ну никак невозможна, не то что с лазерными отражателями, а вообще невозможна. Сигнал никогда не вернётся в приёмник. Но все наплевали на эти придуманные "запреты" и лоцируют Луну, и с уголковыми отражателями, и без них. И не только Луну, но и навигационные спутники для уточнения их положения в пространстве. А их тоже ведь "невозможно" было бы лоцировать по вышеприведённым причинам. Сигнал никак не мог бы вернуться в точку приёма.

И вот ещё перл, сопоставляем с высказыванием деда о том что Земля улетит на 70 км, поэтому сигнал не вернётся в точку отправления. Налицо явное раздвоение сознания. Дед сам себя опровергает высказываясь прямо противоположно.
Специально для деда объяснение - если световая волна движется в системе отсчёта породившего её материала, то движение Земли вокруг Солнца не имеет никакого значения, никаких 70 км не будет!
Каждое отражение - это рождение новой волны. Новородившейся.
И движется она в системе отсчета породившего ее материала а не среды.

Шедевр алогичности, безумия!

dedivan | Post: 546667 - Date: Sun Jun 11, 2017 10:41 pm
Во Франции до CERGA были попытки создания
станции лунной лазерной локации в обсерватории Пик-дю-Миди,
не увенчавшиеся успехом.
Это как раз про отражатель на луноходе- не получилось у них. Все таки ТО у природы совсем не такая как у засланцев.
И эфир они не отменили.

Лжец. Всё получилось, и у нас и у французов. Не попытки создания, а реально работающая станция была, которая проводила измерения через лазерные отражатели на Луне. И в СССР подобная станция была создана. РАБОТАЮЩАЯ, реально измеряющая, даже раньше и точнее чем французская. А дед наших советских инженеров пытается дураками и обманщиками выставить. По себе судит.
В течение первой лунной ночи после посадки автоматической станции «Луна-17» условия, благоприятные для проведения лазерных измерений, были 5—8 декабря. За этот период советским ученым удалось провести два сеанса измерений — 5 и 6 декабря. 7 и 8 декабря работы не проводи­лись из-за плохих метеорологических условий.
...
Во Франции также проведены первые измерения, давшие, правда, не­сколько меньшую точность.


Отражатель «Лунохода-1» в первые полтора года работы обеспечил порядка 20 наблюдений, но затем его точное положение утерялось, и найти его до апреля 2010 года не удавалось.


На 2,6 метровом телескопе Крымской астрофизической обсерватории, где в 1978 году была установлена аппаратура, позволяющая измерять расстояние до Луны с точностью 25 см, в общей сложности проведено 1400 определений этой величины, чаще всего — до уголковых отражателей «Лунохода-2» и «Аполлона-15». Однако в 1983 году работы там были прекращены ввиду свёртывания советской лунной программы.

Точность измерения времени в настоящем — порядка 30 пикосекунд (что и соответствует примерно двум сантиметрам точности измерения расстояния)


Основные станции, осуществляющие лазерную локацию Луны

JPL NASA, Калифорния, США
Обсерватория Макдональд, Техас, США
OCA, Ницца, Франция
Haleakala, Гавайские острова, США (в данный момент не работает)
Apache Point, Нью-Мексико, США
Matera, Матера, Италия
филиал OCA, Южная Африка (использует прежний прибор станции OCA)


1 Radio Astronomy — Project Luna See
2 Басов Н.Г., Кокурин Ю.Л. Лазерная локация Луны // Наука и человечество. — М.: Знание, 1986. — С. 262—277.
3 Дж.Фоллер, Дж.Уамплер (1971). «Лунный лазерный отражатель». Успехи физических наук 103 (1): 139-154.
4 J. M. Torre, M. Furia, J.F.Mangin, E. Samain Meo Improvements for lunokhod1 trakhing. (англ.) (Проверено 10 января 2012)
5 James G. Williams and Jean O. Dickey Lunar Geophysics, Geodesy, and Dynamics 13th International Workshop on Laser Ranging, October 7-11, 2002, Washington, D. C. (англ.)
6 В. Г. Турышев, JPL NASA «Лазерная локация Луны и проверка общей теории относительности», Проблемы современной астрометрии, Звенигород 2007, доклад конференции (англ.) (рус.)
7 Ю.Л.Кокурин (2003). «Лазерная локация Луны. 40 лет исследований». Квантовая электроника 33 (1): 45-47.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.06.17(12:14) - Sergej_
neama | Post: 547135 - Date: 15.06.17(12:01)
2 Sergej_
по поводу отражения... не удивлюсь если окажется что как раз то чем светили хорошо отражается от лунного реголита...
были соотвествующие темы... так что я так просто тему бы не закрывал...
с уголка по идее должен получить больше... тут вопрос в количественной а не качественной разнице.

_________________
у мну, просто нет словей...
dedivan | Post: 547136 - Date: 15.06.17(12:02)
Sergej_ Пост: 547130 От 15.Jun.2017 (11:51)

Vladimir | Post: 546328 - Date: Fri Jun 09, 2017 9:11 pm
dedivan Пост: 546325 От 09.Jun.2017 (23:01)
А пока они вот даже на скифе командуют.

А вот скажи-ка мне коллега, куда твоя ветка про критику фазиуса исчезла?

Да всё просто. Пришлось ему спрятать свой позор от всех подальше.

Это с чего ты взял? При всех разговор был с админом-он удалил по просьбе фазеусов.
С чего ты взял что это я удалил?
Или ты засланец от фазеусов?

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 547138 - Date: 15.06.17(12:09)
oooshiva Пост: 547132 От 15.Jun.2017 (11:52)
Sergej_ Пост: 547131 От 15.Jun.2017 (11:51)
oooshiva Пост: 547128 От 15.Jun.2017 (11:49)
Американцы не были на Луне! Ни разу! ИМХО.
Твои проблемы.
я зинаю. Не люблю пендосов
Я тоже не люблю. Но это не повод чтобы лгать, позоря не только американцев, но и наших советских учёных, пытаясь оболгать и опозорить всю мировую науку.
И вообще, критерий люблю-не люблю он для дам подходит и для маленьких детей, которые разумом слабы, а потому живут только сердцем. А мужчине технарю надо головой работать.

dedivan | Post: 547139 - Date: 15.06.17(12:16)
Sergej_ Пост: 547138 От 15.Jun.2017 (12:09)
Но это не повод чтобы лгать, позоря не только американцев, но и наших советских учёных,


А чего сам лжешь?

Sergej_ Пост: 547134 От 15.Jun.2017 (11:59)

Основные станции, осуществляющие лазерную локацию Луны



Речь то не о локации Луна шла а локации УГОЛКОВЫХ ОТРАЖАТЕЛЕЙ на Луне.
А локация луны успешно идет с незапамятных времен.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.06.17(12:17) - dedivan
oooshiva | Post: 547140 - Date: 15.06.17(12:17)
Sergej_ Пост: 547138 От 15.Jun.2017 (12:09)
oooshiva Пост: 547132 От 15.Jun.2017 (11:52)
Sergej_ Пост: 547131 От 15.Jun.2017 (11:51)
oooshiva Пост: 547128 От 15.Jun.2017 (11:49)
Американцы не были на Луне! Ни разу! ИМХО.
Твои проблемы.
я зинаю. Не люблю пендосов
Я тоже не люблю. Но это не повод чтобы лгать, позоря не только американцев, но и наших советских учёных, пытаясь оболгать и опозорить всю мировую науку.
И вообще, критерий люблю-не люблю он для дам подходит и для маленьких детей, которые разумом слабы, а потому живут только сердцем. А мужчине технарю надо головой работать.

Я знаю, что американцы не были на Луне ни разу. И все.
Ты сам написал в теме ветке для кого?!

Ветка специально для тех, кто не может ничем аргументировать свою точку зрения

Алексей0878 | Post: 547157 - Date: 15.06.17(13:47)
Sergej_ Пост: 547134 От 15.Jun.2017 (11:59)
Считаем мощность.
При диаметре пятна на Луне 6 км, мощности лазера 10 МВт и площади зеркального отражателя 1 м2 получаем мощность отразившуюся обратно к Земле:
10 МВт / (3.14 * 3км*3км) = 0.3 Вт
При диаметре пятна на Земле 15 км и приёмном телескопе диаметром 2.6 м получаем мощность на фотоприёмнике:
0.3 Вт * 3.14 * 1.3м * 1.3м /(3.14 * 7.5км * 7.5км) =10-6 Вт

Т.е. это не какие то там отдельные фотоны, а вполне нормальная мощность сигнала, для измерений вполне пригодная. А был ещё 2 нс лазер для локации с гигаватом мощности.

Дед обманщик.

Сирежа, а сам то ты в какой школе учился? или намерено бредешь?
10 МВт на Диаметр 6 км - 28,3 км^2 -это 353 Вт/м^2 размазать их на диаметр 15 км - 176,7 км^2 - это 0,001997578007 Вт/м^2
это если правильно калькулятором пользоваться....

Fil | Post: 547171 - Date: 15.06.17(14:46)
Алексей0878 Пост: 547157 От 15.Jun.2017 (13:47)
Sergej_ Пост: 547134 От 15.Jun.2017 (11:59)
Считаем мощность.
При диаметре пятна на Луне 6 км, мощности лазера 10 МВт и площади зеркального отражателя 1 м2 получаем мощность отразившуюся обратно к Земле:
10 МВт / (3.14 * 3км*3км) = 0.3 Вт
При диаметре пятна на Земле 15 км и приёмном телескопе диаметром 2.6 м получаем мощность на фотоприёмнике:
0.3 Вт * 3.14 * 1.3м * 1.3м /(3.14 * 7.5км * 7.5км) =10-6 Вт

Т.е. это не какие то там отдельные фотоны, а вполне нормальная мощность сигнала, для измерений вполне пригодная. А был ещё 2 нс лазер для локации с гигаватом мощности.

Дед обманщик.

Сирежа, а сам то ты в какой школе учился? или намерено бредешь?
10 МВт на Диаметр 6 км - 28,3 км^2 -это 353 Вт/м^2 размазать их на диаметр 15 км - 176,7 км^2 - это 0,001997578007 Вт/м^2
это если правильно калькулятором пользоваться....

Не, не... начал он нормально. На луне 10МВт размазались на площади 28,3 км2 - это 0,35Вт/м2 и вот эти 0,35 Вт на земле размазываются на площади 176 км2 - это 2*10^-9 Вт/м2

Алексей0878 | Post: 547178 - Date: 15.06.17(15:04)
Fil Пост: 547171 От 15.Jun.2017 (14:46)
Не, не... начал он нормально. На луне 10МВт размазались на площади 28,3 км2 - это 0,35Вт/м2 и вот эти 0,35 Вт на земле размазываются на площади 176 км2 - это 2*10^-9 Вт/м2

у меня калькулятор поломатый?
10 МВт = 10000000 Вт
28,3 км^2 = 28300 м^2 так, нет?
делим 353 получается....

oooshiva | Post: 547193 - Date: 15.06.17(15:24)
Алексей0878 Пост: 547178 От 15.Jun.2017 (15:04)
Fil Пост: 547171 От 15.Jun.2017 (14:46)
Не, не... начал он нормально. На луне 10МВт размазались на площади 28,3 км2 - это 0,35Вт/м2 и вот эти 0,35 Вт на земле размазываются на площади 176 км2 - это 2*10^-9 Вт/м2

у меня калькулятор поломатый?
10 МВт = 10000000 Вт
28,3 км^2 = 28300 м^2 так, нет?
делим 353 получается....

В квадратном километре 1000на 1000 это миллион квадратных метров

Алексей0878 | Post: 547203 - Date: 15.06.17(15:51)
упс ! тупанул малость...

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Территория заблуждений-2 - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек