[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.97
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
БЮВ | Post: 554947 - Date: 25.08.17(01:53)
ФЕМЕ Пост: 554943 От 25.Aug.2017 (01:47)
Вот он первозданный закон сохранения.
"Свято место пусто не бывает".
А "свято место", любое место во Вселенной, и если в любом месте убыло, значит это "свято место" должно быть чем-либо и заполнено. Это как сахар щепотками перекладывать внутри мешка.

Ну надо изначально разобраться с причиной убывания и опустения, может что криминальное, тут токо закон поможет.

_________________
Дайте мне точку опоры...
missioner | Post: 554955 - Date: 25.08.17(06:56)
А вот интересно... Кто проверял? Берём широкую ёмкость с водой в него чуть ниже верхнего уровня воды вкручиваем шланг с коленом чтобы загиб колена был ниже самого сосуда,второй конец шланга на уровне верхнего уровня воды в сосуде. Изначально шланг пустой. Если открыть тот конец что вкручен в ёмкость и вода начнёт заполнять шланг ( пусть он достаточного диаметра) то выплеснется ли она на другом конце шланга выше уровня воды в сосуде? Считаем что уровень воды в сосуде нисколько не убывает при заполнении шланга.... И если выплеснется выше этого уровня то нельзя ли будет всю воду что окажется выше первоначального уровня считать сверхъединичной? А после перенести все эти условия на электротехнику...

- Правка 25.08.17(06:59) - missioner
dedivan | Post: 554977 - Date: 25.08.17(10:42)
А ты никогда не заряжал емкость от источника через индуктивность?


_________________
я плохого не посоветую
Ingener | Post: 554988 - Date: 25.08.17(11:09)
missioner Пост: 554955 От 25.Aug.2017 (06:56)
А вот интересно... Кто проверял? Берём широкую ёмкость с водой в него чуть ниже верхнего уровня воды вкручиваем шланг....

Пробовал нечто похожее. За счет периодического пережимания шланга и его упругости возникают пульсации выходящей струи и она поднимается выше уровня воды в бочке. Но все равно всю воду наверх не забросить, часть теряется для разгона струи.


- Правка 25.08.17(11:11) - Ingener
БЮВ | Post: 555000 - Date: 25.08.17(12:59)
БЮВ Пост: 554865 От 24.Aug.2017 (15:52)
oooshiva Пост: 554863 От 24.Aug.2017 (15:07)

Почему астронавты только рассказывают о высоких прыжках на Луне, а показывают вполне земные, низкие прыжки?

а ты представь прыжок с массой в 400 кг, надо сначала набрать скорость то есть ноги должны быть натренированы на 400 кг а не на 70кг. Потом при окончании прыжка, ноги должны согнуться или сломаться под действием инерции 400 кг. А они почти не сгибаются. А при падении астронавт должен сначала погасить инерцию свои телом ударившись о поверхность, а потом уже вскакивать, преодолевая инерцию в 400 кг, то исть не может он вскочить быстро и бежать дальше. Это когда вертикальное движение, гравитационная и инерционная массы совпадают, а когда есть горизонтальная составляющая, то очень даже не совпадают. Пиндосы просто Перышкина не читали, а то бы не допустили эти ляпы, а они токо скорость пленки при показе замедлили. Ну тупыыые!


Много было выпито, но голова была ясная как луна в полнолуние, и тем не менее немного накосячил, постоянно путаю вес и массу из-за этих килограммов. Может спецом такие непонятки в чеечество внедрили. Вес скафандра лунного астронавта на земле я считал больше 300 кг, думал там свинцовые пластины имеются, ну и терморегулировки всякие с жидкостным охлаждением. А так как на земле человек привыкает к своему весу в 70-80кг считал, что 400 кг и есть оптимальный вес всего астронавта, учитывая вес человека и скафандр. Так как вес на луне уменьшается в шесть раз вес астронавта в скафандре на луне становился близким к земному. Ну это были примитивные рассуждения, в самом деле вес скафандра астронавта оказался 93 кг на земле, что не понятно, зачем так экономить в весе, ведь не детей на луну посылали, да и свинец не такой уж и дорогой. Однако в своих рассуждениях по весу и массе постоянно путал эти понятия, потому я ем сор и сыплю голову пеплом.
Но суть прежняя, хоть и в песок. Пусть вес астронавта 80 кг, то есть мышцы привыкли перемещать в разных направлениях 8 ньютонов. С рюкзаком в 50 кг (сам когда то ходил), разбег и торможение становятся весьма затруднительными и движения замедленными, так как вес рюкзака мышцы перенагружает, тяжело чееку двигаться по горизонтали, а ежели разбежится, то тяжело останавливаться. Ежели вес "рюкзака" увеличить вдвое, остановиться после разбега будет весьма затруднительно даже тренированному чееку, он же привык к 80 кг то исть к 8 ньютонам, а не к восемнадцати. На луне вес астронавта в скафандре всего 30 кг, но масса так и осталась 18 ньютонов. Ну и как будет двигаться астронавт при прыжке? Он будет подскакивать намного выше по вертикали или лететь по горизонтали намного дальше, мышцы то к земным условиям приспособлены и останавливаться он будет тормозя ногами, чтобы погасить инерцию в 18 ньютон. А после падения он будет долго тормозиться и не сможет в ту же секунду вскочить и бежать дальше. Вот тут и нужно компьютерное моделирование.
Так же непонятно почему после прилунения спускаемой кабины, осталась пыль, на которой астронавты наделали следов. Пыль ведь практически невесома её должно было сдуть на несколько сотен метров от места прилунения.
Вот такие грустные размышления. Может кто поправит, кто не путает ньютоны с килограммами.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.08.17(12:59) - БЮВ
oooshiva | Post: 555002 - Date: 25.08.17(13:00)
1 Ньютон (вес) равно 0.101972 килограмма
1 килограмм равно 9.806652 Ньютона (вес)

итого не 18 ньютон, а 1800 ньютон...
и не масса, а вес

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
БЮВ | Post: 555003 - Date: 25.08.17(13:02)
Спасибо Ошива за исправление. Надо жестко искоренять глупости. но мог бы и шепнуть, чтобы добавил пару нулей.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.08.17(13:04) - БЮВ
oooshiva | Post: 555004 - Date: 25.08.17(13:03)
1 ньютон -это сила, сообщающая массе в 1 кг ускорение в 1 м/сек^2 или 0,101972 килограмм-силы.

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
- Правка 25.08.17(13:15) - oooshiva
БЮВ | Post: 555006 - Date: 25.08.17(13:18)
Да знаю, что ньютон это сила, а как обозначить именно массу без ускорения? В школе я в основном курил в туалете и девчонок щупал.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.08.17(13:19) - БЮВ
БЮВ | Post: 555007 - Date: 25.08.17(13:24)
Тьфу ты, вспомнил, что на весах лежит морковь весом 10 ньютонов, а не 1 кг. Система СГСЕ была такая, она все и напутала, а может враги постарались.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.08.17(13:27) - БЮВ
СНК | Post: 555192 - Date: 26.08.17(21:21)
Sergej_ Пост: 555166 От 26.Aug.2017 (10:55)
Верующие, продолжайте верить в придуманную дедушкой ложь, в то что все миллиарды людей в мире дураки, которых обманывают американцы, дураки всё научное и техническое сообщество во всех странах, в том числе в СССР. Только вы знаете "правду". Это показывает степень вашей неразумности. Дед организовал секту верующих и успешно ими дирижирует. Так он удовольствие получает. Как те, кто жёлтые штаны носил в фильме Кин-дза-дза.


Те, кто реально ручками сам что-то делает - тем насовские мультики почему-то не нравятся.
А клаву топтать дело не хитрое.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 555193 - Date: 26.08.17(21:21)
Sergej_ Пост: 555166 От 26.Aug.2017 (10:55)
Верующие, продолжайте верить в придуманную дедушкой ложь, в то что все миллиарды людей в мире дураки, которых обманывают американцы, дураки всё научное и техническое сообщество во всех странах, в том числе в СССР. Только вы знаете "правду". Это показывает степень вашей неразумности. Дед организовал секту верующих и успешно ими дирижирует. Так он удовольствие получает. Как те, кто жёлтые штаны носил в фильме Кин-дза-дза.


Те, кто реально ручками сам что-то делает - тем насовские мультики почему-то не нравятся.
А клаву топтать дело не хитрое.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal | Post: 555194 - Date: 26.08.17(21:27)
БЮВ Пост: 555006 От 25.Aug.2017 (13:18)
Да знаю, что ньютон это сила, а как обозначить именно массу без ускорения? В школе я в основном курил в туалете и девчонок щупал.
начнём с элементарного: которая, какая и иже - СИЛА, вынуждала девчонок щупать. Масса? Ускорение? Хммм...

_________________
в пути...
- Правка 26.08.17(21:29) - sbal
ФЕМЕ | Post: 555198 - Date: 26.08.17(22:03)
sbal Пост: 555194 От 26.Aug.2017 (21:27)
начнём с элементарного: которая, какая и иже - СИЛА, вынуждала девчонок щупать. Масса? Ускорение? Хммм...

Це, тестостеронова-сила.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
sbal | Post: 555199 - Date: 26.08.17(22:08)
ФЕМЕ Пост: 555198 От 26.Aug.2017 (22:03)
sbal Пост: 555194 От 26.Aug.2017 (21:27)
начнём с элементарного: которая, какая и иже - СИЛА, вынуждала девчонок щупать. Масса? Ускорение? Хммм...

Це, тестостеронова-сила.
и сколько в ней килограмм/литров?

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 97

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек