Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Ну так можно замутить для конкурса отдельную тему
Сдохнуть не сдохнет, но функциональность резко просядет. Поле для нас такая же необходимость как и кислород.
IB Пост: 554834 От 23.Aug.2017 (23:21)
Мне хватает и одного варианта. Не стоит множить сущности без надобности
При чем здесь - мне хватает. Когда изрекаешь истину, она должна быть бесспорной, то исть на сто процентов доказуема. А заява типа - мне хватает это тебе лично хватает, чеечеству, которое ты хотел удивить, не хватает. Так што отвечай за базар, что можешь одним предложением доказать. Вот и доказывай, может и другие попытаются доказать.
До сих пор не могу понять зачем на Луну отражатели слать.... Ну купите вы китайский лазер за пять баксов. Делаем пучок света равный диаметру Луны и принимаем пучок диаметром больше по углу отражения, минус коэффициент отражения Луны. Это же так просто .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Дык это же легко. Ставим два телескопа на экватор и по времени измеряем диаметр Луны. При помощи геометрии высчитываем разность диаметров и углы относительно Земли. Через таблицу Брадиса находим диаметр и расстояние. Чо тут сложного ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот мне интересно. А когда уже частный Луноход на Луну попадёт? А что ему за это будет, наградят или повесят?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Почему в эпизод «опыт Галилея» вмонтированы дополнительные кадры, «замедляющие» падение предметов? Почему после исключения этих кадров получается вполне земное ускорение свободного падения предметов? Почему так ужасно качество показа эпизода? Ведь, для того чтобы показать чёткий и легко проверяемый опыт Галилея, астронавтам достаточно было снять соответствующую киноплёнку и привезти её на Землю.
Почему астронавты только рассказывают о высоких прыжках на Луне, а показывают вполне земные, низкие прыжки?
Почему так противоречивы по самым принципиальным положениям рассказы астронавтов о безопасности /опасности прыжков на Луне?
Почему астронавты так беззаботно резвятся на Луне, невзирая на частые падения?
Как им удалось продемонстрировать вполне земную координацию движений в условиях непривычно малого лунного тяготения?
Почему за шесть экспедиций «Аполлонов» астронавты не сделали ни одной убедительной демонстрации по бросанию предметов в высоту на несколько десятков метров?
Вопросов много. А сомнений в том, где действительно астронавты кидали молоток и перо, прыгали и резвились, подбрасывали упаковки - ещё больше. Уж очень всё это напоминает действия, исполненные на нашей родной Земле.
Почему астронавты только рассказывают о высоких прыжках на Луне, а показывают вполне земные, низкие прыжки?
а ты представь прыжок с массой в 400 кг, надо сначала набрать скорость то есть ноги должны быть натренированы на 400 кг а не на 70кг. Потом при окончании прыжка, ноги должны согнуться или сломаться под действием инерции 400 кг. А они почти не сгибаются. А при падении астронавт должен сначала погасить инерцию свои телом ударившись о поверхность, а потом уже вскакивать, преодолевая инерцию в 400 кг, то исть не может он вскочить быстро и бежать дальше. Это когда вертикальное движение, гравитационная и инерционная массы совпадают, а когда есть горизонтальная составляющая, то очень даже не совпадают. Пиндосы просто Перышкина не читали, а то бы не допустили эти ляпы, а они токо скорость пленки при показе замедлили. Ну тупыыые!
Bombar Пост: 554838 От 23.Aug.2017 (23:47)
Учоным жизненно необходимо знать расстояние до Луны с точностью до миллиметров. Они без этого спать не можуть.
Сторонники теории плоской Земли предлагают убедиться в малом расстоянии до Луны с помощью двух тонких прямых трубок. Они наводятся (глядя сквозь трубки) на одну и ту же точку Луны, сами трубки располагаются на расстоянии друг от друга. И по разности расстояний между верхними и нижними концами трубок (угол схождения) они якобы высчитали примерно всего 6000 км
Bombar Пост: 554838 От 23.Aug.2017 (23:47)
Учоным жизненно необходимо знать расстояние до Луны с точностью до миллиметров. Они без этого спать не можуть.
Сторонники теории плоской Земли предлагают убедиться в малом расстоянии до Луны с помощью двух тонких прямых трубок. Они наводятся (глядя сквозь трубки) на одну и ту же точку Луны, сами трубки располагаются на расстоянии друг от друга. И по разности расстояний между верхними и нижними концами трубок (угол схождения) они якобы высчитали примерно всего 6000 км
Учоным жизненно необходимо знать расстояние до Луны с точностью до миллиметров. Они без этого спать не можуть.
Представь себе- очень необходимо.
Если Луна приближается к Земле- значит верна теория всемирного притяжения. А если удаляется- то значит всемирное отталкивание.
Так вот Луна оказывается удаляется.
И что из этого? Ньютон не прав?
Так ведь Ньютон и не говорил про притяжение. И тем более про всемирное.
Это жидок, издававший труды Ньютона, придумал для рекламы в предисловии к изданию.
Почитай, интересно там всё.
Луна удаляется от Земли по причине вращения Земли вокруг своей оси, приливные горбы на Земле взаимодействуют с Луной.
При этом вращение Земли замедляется.
Каменный век. Луна никак не воздействует на Землю. Лунные приливы придумали богоизбранные, а этим все сказано. Луна удаляется патамучта растет гравитационная масса Земли (не просто масса, а гравитационная). Надеюсь чем отличаются рассказывать не нужно.
.
