Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
huse Пост: 547115 От 15.Jun.2017 (09:53)
Доплер при том, что он доказывает наличие среды.
Это ты путаешь продольные (звук) и поперечные колебания.
На поперечные колебания (свет, радио) движение среды не влияет.
Ты почитай теорию и учебники. Опытов всяких было море.
тут много путаницы из за жидопедии.
Она давит на опыты Физо- мол вот опыт по изменению скорости света в движущейся среде. Но среда для распространения света- это эфир, он неподвижен.
А вот в опыте Физо вода не является средой распространения- это вещество, которое переизлучает волны света, складывая свою скорость со скоростью излучаемой волны.
То есть так дело обстоит- опыт Физо это реальность и ее никто не отрицает.
А вот из опыта есть два равноценных вывода- либо среда влияет на скорость распространения либо свет переизлучается любым веществом. Так вот жидопедия отрицает второй вариант, дескать первый вариант лучше подходит для теории эйнштейна.
Если это была теория васи пупкина- тут жидопедия приняла бы другую сторону.
Да, я именно про это и говорю- движение вещества хорошо регистрируется светом. То есть в веществе волна света не проходит от начала и до конца.
Она на каждом встречном атоме поглощается и переизлучается.
Поэтому скорость света в разных стеклах и волокнах в несколько раз меньше чем в вакууме-эфире. Это называется коэффициент преломления или проницаемости.
Туда же можно и опыты Майкельсона отнести- вот мол в горах заметили изменение скорости света туда и обратно. Так там и ветер всегда сильнее. Это скорость ветра меряли. То есть воздух это не среда распространения света- это вещество, газ.
А среда распространения- это вакуум-эфир.
