[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.77
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
aL1 | Post: 552253 - Date: 23.07.17(02:44)
dedivan Пост: 546279 От 09.Jun.2017 (15:17)
А уголковые самый большие-около метра в поперечнике. Значит от них отразится одна десятимиллионная часть энергии.


у тех что якобы размещены сторона примерно 50см что отражателей в блоке 100 и их диаметры примерно 4.5 сантиметра каждый то получается и того меньше, причем чем больше отражателей в блоке тем ниже его качество в сравнении с одним отражателем равной площади
пс фото из музея отражатель 1:1





У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
genmih | Post: 552266 - Date: 23.07.17(15:10)
laborant Пост: 552249 От 22.Jul.2017 (22:06)
Обиженные рыбофазеусы уже и на (не)популярной механике выложили своё сопливо-слезливое "мнение" по поводу тех, кто не верит в то, что американцы были на луне:
Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Лунеhttps://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Видно, что истерия достигла таких размеров, что ... Нельзя сомневаться в величии америги.

Идеология поддержки якобы реальности высадки человека на луну – у всех фазеусов одинакова.

laborant в корень посмотрел, я по мелочи добавлю. Речь о
https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/
И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно, требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать, как оно было.
Ну да, ну да, вот прямо сейчас так и последуем именно этому совету специалиста по космосу Виталия Егорова. То есть - отбрасываем и напрочь забываем всякие там инженерно-космические компетенции, они как бы и не требуются. Оставляем одно только горячее желание узнать «как оно было». То есть – по этому совету надо просто смотреть фотки, видео, читать все что подсовывают и не задавать «глупых» вопросов. Просто верить в то, что всё предлагаемое для узнавания – ну прямо исключительно достоверные сведения из первых рук. И ведь какие приводит аргументы – поскольку веришь в лунный заговор, стало быть, всех наших в том числе спецов по космосу - считаешь или причисляешь к лжецам.

Обратите внимание на логику – это сказал Егоров, а приписывает такой вывод нам, всем кто помышляет задать вопрос про эту лунную эпопею.

Ну да ладно, далее можно разобраться, что за специалист этот Егоров. Читаем «о себе»: Виталий Егоров ,
популяризатор космонавтики, энтузиаст космических исследований, блогер, журналист, начинающий научно-популярный писатель, специалист по связям с общественностью.
Дальше предлагаю читать самостоятельно и каждому для себя составить мнение – кому доверять.
Опять же – «ну да ладно», не будем делать грубые наезды на молодого человека, посмотрим на ссылки «видео». Первое попавшееся – это Orbiter 2010 - STS-6 TDRS-1 Deployment, оказывается … симуляция, реальных снимков-роликов по этому поводу нет. А ведь ссылка якобы пополняет список «неопровержимых» доказательств.
Ну да ладно, другая ссылка Опубликовано: 12 янв. 2015 г. Apollo 16 Lunar TV Transmissions. Ну всё прям настоящее – и астронавты и антенны и даже луна – ну что не видишь что ли, что это Луна! Камера движется, причем достаточно разумно отслеживает за астронавтом. И на 8.05-8.20 – в кадре оба астронавта, потом движение камеры временно останавливается. Один из них выходит из кадра на 9.40, камера отслеживает за оставшимся. На 12-й и на 14-й минуте примерно аналогичное или такое же отслеживание. Это была камера-робот или радиоуправление или оператор голивуда – предлагается проглотить эту лапшу не задавая вопросов.

Идеология лжи заключается в простой манипуляции. Все вопросы, которые могут возникнуть у исследователя, пытающегося отделить лож от правды, фазеусы предлагают куда-то засунуть, а в качестве методики изучения вопроса руководствоваться «желанием узнать, как оно было». То есть просто смотреть фото и видео и верить в то что они достоверные. Они ж официальные!

Где тут в этом ролике хоть что-нибудь, что доказывало бы или однозначно указывало, что всё это отснято на Луне? И что в этом ролике указывает на то, что для его съемки были нужны тысячи (тысячи, …) высококлассных специалистов с инженерно-космической компетенцией?

- Правка 23.07.17(15:15) - genmih
dedivan | Post: 552327 - Date: 24.07.17(06:45)
genmih Пост: 552266 От 23.Jul.2017 (15:10)
Камера движется, причем достаточно разумно отслеживает за астронавтом.

Михалыч, это они наврут что угодно- мол управление камерой было с земли через суперантенну.
На этом их не поймаешь. Ловить их надо на элементарном незнании физики. Они не знают что такое инерция.
Им Альберт внушил что это то же самое что и вес - а это не так. на Луне инерция остается та же самая что и на земле,
несмотря на меньший вес. И вот теперь представляем на плечах штангу 300 кг- именно столько весит скафандр на земле.
На луне то он легче- но инерция осталась та же. А теперь попробуй с такой штангой, да даже возьми хоть сотку реально подними ,
и попробуй так покрутитьс как они крутяться и поворачиваются. Секунд пять будешь начинать разворот и столько же тормозить. Да еще и кряхтеть будешь неслабо.
А тут как балерины попой виляют- ясно что картонные пустышки на них надеты.




_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.07.17(06:46) - dedivan
dedivan | Post: 552329 - Date: 24.07.17(07:02)
genmih Пост: 552266 От 23.Jul.2017 (15:10)
Читаем «о себе»: Виталий Егоров ,
популяризатор космонавтики, энтузиаст космических исследований, блогер, журналист, начинающий научно-популярный писатель, специалист по связям с общественностью.

Да, очень похож на нашего иудушку- тоже на опупее и на пирамидах зациклен. А вот как это медными зубилами они сделали- помалкивает.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.07.17(07:03) - dedivan
oooshiva | Post: 552336 - Date: 24.07.17(09:51)
А мы этими медными зубилами оченно сильно старались вырубали и били по ним свинцовыми кувалдами!!!

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
олег-джан | Post: 552344 - Date: 24.07.17(11:01)
Ну да, твердость меди и бронзы 3 по Моосу,а самого херового
гранита 6.....
Пилим, Шура!
Кто у нас иудушка по профессии?-кажись инженер-электронщик...
Понятно, почему Протоны падают....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 552345 - Date: 24.07.17(11:06)
laborant | Post: 552249 - Date: Sat, 22 Jul 2017 (17:06)
скоро на уровне конгресса США начнет лоббироваться закон о введении санкций против тех, кто не верит в доводы их оф органов о том, что их астронавты бывали на луне.


Легко...приведу прецидент...
Почти во всех евространах уголовная ответственность
за сомнения в холокосте...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 552359 - Date: 24.07.17(14:42)
laborant Пост: 552249 От 22.Jul.2017 (22:06)

Лунный заговор как тест


Да, но не только.
Вот картиночка- старт и полет ракеты Бука. Десяток минут в небе висит этот хвост, видимый на десятки километров- десятки видеороликов с места падения боинга- и ни на одном нет даже намека на этот хвост.
Это тоже тест- для любого кто начинает говорить что мол Буком боинг сбили.
Особо жидоменагеры из "Антея" старались- сразу стали экс ставить- неспроста....

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
коян | Post: 552371 - Date: 24.07.17(16:14)
Вчера тут говорили что хвост был...


коян | Post: 552375 - Date: 24.07.17(16:24)
Да это ты до конца не досмотрел.
Сказали что хвост был, но не с той стороны...

neama | Post: 552376 - Date: 24.07.17(16:29)
хвост был на територии сепаров, или киборгов?
да и не вариант это, соло бук не сковырнет цель... у него окно запуска секунд 30... исходя из того ТТХ что есть в тырнетах...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Greyver | Post: 552522 - Date: 26.07.17(17:40)
Фрагменты лунных пород с американских космических кораблей серии "Аполлон" помогли геологам доказать, что Луна обладала столь же мощным магнитным щитом, что и Земля в первые эпохи своего существования, говорится в статье, опубликованной в журнале Earth and Planetary Science Letters.
...
Американские астронавты во время миссий "Аполлонов" доставили на Землю образцы лунной породы, которые несли в себе следы магнитного поля, отсутствующего у современной Луны. С другой стороны, масса и размеры спутника Земли слишком малы для возникновения в его недрах магнитного динамо — потоков расплавленного металла, которые являются источником магнитного поля, в частности, на нашей планете.

Возникает вопрос: откуда взялось это поле и почему оно просуществовало более миллиарда лет? В поисках решения этой загадки ученые сформулировали несколько идей, опираясь на химический, изотопный и минеральный состав пород с "Аполлонов".
Забавные ребята...
Рыба, а чего там говорят неполживые пиндосы - откуда в лунном грунте остаточная намагниченность, если современная Луна магнитного поля не имеет?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 552543 - Date: 26.07.17(22:30)
Новолуние прошло- тишина была и вот опять рептилии повылазили из норок.
Как их штырит в новолуние.
А про магнитное поле это ты верно подметил. Еще никто не доказал что эти породы с Луны- а уже теории выдвигают - одна другой фантастичнее.

_________________
я плохого не посоветую
Riba123 | Post: 552548 - Date: 26.07.17(23:51)
dedivan Пост: 552543 От 26.Jul.2017 (22:30)
Новолуние прошло- тишина была и вот опять рептилии повылазили из норок.
А я все гадал,куда Дед делся...А оно вон как у тебя устроено
>Как же их штырит в новолуние
Раньше ты про полнолуние бухтел.

- Правка 26.07.17(23:52) - Riba123
Riba123 | Post: 552550 - Date: 27.07.17(00:05)
Рыба, а чего там говорят неполживые пиндосы - откуда в лунном грунте остаточная намагниченность, если современная Луна магнитного поля не имеет?
Вот странно,привел пол статьи текста...а саму статью не дочитал,как обычно...https://ria.ru/science/20170417/1492430179.html Если коротко,работают.Строят теории,разрушают теории.Научный поиск.А статейку прочти,она не длинная.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 77

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек