Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
dedivan Пост: 546279 От 09.Jun.2017 (15:17)
А уголковые самый большие-около метра в поперечнике. Значит от них отразится одна десятимиллионная часть энергии.
у тех что якобы размещены сторона примерно 50см что отражателей в блоке 100 и их диаметры примерно 4.5 сантиметра каждый то получается и того меньше, причем чем больше отражателей в блоке тем ниже его качество в сравнении с одним отражателем равной площади
пс фото из музея отражатель 1:1
laborant Пост: 552249 От 22.Jul.2017 (22:06)
Обиженные рыбофазеусы уже и на (не)популярной механике выложили своё сопливо-слезливое "мнение" по поводу тех, кто не верит в то, что американцы были на луне:
Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне[ссылка]
Видно, что истерия достигла таких размеров, что ... Нельзя сомневаться в величии америги.
Идеология поддержки якобы реальности высадки человека на луну – у всех фазеусов одинакова.
laborant в корень посмотрел, я по мелочи добавлю. Речь о [ссылка]
И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно, требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать, как оно было.
Ну да, ну да, вот прямо сейчас так и последуем именно этому совету специалиста по космосу Виталия Егорова. То есть - отбрасываем и напрочь забываем всякие там инженерно-космические компетенции, они как бы и не требуются. Оставляем одно только горячее желание узнать «как оно было». То есть – по этому совету надо просто смотреть фотки, видео, читать все что подсовывают и не задавать «глупых» вопросов. Просто верить в то, что всё предлагаемое для узнавания – ну прямо исключительно достоверные сведения из первых рук. И ведь какие приводит аргументы – поскольку веришь в лунный заговор, стало быть, всех наших в том числе спецов по космосу - считаешь или причисляешь к лжецам.
Обратите внимание на логику – это сказал Егоров, а приписывает такой вывод нам, всем кто помышляет задать вопрос про эту лунную эпопею.
Ну да ладно, далее можно разобраться, что за специалист этот Егоров. Читаем «о себе»: Виталий Егоров ,
популяризатор космонавтики, энтузиаст космических исследований, блогер, журналист, начинающий научно-популярный писатель, специалист по связям с общественностью.
Дальше предлагаю читать самостоятельно и каждому для себя составить мнение – кому доверять.
Опять же – «ну да ладно», не будем делать грубые наезды на молодого человека, посмотрим на ссылки «видео». Первое попавшееся – это Orbiter 2010 - STS-6 TDRS-1 Deployment, оказывается … симуляция, реальных снимков-роликов по этому поводу нет. А ведь ссылка якобы пополняет список «неопровержимых» доказательств.
Ну да ладно, другая ссылка Опубликовано: 12 янв. 2015 г. Apollo 16 Lunar TV Transmissions. Ну всё прям настоящее – и астронавты и антенны и даже луна – ну что не видишь что ли, что это Луна! Камера движется, причем достаточно разумно отслеживает за астронавтом. И на 8.05-8.20 – в кадре оба астронавта, потом движение камеры временно останавливается. Один из них выходит из кадра на 9.40, камера отслеживает за оставшимся. На 12-й и на 14-й минуте примерно аналогичное или такое же отслеживание. Это была камера-робот или радиоуправление или оператор голивуда – предлагается проглотить эту лапшу не задавая вопросов.
Идеология лжи заключается в простой манипуляции. Все вопросы, которые могут возникнуть у исследователя, пытающегося отделить лож от правды, фазеусы предлагают куда-то засунуть, а в качестве методики изучения вопроса руководствоваться «желанием узнать, как оно было». То есть просто смотреть фото и видео и верить в то что они достоверные. Они ж официальные!
Где тут в этом ролике хоть что-нибудь, что доказывало бы или однозначно указывало, что всё это отснято на Луне? И что в этом ролике указывает на то, что для его съемки были нужны тысячи (тысячи, …) высококлассных специалистов с инженерно-космической компетенцией?
genmih Пост: 552266 От 23.Jul.2017 (15:10)
Камера движется, причем достаточно разумно отслеживает за астронавтом.
Михалыч, это они наврут что угодно- мол управление камерой было с земли через суперантенну.
На этом их не поймаешь. Ловить их надо на элементарном незнании физики. Они не знают что такое инерция.
Им Альберт внушил что это то же самое что и вес - а это не так. на Луне инерция остается та же самая что и на земле,
несмотря на меньший вес. И вот теперь представляем на плечах штангу 300 кг- именно столько весит скафандр на земле.
На луне то он легче- но инерция осталась та же. А теперь попробуй с такой штангой, да даже возьми хоть сотку реально подними ,
и попробуй так покрутитьс как они крутяться и поворачиваются. Секунд пять будешь начинать разворот и столько же тормозить. Да еще и кряхтеть будешь неслабо.
А тут как балерины попой виляют- ясно что картонные пустышки на них надеты.
genmih Пост: 552266 От 23.Jul.2017 (15:10)
Читаем «о себе»: Виталий Егоров ,
популяризатор космонавтики, энтузиаст космических исследований, блогер, журналист, начинающий научно-популярный писатель, специалист по связям с общественностью.
Да, очень похож на нашего иудушку- тоже на опупее и на пирамидах зациклен. А вот как это медными зубилами они сделали- помалкивает.
Ну да, твердость меди и бронзы 3 по Моосу,а самого херового
гранита 6.....
Пилим, Шура!
Кто у нас иудушка по профессии?-кажись инженер-электронщик...
Понятно, почему Протоны падают....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
laborant | Post: 552249 - Date: Sat, 22 Jul 2017 (17:06)
скоро на уровне конгресса США начнет лоббироваться закон о введении санкций против тех, кто не верит в доводы их оф органов о том, что их астронавты бывали на луне.
Легко...приведу прецидент...
Почти во всех евространах уголовная ответственность
за сомнения в холокосте...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Да, но не только.
Вот картиночка- старт и полет ракеты Бука. Десяток минут в небе висит этот хвост, видимый на десятки километров- десятки видеороликов с места падения боинга- и ни на одном нет даже намека на этот хвост.
Это тоже тест- для любого кто начинает говорить что мол Буком боинг сбили.
Особо жидоменагеры из "Антея" старались- сразу стали экс ставить- неспроста....
хвост был на територии сепаров, или киборгов?
да и не вариант это, соло бук не сковырнет цель... у него окно запуска секунд 30... исходя из того ТТХ что есть в тырнетах...
Фрагменты лунных пород с американских космических кораблей серии "Аполлон" помогли геологам доказать, что Луна обладала столь же мощным магнитным щитом, что и Земля в первые эпохи своего существования, говорится в статье, опубликованной в журнале Earth and Planetary Science Letters.
...
Американские астронавты во время миссий "Аполлонов" доставили на Землю образцы лунной породы, которые несли в себе следы магнитного поля, отсутствующего у современной Луны. С другой стороны, масса и размеры спутника Земли слишком малы для возникновения в его недрах магнитного динамо — потоков расплавленного металла, которые являются источником магнитного поля, в частности, на нашей планете.
Возникает вопрос: откуда взялось это поле и почему оно просуществовало более миллиарда лет? В поисках решения этой загадки ученые сформулировали несколько идей, опираясь на химический, изотопный и минеральный состав пород с "Аполлонов".
Забавные ребята...
Рыба, а чего там говорят неполживые пиндосы - откуда в лунном грунте остаточная намагниченность, если современная Луна магнитного поля не имеет?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Новолуние прошло- тишина была и вот опять рептилии повылазили из норок.
Как их штырит в новолуние.
А про магнитное поле это ты верно подметил. Еще никто не доказал что эти породы с Луны- а уже теории выдвигают - одна другой фантастичнее.
Рыба, а чего там говорят неполживые пиндосы - откуда в лунном грунте остаточная намагниченность, если современная Луна магнитного поля не имеет?
Вот странно,привел пол статьи текста...а саму статью не дочитал,как обычно...https://ria.ru/science/20170417/1492430179.html Если коротко,работают.Строят теории,разрушают теории.Научный поиск.А статейку прочти,она не длинная.
