18.10.19(11:07)
www.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
dedivan
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
dedivan Пост:
551951 От 20.Jul.2017 (09:14)
Дык килька с фазеусом- по серебрянничку всего от пендосов получили, и заразились тупиздной. Уже даже простых вещей не понимают.
Тупиздной,ага...научные работники.То "тупиздна" то "ихние".Жесть.
Дед,эпоха интернета.Вся твоя брехня выявляется в течении двух минут.На кого обидки?!на себя обижайся
- Правка 20.07.17(10:41) -
Riba123
Riba123 Пост:
551956 От 20.Jul.2017 (10:36)
Тупиздной,ага...
Именно, лишний раз подтвердил это.
Два месяца не можете понять- что такие шарики имеют другой сектор оппозитного отражения- шире чем 8 градусов. Именно из них грунт у пендосов.
Фазеус тот вообще месяц тужился понять в чем разница между углом отражения и сектором. Так и остался дураком- не дал бог. Или отнял....
Ты то тоже похоже не микитишь.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.07.17(12:17) -
dedivan
dedivan Пост:
551966 От 20.Jul.2017 (12:12)
Riba123 Пост:
551956 От 20.Jul.2017 (10:36)
Тупиздной,ага...
Именно, лишний раз подтвердил это.
Два месяца не можете понять- что такие шарики имеют другой сектор оппозитного отражения- шире чем 8 градусов. Именно из них грунт у пендосов.
Фазеус тот вообще месяц тужился понять в чем разница между углом отражения и сектором. Так и остался дураком- не дал бог. Или отнял....
Ты то тоже похоже не микитишь.
Какие "такие"уточни.Я про шарики.
- Правка 20.07.17(13:02) -
Riba123
Riba123 Пост:
551907 От 19.Jul.2017 (20:48)
Тебе вопрос в лоб-докажи?пруф есть?
...падсталом...
Рыба, тебе вопрос в лоб: где пиндоский лунный грунт, докажи? пруф есть? а то килотонны лажы и ни одного доказательства. А пиндоские комиксы сам читай, ежель время не жалко...
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
552000 От 20.Jul.2017 (16:47)
Riba123 Пост:
551907 От 19.Jul.2017 (20:48)
Тебе вопрос в лоб-докажи?пруф есть?
...падсталом...
Рыба, тебе вопрос в лоб: где пиндоский лунный грунт, докажи? пруф есть? а то килотонны лажы и ни одного доказательства. А пиндоские комиксы сам читай, ежель время не жалко...
Странный ты...спрашиваешь пруф и следом заявляешь,что он тебе не нужен.Посему,не пруф,но название Johnson Space Center.Хранится там.Почему я считаю,что этот грунт с Луны-вот тебе наши комиксы,как ты выражаешься.Совместные исследования,образцы Луна16 и Аполло.
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaa0VCSEM5RTZweGM/edit?pli=1
- Правка 20.07.17(17:53) -
Riba123
Дебилы, блять....
400 кг грунта....зто можно завалить все лаборатории земли во
всех странаж......
и доказать всем уже давно....да, мол, летали......
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Riba123 Пост:
551973 От 20.Jul.2017 (13:01)
Какие "такие"уточни.Я про шарики.
И я про шарики.
Тупиздна пендосов может показаться утонченной, но это всего лишь хуцпа. А значит и племя тех, кто ей занимается- сомнения не вызывает.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
552033 От 20.Jul.2017 (20:41)
Riba123 Пост:
551973 От 20.Jul.2017 (13:01)
Какие "такие"уточни.Я про шарики.
И я про шарики.
Тупиздна пендосов может показаться утонченной, но это всего лишь хуцпа. А значит и племя тех, кто ей занимается- сомнения не вызывает.
Пляяя....я догадался!Дед!Ты еврей,живешь в Америке.По хуцпе тебе равных нет,по тупизДне то-же.Отличное слово ты мне подарил-тупиздна..К тебе походит просто идеально.Тупизм+пиздежь=тупиздна=Дед
олег-джан Пост:
552026 От 20.Jul.2017 (19:18)
Дебилы, блять....
400 кг грунта....зто можно завалить все лаборатории земли во
всех странаж......
и доказать всем уже давно....да, мол, летали......
Вес то здесь причём?Не понимаю....Нашего грунта вообще граммов 300..и что теперь,наших Лун не было?А грунт ты и сам можешь получить.Если есть подходящая лаборатория.Хоть наш,хоть амеровский....Так что,вес -это ни о чем.
Ну и сколько тупить еще будем?
При чем тут химанализ? И где там луна-16?
тема про оптические особенности отражения.
Килька тупая? Будешь спорить?
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.07.17(21:41) -
dedivan
Riba123 Пост:
552035 От 20.Jul.2017 (21:03)
Отличное слово ты мне подарил-тупиздна..
Размечталась... Это мое ноухау. Рученками грязными не лапай.
Сиди потихоньку в сторонке и не отсвечивай.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.07.17(21:51) -
dedivan
dedivan Пост:
552040 От 20.Jul.2017 (21:45)
Riba123 Пост:
552035 От 20.Jul.2017 (21:03)
Отличное слово ты мне подарил-тупиздна..
Размечталась... Это мое ноухау. Рученками грязными не лапай.
Сиди потихоньку в сторонке и не отсвечивай.
Да твоё,твоё...Немножко попользуюсь и отдам.Не будь скрягой!
- Правка 20.07.17(22:19) -
Riba123
dedivan Пост:
552039 От 20.Jul.2017 (21:40)
Ну и сколько тупить еще будем?
При чем тут химанализ? И где там луна-16?
тема про оптические особенности отражения.
Килька тупая? Будешь спорить?
Это ответ Грайверу.Фотометрия далеко не все,что можно выжать из грунта.Просто я хотел показать,что наши изучали вражеский грунт и подделки не обнаружили.Твой ответ знаю,можешь не писать..Все продались.Да?.......А статью я и вправду не ту влепил.Но суть не меняет,наши изучали,подмес не нашли.
- Правка 20.07.17(22:07) -
Riba123
Riba123 Пост:
552043 От 20.Jul.2017 (22:05)
.Фотометрия далеко не все,что можно выжать из грунта.
Килька опять тупит- фотометрия это единственное, чем располагают астрономы. Они видят настоящую Луну. И грунт должен иметь те же оптические свойства- это прежде всего и надо доказать.
А после уже химанализы. Но поскольку наша солнечная система создана из одного пылевого облака- химсостав везде одинаков. Вот второе и показывают все химанализы.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
552047 От 20.Jul.2017 (23:14)
Riba123 Пост:
552043 От 20.Jul.2017 (22:05)
.Фотометрия далеко не все,что можно выжать из грунта.
Килька опять тупит- фотометрия это единственное, чем располагают астрономы. Они видят настоящую Луну. И грунт должен иметь те же оптические свойства- это прежде всего и надо доказать.
А после уже химанализы. Но поскольку наша солнечная система создана из одного пылевого облака- химсостав везде одинаков. Вот второе и показывают все химанализы.
С поправочкой-располагали!До Лун и Аполло...Если заметил,в одном месте у Хапке сносочка есть,там где про оппозиционный эффект говорится-по данным Аполлон 11 и 12...По химсоставу-облако то может и одно,только на Луне кислорода нет.Газообразного.Неслабая разница.
Плюс космические лучи...Да много чего
Магнитное поле...Родимых пятен дохрена.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
