[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
sbal | Post: 547059 - Date: 14.06.17(22:35)
Чё та всплыла в памяти крылатая фраза
академия небытия вообще не занимается тем, что существует


_________________
в пути...
коян | Post: 547060 - Date: 14.06.17(22:36)
huse Пост: 547056 От 14.Jun.2017 (22:22)
...
Эффект Доплера возникает исключительно только из-за того, что источник или наблюдатель движутся относительно среды. Если у нас нет среды, относительно которой движется источник или наблюдатель, то с какой радости волны должны создавать эффект Доплера? Как они будут _знать_ как правильно искажаться по Доплеру? Среды то нет.

Если источник и приемник движутся относительно гомогенной среды, а между ними нет изменения расстояния, так и Доплера между ними нет.


huse | Post: 547061 - Date: 14.06.17(22:41)
Да и постоянство скорости света говорит о среде. Потому что это свойство среды. И возмущение выпавшее в нее от источника света, подчиняется среде и никак не зависит от источника или приемника этого возмущения.

Разобраться бы вот только с отклонением лазерного луча - если его нет, то это выбивается из простой и понятной картины, что мы летим относительно эфира. Получается нечто более сложное - иногда эфир летит вместе с нами относительно другого эфира. И все это на фоне того, что он должен обладать свойствами твердого тела, распространяющего поперечные колебания.

huse | Post: 547063 - Date: 14.06.17(22:44)
коян Пост: 547060 От 14.Jun.2017 (22:36)
huse Пост: 547056 От 14.Jun.2017 (22:22)
...
Эффект Доплера возникает исключительно только из-за того, что источник или наблюдатель движутся относительно среды. Если у нас нет среды, относительно которой движется источник или наблюдатель, то с какой радости волны должны создавать эффект Доплера? Как они будут _знать_ как правильно искажаться по Доплеру? Среды то нет.

Если источник и приемник движутся относительно гомогенной среды, а между ними нет изменения расстояния, так и Доплера между ними нет.


Ага спасибо. Доплер на самом деле есть. Только у источника он с одним знаком, а у приемника с другим - в итоге плюс на минус и приемник наблюдает картину один в один как в источнике. Про открытую платформу значит я не правильно написал. Там тоже искажения не будет (если исключить шум и ветер).

- Правка 14.06.17(22:52) - huse
sbal | Post: 547065 - Date: 14.06.17(22:47)

здесь

_________________
в пути...
- Правка 14.06.17(22:51) - sbal
коян | Post: 547066 - Date: 14.06.17(22:50)
huse Пост: 547063 От 14.Jun.2017 (22:44)
коян Пост: 547060 От 14.Jun.2017 (22:36)
huse Пост: 547056 От 14.Jun.2017 (22:22)
...
Эффект Доплера возникает исключительно только из-за того, что источник или наблюдатель движутся относительно среды. Если у нас нет среды, относительно которой движется источник или наблюдатель, то с какой радости волны должны создавать эффект Доплера? Как они будут _знать_ как правильно искажаться по Доплеру? Среды то нет.

Если источник и приемник движутся относительно гомогенной среды, а между ними нет изменения расстояния, так и Доплера между ними нет.


Ага спасибо. Доплер на самом деле есть. Только у источника он с одним знаком, а у приемника с другим - в итоге плюс на минус и приемник наблюдает картину один в один как в источнике.

Да, вы правы, только уточнить хотел.
Но, есть один случай когда между источником и приемником нет изменения расстояния, а между ними Доплер все таки есть.

oooshiva | Post: 547067 - Date: 14.06.17(22:55)
Варить швы, говорит Фазиус, нынешние сварщики не умеют... Поэтому америкосы не могут сделать двигатель...

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
huse | Post: 547068 - Date: 14.06.17(22:57)
коян Пост: 547066 От 14.Jun.2017 (22:50)
Но, есть один случай когда между источником и приемником нет изменения расстояния, а между ними Доплер все таки есть.


Что то со средой? Вроде даже ускоренное движение не должно влиять. Разве что вращение?

- Правка 14.06.17(22:58) - huse
huse | Post: 547070 - Date: 14.06.17(23:07)
sbal Пост: 547065 От 14.Jun.2017 (22:47)

здесь


Спасибо! Опять среда. Конечно можно валить на жидкость. Но больно уж все складно. А жидкость - это лишь "искривление" эфира, которое замедляет прохождение световой волны.

dedivan | Post: 547071 - Date: 14.06.17(23:08)
А причем тут доплер?
Представь себе что ты стоишь на луне и стреляешь лазером или из ружья в землю.
Во первых ты видишь землю не там где она есть, а там где она была 1,2 секунды назад в прошлом. В 35 километрах в сторону. Стреляешь в эту фикцию, а она за время полета луча- пули улетает еще на 35 км. И во что ты попадешь?
Ну ладно сама Земля большая, а дырка у телескопа?



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.06.17(23:10) - dedivan
sbal | Post: 547073 - Date: 14.06.17(23:12)
Видать просто никогда не стрелял из рогатки по летящим воробьям.
Вот в последнем гарнизоне в венгрии был прапорщик, диких голубей снимал в полёте точно в голову - мастер.

_________________
в пути...
- Правка 14.06.17(23:13) - sbal
genmih | Post: 547111 - Date: 15.06.17(07:48)
sbal Пост: 547073 От 14.Jun.2017 (23:12)
Видать просто никогда не стрелял из рогатки

Так то - мастер, стреляет с упреждением. Уголковый отражатель так не умеет.

neama | Post: 547114 - Date: 15.06.17(09:38)
oooshiva Пост: 547067 От 14.Jun.2017 (22:55)
Варить швы, говорит Фазиус, нынешние сварщики не умеют... Поэтому америкосы не могут сделать двигатель...

шива тут другое... помню делала шарашка где я работал червячок вроде хрень, но и тут закасячили... из 500 штук только 20 оказались нормальными... хотя т.з. и контроль осуществляли старорежимные держиморды технологи... так что чтобы грамотно сделать 500 червяков предварительно надо запороть 2500 штук... с космосом подобные траты могли себе позволить только сверх державы...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
huse | Post: 547115 - Date: 15.06.17(09:53)
Доплер при том, что он доказывает наличие среды. Причём среды относительно которой движется источник (или приёмник). А раз мы движемся относительно среды - то перпендикулярно направленную волну должно сносить. И ты абсолютно прав что из одной точки на Земле нельзя стрельнут лазером в уголковый отражатель на Луне и в той же точке получить ответ. Получается измерения расстояния между Луной и Землёй которые якобы провели с помощью этого не верны (или были проведены другим способом).
А значит и простой приборчик, который я описал - будет давать видимое отклонение лазерного луча. Но ведь Эйнштейн не на пустом месте пошёл СТО придумывать. Был эксперимент Майкельсона-Морли, который не подтвердил расчетную скорость относительно эфира. И этот эксперимент проводили много раз. Если же эфир движется вместе с Землёй и Луной, то смещение луча будет много меньше и вполне можно пользоваться уголковый отражателем, если использовать лазер с малым угловым рассеянием

dedivan | Post: 547116 - Date: 15.06.17(10:04)
huse Пост: 547115 От 15.Jun.2017 (09:53)
Доплер при том, что он доказывает наличие среды.

Это ты путаешь продольные (звук) и поперечные колебания.
На поперечные колебания (свет, радио) движение среды не влияет.
Ты почитай теорию и учебники. Опытов всяких было море.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек