Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
dedivan Пост: 551482 От 14.Jul.2017 (18:03)
Вроде даже слепому видно, что меньше отражение при малых углах и наоборот- растет с увеличением угла.
Это разные опыты,сделанные по разной методе,с разными целями.Очевидно же!И это,я сгоряча даже длину волны схавал.На графике Луны 16 волны то какие?2.2-7.2мкмКуда их сувать в амерском графике.там видимый диапазон.
missioner Пост: 551483 От 14.Jul.2017 (18:06)
У вас идут дожди? Сейчас мне важно это,надо сено с поля возить односельчанам....думаю...торопиться мне или нет...От нас до вас всего двести вёрст..
Дожди кончились. Ночью маленько покапало. До ильина дня обещают солнышко. Дня через три начинать надо.
Riba123 Пост: 551486 От 14.Jul.2017 (18:12)
На графике Луны 16 волны то какие?2.2-7.2мкмКуда их сувать в амерском графике.там видимый диапазон.
Так я тебе и провел линию на 1,8 микрона.
Что - думаешь большая разница будет с длиной 2,2 микрона на советском?
Это называется-следите за руками..Прямая речь-что на американском графике обозначает греческая закорючка?Фи 60 градусов?Я давнооо сказал,графики надо читать правильно...Слежу за руками
Так смотри для начала картинку в той же статье.
Амеры меряют по первой картинке наши меряют по второй- чтоб виден был оппозитный пик. Пендос не зря меряет по первому- там можно и пропустить его. Видишь фиту?
dedivan Пост: 551492 От 14.Jul.2017 (21:10)
Так смотри для начала картинку в той же статье.
Амеры меряют по первой картинке наши меряют по второй- чтоб виден был оппозитный пик. Пендос не зря меряет по первому- там можно и пропустить его. Видишь фиту?
Отлично,я ждал именно такой ответ.И всё таки,что означает Ψ на графике.Кстати,это буква пси...
На картинке ясно нарисовано- угол, под которым падает свет от источника на объект.
Так специально подобрана методика, чтобы не мерялся оппозитный эффект.
Для оппозитного эффекта нужно чтобы свет падал по нормали- то есть вертикально.
Пенндосы этот угол просто пропустили.
И о чем спор?
Чего ты хочешь сказать- что не пропустили?
Optical properties of Apollo 12 moon samples
Optical measurements on Apollo 12 soil samples from lunar mare surfaces
Здесь про отражающую способность образцов в зависимости от угла освещения. Есть мелкие углы, вплоть до нуля.
Маленький глупенький рептилоид опять не понял что там нарисовано- а нарисовано там точно то, что никакого оппозитного эффекта у пендосского грунта нет.
И до сих пор пендосы упорно производят симуляторы лунного грунта.
Очень им хочется предъявить доказательство что они там были.
Уж и химический состав подогнали точь в точь- а вот оппозитный парадокс подводит их. Никак в земных условиях не получить такой реголит. Это нужно производить при пониженной гравитации, а то и вовсе в невесомости.
Вот у них статья аж 94 года- про их достижения в производстве симуляторов грунта. [ссылка]
Что же в его тупенькую головку не укладывается?
Уж и полярные координаты перевел в декартовы, а все равно не видит.
Перелом на графике. Именно от грунта Л-20- он нефракционированный- натуральный.
Образец Л-16 уже отсеянный и не дает натуральной картинки.
Как видим, графики очень схожи с Луной-16. Практически совпадают.
Радость то какая. А вот с Л20- не совпадает от слова совсем.
Даже в ИК спектре.
А вот то. что должно быть в видимом свете- перелом графика при угле 4 градуса
Вот это у пендосов и не получается. Добавкой стеклянных шариков они делают нечто подобное- но угол получается шире- порядка 10 градусов. Шарики не те.
Как видим, графики очень схожи с Луной-16. Практически совпадают.
Радость то какая. А вот с Л20- не совпадает от слова совсем.
Даже в ИК спектре.
А вот то. что должно быть в видимом свете- перелом графика при угле 4 градуса
Вот это у пендосов и не получается. Добавкой стеклянных шариков они делают нечто подобное- но угол получается шире- порядка 10 градусов. Шарики не те.
Ох дед...не моя тема,но не могу молчатьСмотрим на график Луна 20,где точка перелома?Правильно,на 15 градусов.В этой точке кривулина идет вверх.А ты на Аполловском графике где рисуешь?Слежу за руками!Старый ты жуликНадеюсь,Фазеус поправит твой рисунок на правильный.
Riba123 Пост: 551516 От 15.Jul.2017 (10:11)
Ох дед...не моя тема,но не могу молчатьСмотрим на график Луна 20,где точка перелома?Правильно,на 15 градусов.
Ох килька ты, молчала бы лучше, да думала- а почему так?
А потому что в пятый раз тебе говорю- Л-20 это в ИК спектре. Там шире пик оппозитный. А в видимом спектре он узкий- это даже астрономы знают.
Думать то есть чем?
Ну дошло?
Или тупая как пендосы? Они до сих пор не сообразят никак почему у них шарики не так отражают. А дело в гравитации- на земле шарики получаются другие.
Давно могли бы на летающих лабораториях в искусственной невесомости наработать нужное количество шариков- их немного за раз получали бы- микрограммы, но за 50 лет могли бы и граммы получить, и забацать грунт почти как настоящий лунный.
Ну тупыые!
Phazeus Пост: 551536 От 15.Jul.2017 (21:05)
. Какой грунт поддельный, Луны-16 или Луны-20? Они не совпадают от слова совсем.
Написано черным по белому- Л-20 нефракционированный, то есть натуральный, а Л-16 какая то отсеянная фракция, то есть часть от грунта. Поэтому они и не должны совпадать.
Где хотя бы один график, где на угле 4 градуса был бы какой-нибудь "перелом"?
У астрономов, тупица. Они это уже не одну сотню лет видят. Ну и соответственно у настоящего лунного грунта он есть.
Добавкой стеклянных шариков они делают нечто подобное
ОНи ничего не делают. Это делает твоя больная параноидальная фантазия старого маразматика-шизофреника.
На графике Луны 16 волны то какие?2.2-7.2мкм
Смотрим на график Луна 20,где точка перелома?Правильно,на 15 градусов.В этой точке кривулина идет вверх.А ты на Аполловском графике где рисуешь?Слежу за руками!Старый ты жулик
Надеюсь,Фазеус поправит твой рисунок на правильный.
