[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.65
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
dedivan | Post: 551367 - Date: 13.07.17(13:36)
СНК Пост: 551364 От 13.Jul.2017 (13:12)
Короче, сломается луноход от Ауди, или ракета улетит на Солнце..

А как часто они на старте взрываются.

_________________
я плохого не посоветую
Алексей0878 | Post: 551368 - Date: 13.07.17(13:42)
интересно еще и то что в фотиках цветная пленка есть, а в кинокамерах нет, наверное еще техника до такого уровня недошла

dedivan | Post: 551382 - Date: 13.07.17(16:00)
Riba123 Пост: 551379 От 13.Jul.2017 (15:37)
Ну не знаю,пытался ли Хапке сделать лунный грунт...По моему,пытался.


Мало того- еще завод был построен по производству лунного грунта. Ну якобы для тренировок.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 551389 - Date: 13.07.17(18:01)
dedivan Пост: 551332 От 13.Jul.2017 (03:41)

Ну чего вот в башке? опилки. Вместо глаз чего? ИНФРАКРАСНЫЕ!!! Дуболом- это не видимые лучи.
Дык из дубля Фазеус-Рыба последний в технических вопросах вообще не копенгаген. Специализируется по психологии, явно под женским знаком. Так что она поддерживает Фазу чисто в священной борьбе за всё хорошее против всего плохого, абсолютно не втыкаясь в существо вопроса.

Пс. Давно отслеживаю эту темку - глобальные глисты, оккупировавшие науку, загнали себя в тупик - на вранье невозможно получать достоверные данные и двигаться вперёд. Причём наступила "мировоззренческая" стагнация - любое движение в любую сторону приводит только к ухудшению положения, основанного на вранье. Вот и набежали психолухи - как бы так изменить, ничего не меняя? Так что у Фазы - перед тем как он лунатиком стал - уже было два таких психологических "наезда" - вторая на теме Стирлинга, первую не помню, насчёт чего Фаза ВД пытался замутить, точнее, спровоцировать кого-нибудь, у него самого тяму не хватило бы.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 551393 - Date: 13.07.17(19:14)
Greyver Пост: 551389 От 13.Jul.2017 (18:01)
явно под женским знаком.

Это ты точно подметил. Логика женская- не пробивается даже с третьего раза.


_________________
я плохого не посоветую
Riba123 | Post: 551394 - Date: 13.07.17(19:29)
dedivan Пост: 551332 От 13.Jul.2017 (03:41)
Riba123 Пост: 551315 От 12.Jul.2017 (21:33)
Вот тебе оппозиционное отражение

130, 1982 «Инфракрасная спектроскопия космического вещества и свойства среды в космосе»
Дементьев Б.В.
"Диффузное отражение и оппозиционный эффект в инфракрасном диапазоне и свойства реголита…73

Ну чего вот в башке? опилки. Вместо глаз чего? ИНФРАКРАСНЫЕ!!! Дуболом- это не видимые лучи. Я уже про это писал- что инфракрасные пропустили,
потому что с земли их не видно, и астрономам сравнивать не с чем. Поэтому и пропустили. А вот то. что видно, что можно было бы сравнить- это не печатали! И я не просто так это придумал, это информация из первых рук, от моего однокурсника, который работал в конторе связанной с космосом именно в то время.

Очередная порция фирменного маразма.."от Дедушки".Допустим,что дело обстоит так,как пишет Дед.Астрономы не видят с Земли инфракрасные лучи....Я уже про это писал- что инфракрасные пропустили,
потому что с земли их не видно, и астрономам сравнивать не с чем.(С)Запоминаем,не видят инфракрасный спектр.Тут же дед притаскивает график,на котором отчетливо виден оппозитный эффект,но в инфракрасном диапазоне,бля!Тогда откуда знаем, что грунт на графике с Луны...Мы же не видим инфракрасный диапазон.Загадка..Верим свидетельству воображаемого друга из института?Хз...я бы не стал.

dedivan | Post: 551410 - Date: 13.07.17(21:55)
Riba123 Пост: 551394 От 13.Jul.2017 (19:29)
Тогда откуда знаем, что грунт на графике с Луны...Мы же не видим инфракрасный диапазон.

Женская логика - железная. Никто и не говорит что он с луны.
Это грунт, который притащили станции луна-16 и луна-20, откуда они его взяли- какое наше дело? Наше дело изучить и с чем то сравнить.
А потом уже делать выводы. А у баб все наоборот- сначала выводы а уже под них домыслы.
Сравни эти грунты с пендосовским хотя бы в ИК диапазоне, раз нам не показывают видимый. Слабо?

_________________
я плохого не посоветую
Riba123 | Post: 551413 - Date: 13.07.17(22:50)
dedivan Пост: 551410 От 13.Jul.2017 (21:55)
Riba123 Пост: 551394 От 13.Jul.2017 (19:29)
Тогда откуда знаем, что грунт на графике с Луны...Мы же не видим инфракрасный диапазон.

Женская логика - железная. Никто и не говорит что он с луны.
Это грунт, который притащили станции луна-16 и луна-20, откуда они его взяли- какое наше дело? Наше дело изучить и с чем то сравнить.
А потом уже делать выводы. А у баб все наоборот- сначала выводы а уже под них домыслы.
Сравни эти грунты с пендосовским хотя бы в ИК диапазоне, раз нам не показывают видимый. Слабо?
Оппаньки!Вот это поворот...Отказываешься от наших Лун?Дед,ты мудак...У меня просто нет других слов.Один Гагарина продал,ты наши Советские достижения...
Ну и по традиции,твои слова:.....А на этой картинке как раз и видно- как аномально отражает лунный грунт в секторе до 8 градусов. Но только советский.
И ученые всего мира про это знают.(с)Вот про этот график.
А про изучить и сравнить,изучали Луну во всех диапазонах,от инфра до рентгеновского и всех прочих диапазонах...Вот нафига ты приводил Хапке,спрашивается...Короче,вот тебе мой ответ:находишь графики оппозиционного эффекта в любом из диапазонов,какой понравится и показываешь,что они разные.Я тебе дофига наискал.твоя очередь.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 13.07.17(23:11) - Riba123
dedivan | Post: 551416 - Date: 14.07.17(00:21)
Вот ты килька глупая, я ж тебе уже приводил грунт наш и пендосов в ИК диапазоне- и там видно что они совершенно разные- фазеус кричал что он этого не видит.
А ты видишь? Докажи.

_________________
я плохого не посоветую
Riba123 | Post: 551417 - Date: 14.07.17(00:53)
Если речь об этом,то здесь нестыковочка....5600ангстрем,видимый диапазон...Я пропустил чего?в смысле,есть ещё график?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 14.07.17(01:46) - Riba123
dedivan | Post: 551435 - Date: 14.07.17(09:16)
Riba123 Пост: 551417 От 14.Jul.2017 (00:53)
Если речь об этом,....

Нет, не об этом. Хотя это тоже знаменитые графики. Именно после них все закричали- а где же оппозитный эффект? На что им ответили, мол лунный грунт в земных условиях теряет это свойство. И понеслось...
Я про другой график-


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 551436 - Date: 14.07.17(09:34)
После заявления Леонова, мол, американцы доснимали фильмы для лунной эпопеи на земле вообще непонятно, а что подтверждает посещение людьми луны?
Остается верить джентельменам на слово.


ЗЫ: И чего тогда фазеус про лунный ровер икру метал, мол, парковали вручную? Сказал бы, что реальных фото и видео нет, а все ляпы - от фантазии кинорежиссера. Сказал бы, что луна в реальности не серая, а коричневатая..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 551437 - Date: 14.07.17(09:43)
Вроде так.. Directional reflectance - отражательная способность.
Я нарисовал график для оптического диапазона, 600нм.
Для более длинных волн график будет более прямой, но так же нарастающий.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
- Правка 14.07.17(09:59) - СНК
СНК | Post: 551439 - Date: 14.07.17(10:06)
И на другом графике.. как-то так. Sample 10084-68, зеленый график.
1 Å = 0,1 нм

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
- Правка 14.07.17(10:25) - СНК
Riba123 | Post: 551441 - Date: 14.07.17(11:25)
dedivan Пост: 551435 От 14.Jul.2017 (09:16)
Riba123 Пост: 551417 От 14.Jul.2017 (00:53)
Если речь об этом,....

Нет, не об этом. Хотя это тоже знаменитые графики. Именно после них все закричали- а где же оппозитный эффект? На что им ответили, мол лунный грунт в земных условиях теряет это свойство. И понеслось...
Я про другой график-
Графики разные,по очень простой причине.Это разные опыты,поставленные для разных целей.В нашем случае,с Лунами изучается оппозиционный эффект.Свет падает по нормали и меряем максимум отраженки,находим его на 0..Что правильно.Амеры замеряют просто коэффициенты отражения,источник света двигается от нормали и в 0 не приходит.В этом опыте!В пдфке Аполлоновской замеряют видимый свет и там все в поряде с оппозиционным эффектом...В общем,конкретно эти два графика нельзя сравнивать.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 65

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек