[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
dedivan | Post: 547012 - Date: 14.06.17(17:38)
oooshiva Пост: 546972 От 14.Jun.2017 (13:55)
Ну разобрали, нарисовали чертежи. ... А где двигатель по этим чертежам?! Улетел, но обещал вернуться?!

СовсемДикий Пост: 546975 От 14.Jun.2017 (14:02)
Ошива - дурачёк.

Конечно дурачек. Они не сам двигатель скопировали, а только маленькую часть его- газогенератор. На нем никуда не полетишь.
А зачем он нужен? Скорее всего хотят собрать из двух российских РД-180 один четырех дудочный- вот для него сгодится такой газогенератор.
Эту цель поставил им госдеп- создать движок на 800 тонн тяги.
Но испытания показали что и эта деталь тоже фейк.
Ну типа очень дорого, да виноград как всегда зеленый....


_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 547019 - Date: 14.06.17(17:59)
dedivan Пост: 547012 От 14.Jun.2017 (17:38)

Эту цель поставил им госдеп- создать движок на 800 тонн тяги.

Вот теперь всё сходится.
Развести "этих русских" (ц) как лохов - они подскажут, почему их движки не летают, заодно может ещё чего путнего скоммуниздят...

Пс. Чёта ботов ныне мало - всего лишь 127...
И да, советский журнал "Наука и жизнь", раздел "сделай сам" был у японцев неиссякаемым источником для патентования...
Пвс. Можа другой журнал, точно не помню, давно дело было...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 547021 - Date: 14.06.17(18:06)
Vladimir | Post: 547010 - Date: Wed, 14 Jun 2017 (17:32)

Phazeus Пост: 546986 От 14.Jun.2017 (15:05)
СНК, ты, я вижу, боишься писать в этой ветке, знаешь, что аргументированно ты написать не сможешь ничего, поэтому будешь срать на меня в ветке у параноика. Очень оригинальное решение, достойное уважающего себя и отвечающего за слова мужчины....


Слышь ты, "мужчина" отвечающий за свои слова, не хами и ответь аргументированно, я ведь лично твоё мнение спрашивал а не ссылки на болотную жижу
ГДЕ НЕГАТИВЫ ФОТО ЛУННЫХ ЭКСПЕДИЦИЙ, ГДЕ 350 КГ ЛУННОГО ГРУНТА?


Да нету их, но он никогда в этом не признается, ему не за это деньги платят.
Или ты думаешь он бесплатно это делает?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.06.17(18:07) - dedivan
huse | Post: 547022 - Date: 14.06.17(18:06)
Знаменитые применения уголковых отражателей
Уголковый отражатель «Лунохода-1» обеспечил порядка 20 измерений в 1971—1972 годах, но затем его точное положение утерялось. 22 апреля 2010 года американские учёные из университета Калифорнии в Сан-Диего сообщили, что смогли впервые с 1971 года принять лазерный луч от уголкового отражателя «Лунохода-1».

Уголковый отражатель был установлен на автоматической станции «Луна-21». С поверхности Земли участок Луны, на котором находилась автоматическая станция с уголковым отражателем, был освещён лучом лазера. Луч «вернулся» в то же место, где находился лазер. Измерив точное время от момента включения лазера до момента возвращения сигнала, удалось с весьма высокой точностью (до 40 см) найти расстояние от поверхности Земли (от лазера) до поверхности Луны (уголкового отражателя станции).


Если это действительно правда, то свет летит вместе с системой Земля-Луна и тогда понятно почему Эйнштейн, начинавший с эфира, начал городить ТО. Однако это не доказывает что эфира - нет. Это лишь доказывает, что нет абсолютного и неподвижного эфира, относительно которого мы летим. И это дает направление размышления для того что такое гравитация и инерция.

Но как то мутно все. Одни говорят отражается от уголковых отражателей, другие говорят не отражается. Кто же все таки прав? Должен быть какой то простой способ выяснить.

Солнечная система летит вокруг галактики со скоростью 254 км/с (якобы в 2009 уточнили). Скорость света 299792,458 км/c. Находим соотношение - 1:1180. Другими словами, если мы пустим лазерный луч поперек направления движения солнечной системы, то на расстоянии 1,2 метра он должен отклониться на 1мм (если эфир неподвижен относительно нашего полета вокруг центра галактики). Вполне можно померять.

dedivan | Post: 547023 - Date: 14.06.17(18:11)
huse Пост: 547022 От 14.Jun.2017 (18:06)

Но как то мутно все. Одни говорят отражается от уголковых отражателей, другие говорят не отражается. Кто же все таки прав? Должен быть какой то простой способ выяснить.


Так ты читай внимательнее- луна (поверхность) отражает во все стороны- от нее сигнал принимается а вот уголковый отражатель посылает свет точно туда где уже никого нет.
Лет десять уже даже КОСПАР не принимает доклады по локации отражателей.
Даже там признали что это фейк.


_________________
я плохого не посоветую
huse | Post: 547027 - Date: 14.06.17(18:42)
А про детектирование отклонения лазера на 1 мм на длине 1,2 метра?

С другой стороны. Эффект Допплера фактически говорит, что свет движется в среде, независимой от источника. Источник движется в направлении движения света - частота получается выше, в противоположном - ниже. Возможно это только, если среда не движется за источником. Единственное тот же эффект будет возникать и у наблюдателя - движется он навстречу свету - будет наблюдать частоту выше, в противоположном - ниже. Если эфир движется вместе с наблюдателем - этого эффекта не будет.

Опять же наверное смещение спектра можно детектировать в зависимости от того по ходу полета вокруг центра галактики направлен лазерный луч или в обратную.

dedivan | Post: 547029 - Date: 14.06.17(19:00)
Ты свет рассматриваешь как что то один раз родившееся и неизменное.
это не так.
Свет всегда разный и новый после отражения. И несет именно ту информацию- где он родился.
Каждое отражение - это рождение новой волны. Новородившейся.
И движется она в системе отсчета породившего ее материала а не среды.

Поэтому движение вокруг центра галлактики одинаково что для луны, что для земли, а вот движение земли относительно луны- уже надо учитывать.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.06.17(19:08) - dedivan
huse | Post: 547031 - Date: 14.06.17(19:19)
Т.е. нельзя проводить аналогию между кораблем-волной-водой и источником-светом-эфиром? (вода не в плане текучести, а в плане среды для волны)

Беру вакуумную трубку длиной 2м. Креплю в начале нее лазерную указку. На расстоянии 2м от нее точную линейку. Откачиваю воздух, чтобы исключить создание "нового света". Включаю лазер. Начинаю неспеша поворачивать трубку - лазерная точка на линейке будет смещаться в зависимости от положения трубки или нет?

Еще мысли - частота сигнала WiFi из-за направления движения и эффекта Доплера должна плавать на +-0.1% ((с-254)/c). Скорее всего это не заметить и резонатор это почти не чувствует. Правильно думаю?

Carn | Post: 547032 - Date: 14.06.17(19:19)
А-а-а-а... Так вот почему я не вижу на луне пятно от моей лазерной указки. Луч в сторону сносит... (шутка, если кто не понял)

Дед, ты всё с собой сражаешься? Дон Кихот действовал и то эффективнее.
Ты возьми ответы фобы, точнее время этих ответов, размести в колонку и посмотри. Никакая там Самара рядом не стояла. Казачок судя по всему просто РАБОТАЕТ. Он тупо просыпается, завтракает, чешет фаберже, докладывает начальству о проделанной работе, прлучает вводные, и идёт почитать что вы там сообща наваяли. Тебя не удивляло обилие под рукой у него массы материалов, ссылрк и прочего? Кто-то тупо обкатывает возможные сценарии, а вы своими дискуссиями им активно помогаете.

_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался
huse | Post: 547033 - Date: 14.06.17(19:26)
Carn ты лучше ответь как эффект Доплера может быть без эфира? Не может. Ты (или источник света) должен двигаться относительно среды, которая колеблется, создавая свет. Если эта среда (пусть система отсчета) движется вместе с тобой или источником света - не будет никакого Доплера.

dedivan | Post: 547045 - Date: 14.06.17(20:32)
huse Пост: 547033 От 14.Jun.2017 (19:26)
Carn ты лучше ответь как эффект Доплера может быть без эфира? Не может.

Запросто.
Подумай как РЛС работает на земли и на самолете и различает то что движется а что нет.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 547047 - Date: 14.06.17(20:45)
Carn Пост: 547032 От 14.Jun.2017 (19:19)
Тебя не удивляло обилие под рукой у него массы материалов, ссылрк и прочего? Кто-то тупо обкатывает возможные сценарии, а вы своими дискуссиями им активно помогаете.

А представь себе- мы его даже не читаем. Чего он там рисует - не знаю.
Дело в другом- в индексации поисковиками- они индексируют только три верхние темы- вот мы его и опускаем постоянно. Подключайся к нашей банде. Необязательно поднимать нашу тему- можешь любую свою поднять.
Так все поисковики не будут хотя бы его бред со скифом связывать.
Зачем он это делает- другой вопрос.
Похоже скиф кого то задевает, хотят его бредом дискредитировать.
А кого задевает. видишь тут наверное по активности засланцев.
Хитрости информационной войны.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.06.17(20:47) - dedivan
dedivan | Post: 547052 - Date: 14.06.17(21:46)
Раньше на коврик под дверь срали, теперь так вот.


_________________
я плохого не посоветую
huse | Post: 547056 - Date: 14.06.17(22:22)
dedivan Пост: 547045 От 14.Jun.2017 (20:32)
huse Пост: 547033 От 14.Jun.2017 (19:26)
Carn ты лучше ответь как эффект Доплера может быть без эфира? Не может.

Запросто.
Подумай как РЛС работает на земли и на самолете и различает то что движется а что нет.


Как я понимаю за счет эффекта Доплера. Но как это доказывает отсутствие среды для света?

Я имел ввиду следующий пример:
Мы стоим около путей - поезд гудит на одной ноте, проехав нас - мы начинаем слышать другую ноту. Если же нота звучит в закрытом вагоне - несмотря на то что мы пройдем мимо колонки в сторону хвоста - мы не услышим изменения ноты. Потому что среда движется вместе с поездом (распространение волн одинаково во всех направлениях). Если же мы проделаем это на открытом вагоне-платформе - опять почувствуем эффект Доплера.

Эффект Доплера возникает исключительно только из-за того, что источник или наблюдатель движутся относительно среды. Если у нас нет среды, относительно которой движется источник или наблюдатель, то с какой радости волны должны создавать эффект Доплера? Как они будут _знать_ как правильно искажаться по Доплеру? Среды то нет.

huse | Post: 547057 - Date: 14.06.17(22:24)
PS Соответственно либо свет не подчиняется Доплеру, либо простите среда для света есть.
PPS Доплер собственно - это перемещение точки возмущения источника относительно среды, которая начинает от возмущения колебаться, либо перемещение точки приемника, принимающей быстрее/медленнее возмущение от колеблющейся среды.
PPPS Можно конечно минусануть среду и сказать ну вот такие они вот умные волны - знают и скорость источника и скорость приемника, но с тем же успехом можно сказать что звук есть, а воздуха - нет.

- Правка 14.06.17(22:29) - huse
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек