[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
олег-джан | Post: 549382 - Date: 28.06.17(22:44)
sbal | Post: 549377 - Date: Wed, 28 Jun 2017 (17:35)
Килька профукала момент - которая сторона возьмёт.
А тут Олег-джан внезапно...


"когда вы решаете выебнуться на востоке, не забывайте о внезапной
восточной хитрости...."(С)


мое добавление для тугих " сзади ".....


ох, и умора с вами...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Riba123 | Post: 549386 - Date: 28.06.17(22:49)
dedivan Пост: 549372 От 28.Jun.2017 (22:29)
Ну вот например 45 год- страна в развалинах, заводы в развалинах- и хрясь через 12 лет уже спутник пиликает. А тут все работает, бабла немерено- соседи летают давно. есть где подсмотреть- хохлы много чего продали из секретного- за 30-40 лет много чего можно сделать.
Да,верно.С этим согласен абсолютно,за 12 лет это чудо.Вот только начали не с Бурана,а со спутника.

dedivan | Post: 549388 - Date: 28.06.17(22:53)
Так и они тоже с железок начали. Их много у них летало.
Потом аполлоны. Говорят что до этого на Джемини летали- но по фоткам не похоже.
Причем аполлоны самые обычные, на которых якобы на луну летали.
Но вот в новой программе пишут что нужна разработка новая- не годятся те аполлоны.

У нас и движки и ракеты с тех пор все годятся а у них нет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.06.17(23:00) - dedivan
Riba123 | Post: 549389 - Date: 28.06.17(23:01)
dedivan Пост: 549388 От 28.Jun.2017 (22:53)
Так и они тоже с железок начали. Их много у них летало.
Потом аполлоны. Говорят что до этого на Джемини летали- но по фоткам не похоже.
Причем аполлоны самые обычные, на которых якобы на луну летали.
Но вот в новой программе пишут что нужна разработка новая- не годятся те аполлоны.
Так и о том-же!Заходиться то не надо.хрен с ним,с Аполлоном.Хоть Джемени оставьте.Вы же толпой и Джемени запиналиИ получается -Годдард и сразу Шаттл.

sbal | Post: 549392 - Date: 28.06.17(23:03)
Riba123 Пост: 549389 От 28.Jun.2017 (23:01)
и сразу Шаттл.
Это который в дым?

_________________
в пути...
- Правка 28.06.17(23:04) - sbal
dedivan | Post: 549395 - Date: 28.06.17(23:06)
Riba123 Пост: 549389 От 28.Jun.2017 (23:01)
И получается -Годдард и сразу Шаттл.

Ты хоть сигареты Союз-аполлон курил?

_________________
я плохого не посоветую
Riba123 | Post: 549400 - Date: 28.06.17(23:22)
oooshiva Пост: 549398 От 28.Jun.2017 (23:12)
dedivan Пост: 549395 От 28.Jun.2017 (23:06)
Riba123 Пост: 549389 От 28.Jun.2017 (23:01)
И получается -Годдард и сразу Шаттл.

Ты хоть сигареты Союз-аполлон курил?

ну пакость же
Солидарен!Но курил

Riba123 | Post: 549419 - Date: 28.06.17(23:57)
oooshiva Пост: 549413 От 28.Jun.2017 (23:44)
Держава, якобы пославшая своих астронавтов полвека назад на Луну, сегодня не в состоянии доставить своих нынешних астронавтов на околоземную орбиту. Сегодня США, чтобы направить своего астронавта на МКС, идут на поклон к России. Идут с гаммой противоположных эмоций: как с наглыми притязаниями на лидерство в космосе, так и с зубовным скрежетом от злости и огорчения :

«Отсутствие замены для шаттлов — это провал, это стыд — то, что мы должны платить русским за такси на орбиту».

Это крокодиловы слёзы,пока мы их возим за семь копеек,они весь космос спутниками увешают....И начнут стричь бабки с космических интернет сетей,к примеру.Получат средства на дальнейшее развитие.А мы так и будем возить и щекотать самолюбие.А космос то тю-тю.Поделили.

СНК | Post: 549455 - Date: 29.06.17(07:11)
dedivan Пост: 549374 От 28.Jun.2017 (22:32)
СовсемДикий Пост: 549371 От 28.Jun.2017 (22:27)
У Фошыстов украли! Уж Вернер плакал, плакал...

Кстати да, нам только железки от немцев достались- а пендосы захватили и железки и ученых и чертежи а вот вишь как получилось.

Точно- фашисты виноваты.


США - буржуазия/крестьяне.
СССР - аристократия/крестьяне.

И там и там - МОГУТ сделать технику.
Но в одном случае - НЕ ЗНАЮТ, что делать, в другом - ЗНАЮТ.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 549472 - Date: 29.06.17(12:17)

Летом 1968 года стали поговаривать, что 62-летний Джеймс Уэбб уйдет из НАСА. Пожар и все передряги с испытаниями утомили его. Президент Линдон Джонсон выдвигал вперед заместителя Уэбба Томаса Пейна.

Пейн родился в семье морского офицера и сам хотел стать моряком, но был забракован медиками. Его мечта сбылась только во время войны, когда он попал на подводную лодку. После капитуляции японцев он увлекся наукой, окончил Стэнфордский университет и сумел удачно соединить свое настоящее и прошлое, занимаясь разработкой ядерных реакторов для военно-морского флота. Фирма «Дженерал электрик» пригласила его как опытного металлурга. С этого момента он и превращается в руководителя-организатора, администратора высшего ранга. Джонсон переманил его в НАСА, уже планируя замену Уэбба. К октябрю 1968 года Пейн держал все нити управления в своих руках.


Это вообще полная жопа. С такой биографией только в фазеусы и берут. Вот этот великий металлург, не видевший даже расплавленной стали и запендюрил великую хуцпу.
Если сравнить его биографию с Королевым или фон Брауном- становится понятным откуда столько ляпов в пендосских мультиках.
Без понимания таких мелочей фазеусы кого угодно разведут, особенно неокрепшие умы.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 549477 - Date: 29.06.17(13:01)
СНК Пост: 549455 От 29.Jun.2017 (07:11)
США - буржуазия/крестьяне.
СССР - аристократия/крестьяне.

И там и там - МОГУТ сделать технику.
Но в одном случае - НЕ ЗНАЮТ, что делать, в другом - ЗНАЮТ.


тезис лукавый, ибо опирается на лукавые смыслы понятий, как то:
- буржуа;
- аристократ;
- крестьянин.
Далее уже идут СССР, США и противопоставление оных. Противопоставление, хотя крестьянин и там и там есть. Последнее умалчивается, выводится за скобки. Пару раз подвешивал сей вопрос, скромно "согласились", что все происходят от крестьян. Не более, понятно.
А корень, зрить в коий завещал нам К.Прутков, проштампован на приводимом титульном листе "техническая библиотека авто-завода им. Сталина". Издали в 1938 г. и тут же (!) - в библиотеку завода.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
dedivan | Post: 549493 - Date: 29.06.17(15:03)
Enter Пост: 549468 От 29.Jun.2017 (11:55)
Про радиацию на орбите.

А раз плёнки не были засвечены, значит, радиация там не очень страшная, не так ли?

Нет, не так. У тонкой пленки и большого тела разная поглощающая способность.
Тело поглощает больше разных частиц.
Об этом говорит например особенность космической микроэлектроники.
Микросхемы для них делают не на сплошном куске кремния, а в виде тонких пленок кремния на сапфире. КНС технология называется. Чем тоньше пленка- тем устойчивее микросхемы к радиации.
А про обезьянку, которую специально запускали через радиационные пояса слышал?
Умерла она через 8 часов после приземления. Кстати уже после якобы полетов пендосов на луну, когда им указали на сомнения в прохождении радиационных поясов,
они проверили на обезьянке- и молча умылись.



_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 549496 - Date: 29.06.17(15:13)
dedivan Пост: 549493 От 29.Jun.2017 (15:03)
Enter Пост: 549468 От 29.Jun.2017 (11:55)
Про радиацию на орбите.

А раз плёнки не были засвечены, значит, радиация там не очень страшная, не так ли?

Нет, не так. У тонкой пленки и большого тела разная поглощающая способность.
Тело поглощает больше разных частиц.
Об этом говорит например особенность космической микроэлектроники.
Микросхемы для них делают не на сплошном куске кремния, а в виде тонких пленок кремния на сапфире. КНС технология называется. Чем тоньше пленка- тем устойчивее микросхемы к радиации.
А про обезьянку, которую специально запускали через радиационные пояса слышал?
Умерла она через 8 часов после приземления. Кстати уже после якобы полетов пендосов на луну, когда им указали на сомнения в прохождении радиационных поясов,
они проверили на обезьянке- и молча умылись.

Про обезьянку не слышал, каюсь. А она точно от радиации померла, или от шока инфаркт у ней случился? Или черепом ударилась? Или съела какую деталь?

Про плёнки неубедительно. Вот, например, при флюорографии, или рентгене, человека просвечивают несмертельной дозой, от которой на плёнке остаются вполне отчётливые следы. А космические плёнки благополучно долетели до Луны незасвеченными. То есть, при полёте на Луну доза радиации меньше, чем при флюорографии? Или я чего не понимаю?

- Правка 29.06.17(15:39) - Enter
dedivan | Post: 549498 - Date: 29.06.17(15:46)
Она просто другая. Это не рентгеновские лучи, к которым пленка чувствительна, и ее делают специально такой. Это заряженные частицы. И на земле заряженные частицы регистрируют тоже не пленкой. а толстой массой похожей на холодец.
А пленка для флюорографии специальная- рентгеновская.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.06.17(15:47) - dedivan
Enter | Post: 549501 - Date: 29.06.17(15:53)
Заряженные частицы далеко не все пройдут через обшивку космического корабля, от них тот же рентген на обшивке и получится.

Чем рентгеновская плёнка отличается от фотоплёнки?

Рентгеновские кванты они же более энергетичны, чем фотоны. И если уж от фотонов фотоплёнка засвечивается, то от рентгена она тоже должна по идее засветиться?

ЗЫ. Определённую опасность для фотоплёнки представляют интроскопы систем контроля доступа. Несмотря на то, что мощность и длина волны используемого в них излучения подбираются неопасными, известны случаи засветки при прохождении контроля багажа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоплёнка

То есть, известны случаи засветки фотоплёнки неопасными дозами рентгена.

- Правка 29.06.17(16:35) - Enter
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт