Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Рогозин о поставках двигателей РД-180 в США: "пусть летают"
Россия продолжит поставки ракетных двигателей РД-180 в США, так как это отвечает национальным интересам, заявил РИА Новости вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин.
Рогозин находился в минувшие дни в Белграде в связи с инаугурацией президента Сербии Александра Вучича.
Отвечая на вопрос о санкциях Запада, он указал на прагматичный подход США в связи с получением технологии в области космоса от России.
"Мы могли бы сейчас, например, перекрыть поставку реактивных двигателей РД-180 для американских ракет. Мы обсуждали этот вопрос, не скрою, я собирал наших специалистов несколько раз. Подумали — зачем?" — сказал замглавы правительства России.
По словам Рогозина, отказ от поставок ракетных двигателей в США привел бы только к финансовым потерям для российской стороны.
"Мы же деньги потеряем, пусть они летают на наших двигателях, тем более что они старые… Он 1994 года, мы уже давно новый двигатель создали, а они все на этом летают", — добавил он.
При этом Рогозин подчеркнул, что РД-180 "надежный, очень хороший" ракетный двигатель.
Автор текста - Фил Кутс, живет и работает в Новой Зеландии, имеет ученую степень в прикладной физике. Он получил значительный опыт в прикладных исследованиях, работая научным сотрудником в университетах Великобритании, а также менеджером по разработкам в частных исследовательских компаниях.
В конце статьи – список литературы, это официальные отчеты наса и счетной палаты пендосии. Например, вот эта вводная часть отчета –[ссылка] . Перечисленные задачи, которые теперь надо решать при подготовке полета на Луну и Марс, показывают, что эти же задачи не были решены в прежние времена якобы уже выполненных полетов на аполонах. Двигатель, жизнеобеспечение, посадка на Луну, возвращение к Земле и посадка на Землю, выбор траекторий, теплозащита и т.д. Оказывается, что ни одним техническим решением, которое уже должно было быть найдено ранее, при полетах Апполонов – нельзя воспользоваться. Любым, на выбор. Это по научному, а просто говоря – потому что инженерных решений не было вообще, были только голливудские.
Так что фазе с рыбой надо теперь насовцев убедить в том, что у насы все есть и поставленные ими задачи – это их наиглубочайшие, по незнанию, заблуждения. Ну ведь летали же они на Луну, значит решены вопросы.
Так что фазе с рыбой надо теперь насовцев убедить в том, что у насы все есть
Не, им надо бежать в насу и кричать- мы знаем, мы знаем как это решается, давайте нам денежек немножко .... жонеманш пас си жюр...
Хотя если даже пдфку открыть не могут...
Вот очень правильное с точки зрения логики утверждение:
Если отсутствует хотя бы одно важное звено в цепи операций, которые составляют процесс пилотируемого посещения Луны, вся программа становится невозможной.
Любая неработоспособная мелочь ставит под угрозу всю экспедицию. Поэтому заявления фазеуса о том, что бредом является уравнение надежности составного объекта, рассчитываемое как произведение элементарных надежностей, вполне однозначно характеризует его.
sbal Пост: 548487 От 23.Jun.2017 (12:32)
да и вообще, ракеты - в один конец
Кста, насчёт американской пилотируемой лунной программы - one way ticket to the Moon - вот в это вполне могу поверить. Ну а чего там, железяку типа ровера на Луну грохнуть с жёсткой посадкой, без топлива на обратный взлёт, без систем жизнеобеспечения - ляпота, да и ракеты сверхтяжёлого класса не нужно... А "рекламные" мелочи можно и на Земле в павильоне доснимать.
Пс. Песенка вполне забойная была, для своего времени.
Вот если развить эту мысль, то американцы могли забросить беспилотную технику (типа наших луноходов), недостающее снять на земле. Пока наши реально готовили настоящую технику для полета на луну, американцы быстренько забросили, накатали следов и все, готово. Они там побывали.. Теперь на Марс собираются.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Вот если развить эту мысль, то американцы могли забросить беспилотную технику (типа наших луноходов), недостающее снять на земле. Пока наши реально готовили настоящую технику для полета на луну, американцы быстренько забросили, накатали следов и все, готово. Они там побывали.. Теперь на Марс собираются.
Но если наука, опираясь на факты , утверждает , что свет волна и скорость её посчитана точно, то наблюдение за ударом футболиста по мячу с пятисот метров все вопросы с системами отсчёта,... снимает самой очевидностью. Или - не верь глазам своим?
Ты пьян? А теперь сформулируй, что хотел сказать, по-человечески.
А ты разве поймёшь? Ведь для этого надо стать человеком. Ты уже человек?
Ты наверное думаешь , что являешься человеком от рождения?
Есть хорошая обзорная статья по локации Луны и якобы УО. [ссылка]
В ней черным по белому выводы и наших астрономов и американских-
" .... никаких шансов; это грунт, а не УО.)"
из документа Apollo 11 Preliminary Science Report:
" Особый интерес вызывает 19-ая серия экспериментов. Так уж получилось, что её провели, нацелив телескоп на 16 км к югу от предполагаемого места установки УО. И чем же она отличается от других серий? Да в том-то и дело, что ничем! Т.е. из этих экспериментальных данных невозможно увидеть, что в других сериях лоцировался именно УО, а не грунт. "
Это просто экспериментаторы. А есть еще наука. Она прямо говорит- что от маленьких УО не может быть никаких отражений.
Как бы свет - это сферическая волна, там в любую сторону прямо.
А вот лазер - это фотоны, и ведут они себя несколько иначе.
Вот картиночка распределения энергии в луче лазера при его расходимости.
В сверхдальней зоне это не пятно а кольцо.
Причем по законам квантовой физики отражение может быть только от предмета равного или большего диаметра этого кольца.
Что собственно и установили еще в 57 году- в той статье на которую я давал ссылку. Это выяснили на атомах.
Если это кольцо составляет километры в диаметре- невозмоджно никакого отражения от метрового предмета типа УО.
Найдёшь в себе изъян - станешь инвалидом. Проблема отпадёт.
