[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
dedivan | Post: 548812 - Date: 25.06.17(23:23)
Riba123 Пост: 548803 От 25.Jun.2017 (22:44)
Ссылочку...прочту с интересом.

Почитай, расскажешь потом что понял.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r595m.pdf

_________________
я плохого не посоветую
Riba123 | Post: 548813 - Date: 25.06.17(23:28)
Не могу открыть.Продублируй....Но судя нукл физ..плутуешь

- Правка 25.06.17(23:31) - Riba123
sbal | Post: 548814 - Date: 25.06.17(23:43)
Рогозин о поставках двигателей РД-180 в США: "пусть летают"

Россия продолжит поставки ракетных двигателей РД-180 в США, так как это отвечает национальным интересам, заявил РИА Новости вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин.

Рогозин находился в минувшие дни в Белграде в связи с инаугурацией президента Сербии Александра Вучича.

Отвечая на вопрос о санкциях Запада, он указал на прагматичный подход США в связи с получением технологии в области космоса от России.

"Мы могли бы сейчас, например, перекрыть поставку реактивных двигателей РД-180 для американских ракет. Мы обсуждали этот вопрос, не скрою, я собирал наших специалистов несколько раз. Подумали — зачем?" — сказал замглавы правительства России.

По словам Рогозина, отказ от поставок ракетных двигателей в США привел бы только к финансовым потерям для российской стороны.

"Мы же деньги потеряем, пусть они летают на наших двигателях, тем более что они старые… Он 1994 года, мы уже давно новый двигатель создали, а они все на этом летают", — добавил он.

При этом Рогозин подчеркнул, что РД-180 "надежный, очень хороший" ракетный двигатель.


_________________
в пути...
sbal | Post: 548817 - Date: 25.06.17(23:52)
Riba123 Пост: 548813 От 25.Jun.2017 (23:28)
Не могу открыть.Продублируй....Но судя нукл физ..плутуешь


Дык сие означает, что Разум отсек, чего то неразумного накосячил.
Уже надобно репу чесать, время не ждёт то.

_________________
в пути...
genmih | Post: 548827 - Date: 26.06.17(01:15)
На мой взгляд, самый убедительный материал: 2014 г. NASA официально признает отсутствие "лунных" технологий

- это тут:http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7

Автор текста - Фил Кутс, живет и работает в Новой Зеландии, имеет ученую степень в прикладной физике. Он получил значительный опыт в прикладных исследованиях, работая научным сотрудником в университетах Великобритании, а также менеджером по разработкам в частных исследовательских компаниях.

В конце статьи – список литературы, это официальные отчеты наса и счетной палаты пендосии. Например, вот эта вводная часть отчета –https://www.nasa.gov/pdf/140631main_ESAS_01.pdf . Перечисленные задачи, которые теперь надо решать при подготовке полета на Луну и Марс, показывают, что эти же задачи не были решены в прежние времена якобы уже выполненных полетов на аполонах. Двигатель, жизнеобеспечение, посадка на Луну, возвращение к Земле и посадка на Землю, выбор траекторий, теплозащита и т.д. Оказывается, что ни одним техническим решением, которое уже должно было быть найдено ранее, при полетах Апполонов – нельзя воспользоваться. Любым, на выбор. Это по научному, а просто говоря – потому что инженерных решений не было вообще, были только голливудские.

Так что фазе с рыбой надо теперь насовцев убедить в том, что у насы все есть и поставленные ими задачи – это их наиглубочайшие, по незнанию, заблуждения. Ну ведь летали же они на Луну, значит решены вопросы.

- Правка 26.06.17(01:17) - genmih
sbal | Post: 548829 - Date: 26.06.17(01:26)
Уже никто никуда не летит, речь всего лишь про сохранность анусов.
До БП рукой подать, не успевают
Так что фазе с рыбой
рекомендовано заткнуться, прибрать за собой, оплатить и тихонечко съ-ся.

_________________
в пути...
- Правка 26.06.17(01:30) - sbal
коян | Post: 548831 - Date: 26.06.17(01:52)
Хьюстон, у нас проблема!
https://filmix.me/dramy/119744-hyuston-u-nas-problema-2016.html

dedivan | Post: 548842 - Date: 26.06.17(07:59)
genmih Пост: 548827 От 26.Jun.2017 (01:15)


Так что фазе с рыбой надо теперь насовцев убедить в том, что у насы все есть

Не, им надо бежать в насу и кричать- мы знаем, мы знаем как это решается, давайте нам денежек немножко .... жонеманш пас си жюр...
Хотя если даже пдфку открыть не могут...

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.06.17(08:00) - dedivan
СНК | Post: 548847 - Date: 26.06.17(10:01)
Вот очень правильное с точки зрения логики утверждение:
Если отсутствует хотя бы одно важное звено в цепи операций, которые составляют процесс пилотируемого посещения Луны, вся программа становится невозможной.


Любая неработоспособная мелочь ставит под угрозу всю экспедицию. Поэтому заявления фазеуса о том, что бредом является уравнение надежности составного объекта, рассчитываемое как произведение элементарных надежностей, вполне однозначно характеризует его.


Greyver Пост: 548506 От 23.Jun.2017 (17:04)
sbal Пост: 548487 От 23.Jun.2017 (12:32)
да и вообще, ракеты - в один конец
Кста, насчёт американской пилотируемой лунной программы - one way ticket to the Moon - вот в это вполне могу поверить. Ну а чего там, железяку типа ровера на Луну грохнуть с жёсткой посадкой, без топлива на обратный взлёт, без систем жизнеобеспечения - ляпота, да и ракеты сверхтяжёлого класса не нужно... А "рекламные" мелочи можно и на Земле в павильоне доснимать.

Пс. Песенка вполне забойная была, для своего времени.


Вот если развить эту мысль, то американцы могли забросить беспилотную технику (типа наших луноходов), недостающее снять на земле. Пока наши реально готовили настоящую технику для полета на луну, американцы быстренько забросили, накатали следов и все, готово. Они там побывали.. Теперь на Марс собираются.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
neama | Post: 548848 - Date: 26.06.17(10:04)
СНК Пост: 548847 От 26.Jun.2017 (10:01)


Вот если развить эту мысль, то американцы могли забросить беспилотную технику (типа наших луноходов), недостающее снять на земле. Пока наши реально готовили настоящую технику для полета на луну, американцы быстренько забросили, накатали следов и все, готово. Они там побывали.. Теперь на Марс собираются.

ну собственно мое ИМХО совпало с вашим ...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
- Правка 26.06.17(10:31) - neama
СНК | Post: 548856 - Date: 26.06.17(10:53)
Если чего, я здесь один..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
street | Post: 548857 - Date: 26.06.17(10:54)
Phazeus Пост: 548815 От 25.Jun.2017 (23:45)
street Пост: 548787 От 25.Jun.2017 (20:52)

Но если наука, опираясь на факты , утверждает , что свет волна и скорость её посчитана точно, то наблюдение за ударом футболиста по мячу с пятисот метров все вопросы с системами отсчёта,... снимает самой очевидностью. Или - не верь глазам своим?
Ты пьян? А теперь сформулируй, что хотел сказать, по-человечески.

А ты разве поймёшь? Ведь для этого надо стать человеком. Ты уже человек?
Ты наверное думаешь , что являешься человеком от рождения?



Phazeus Пост: 548726 От 25.Jun.2017 (07:29)
Алексей0878 Пост: 548721 От 25.Jun.2017 (07:03)
Phazeus Пост: 548716 От 25.Jun.2017 (06:18)
И срочно лечить мракобесие головного мозга на портале Антропогенез.ру

О чем с тобой вообще можно разговаривать, если ты потомок обезьяны?
Я человек. Представитель рода Номо Сапиенс Сапиенс. А ты?



Клуто!
. Сущность человека, его происхождение и назначение, занимаемое им место в мире были и остаются основными проблемами философии, религии, науки и искусства
Заметь, Phazeus , называя себя человеком, ты попадаешь в разряд проблем для науки. Той самой, которая есть логически непротиворечивая последовательность. Та самая, которая с твоих слов опирается на факты.
Phazeus - проблема для науки! ФАКТ!


Человек представляет собой единство биологических, психологических, социальных и духовно-культурных характеристик. Отсутствие хотя бы одной из них нарушает его качественную целостность и своеобразие. Сущность человека определяется исходя преимущественно из его социальных и духовно-культурных характеристик, а биологическое выступает его природным основанием.

У тебя все характеристики на месте? Качественная целкостность не нарушена? Найдёшь в себе изъян - станешь инвалидом. Проблема отпадёт.

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 548865 - Date: 26.06.17(11:37)
Есть хорошая обзорная статья по локации Луны и якобы УО.
http://мысли.net/nauka-ili-vymysel/lunnyj-zagovor/4010-40-let-sharlatanstva-lazernaya-lokatsiya-luny.html
В ней черным по белому выводы и наших астрономов и американских-
" .... никаких шансов; это грунт, а не УО.)"
из документа Apollo 11 Preliminary Science Report:
" Особый интерес вызывает 19-ая серия экспериментов. Так уж получилось, что её провели, нацелив телескоп на 16 км к югу от предполагаемого места установки УО. И чем же она отличается от других серий? Да в том-то и дело, что ничем! Т.е. из этих экспериментальных данных невозможно увидеть, что в других сериях лоцировался именно УО, а не грунт. "

Это просто экспериментаторы. А есть еще наука. Она прямо говорит- что от маленьких УО не может быть никаких отражений.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 548866 - Date: 26.06.17(11:47)
oooshiva Пост: 548797 От 25.Jun.2017 (22:00)

это если свет прямо двигается!

Как бы свет - это сферическая волна, там в любую сторону прямо.
А вот лазер - это фотоны, и ведут они себя несколько иначе.
Вот картиночка распределения энергии в луче лазера при его расходимости.
В сверхдальней зоне это не пятно а кольцо.
Причем по законам квантовой физики отражение может быть только от предмета равного или большего диаметра этого кольца.
Что собственно и установили еще в 57 году- в той статье на которую я давал ссылку. Это выяснили на атомах.
Если это кольцо составляет километры в диаметре- невозмоджно никакого отражения от метрового предмета типа УО.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.06.17(12:18) - dedivan
neama | Post: 548868 - Date: 26.06.17(11:57)
СНК Пост: 548856 От 26.Jun.2017 (10:53)
Если чего, я здесь один..

угу мы практически близнецы, особливо на аватарах.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек