Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
street Пост: 548736 От 25.Jun.2017 (09:20)
Зачем же так лукавить? Таблица умножения - обусловленная задача
То, что 2*2=4 - общеизвестный факт.
Нет. Это-то , как раз условность. В силу исторически сложившихся обстоятельств, удобна до сих пор. Пока...
Правильно. в нашей троичной системе 2+2 не равно 4.
И вообще- отвечай ему лучше здесь.
Эх..Дед,дед...Трах тибидох.Я ж как золотая рыбка,хотел дать тебе три вещи:мозг,мозг и мозг.И немножко совести на сдачу.А ты выбрал...Сиськи,видимо.2+2=4 во всех системах.11=4 в троичной,100=4 в двоичной и т.д...Вот так,Петя Верхоглядкин.http://calculatori.ru/perevod-chisel.html
Великолепно. Пациент начал отрицать таблицу умножения
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Бред пиши тут, путь комментарии на тему бреда в этой теме будут. Чтобы нормальные не загаживать.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 548779 От 25.Jun.2017 (19:58)
И вас в лужу сажает. С 79км уже посадил
Я про число километров сразу сказал, что не ведаю... Но если наука, опираясь на факты , утверждает , что свет волна и скорость её посчитана точно, то наблюдение за ударом футболиста по мячу с пятисот метров все вопросы с системами отсчёта,... снимает самой очевидностью. Или - не верь глазам своим?
А, 2*2=4, это условность. Мы так условились. Условились бы , что оно не так и было бы по другому.
Так значит, для вас таблица умножения - условность Боюсь спросить, а что же для вас не условность?
То же , что и для тебя. Инстинкты. Они первичны и БЕЗУСЛОВНЫ. И это научный факт. Не так ли?
Тем , что оная обязана опираться на факты? А , раньше по другому, чтоль?
До введения понятия научного подхода было не так, да. Не было даже понятия "наука" как таковой, как мы себе сегодня это представляем.
Мы это себе представляем? Ну, вот... Собственно и всё. Несмотря на все потуги пришлось констатировать, что наука - условность(сущность виртуальная). Как мы себе условимся(договоримся) так и будет. А , уж как оно на самом деле - это дело десятое.
С очевидного наличия материалов под грифом "секретно" и "совершенно секретно". И это факт.
Только вы явно владеете всеми знаниями, которые от всего остального мира прячут "коварные учёные аферисты". Ну продолжайте дальше свои "непротиворечивые логические конструкции". А нормальные люди просто изучают реальность и ни от какой секретности не страдают
Кстати, тезис про "секретность" требуется больным паранойей. С помощью этой сущности больной объясняет всё на свете. Универсальное объяснение
В государственном устройстве существуют специальные непубличные(секретные) службы.
Сотрудники этих служб - параноики?
Что непонятно? Отбор функционирует, как борьба за жизнь, за место под Солнцем, за место у кормушки
Я не знаю, что тебе не понятно. Ты только что перечислил факторы естественного отбора, понятные всем и каждому. Тут вот некоторые отрицают его существование.
Если память мне не изменяет , это ты просил пояснить.
Поэтому и да, противоречия, враги и заговоры. Иначе отбор не сможет функционировать
Не понял мысль.
Не так ли?
И это борьбы без правил. Вернее правило в природе только одно - побеждает наиболее жизнеспособный, а не научный или разумный.
Ну, разумный не будет прыгать с крыши небоскрёба уверовав в свою паранормальную силу, способную силой мысли и напряжения электрического поля мозга остановить падение. Шизофреник прыгнет и вот пример естественного отбора по признаку разумности.
Фазеус, в чем вопрос-то? Лоцировать уголковые отражатели на Луне невозможно с Земли. 30км/с - этой скорости достаточно (!), чтобы отраженный луч не попал обратно. А если еще вспомнить про скорость солнечной системы - то вообще никак.
Если стрелять лазером по Луне - то можно стрелять с упреждением, а воспринимать отраженный от грунта свет. Тут вопросов не возникает.
При наличии эфира в космическом пространстве свет бы сильно отклонялся за счёт того, что мы быстро двигаемся. И не была бы возможна ни сверхдальняя радиосвязь, ни лазерное сканирование. Более того, даже в быту мы бы это прекрасно ощущали. Плюс мы бы видели Вселенную несимметричной.
Ну что тут сказать..
Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
Самокритично, но по существу.. Даже научное название придумали..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Фазеус, в чем вопрос-то? Лоцировать уголковые отражатели на Луне невозможно с Земли. 30км/с - этой скорости достаточно (!), чтобы отраженный луч не попал обратно. А если еще вспомнить про скорость солнечной системы - то вообще никак.
Если стрелять лазером по Луне - то можно стрелять с упреждением, а воспринимать отраженный от грунта свет. Тут вопросов не возникает.
При наличии эфира в космическом пространстве свет бы сильно отклонялся за счёт того, что мы быстро двигаемся. И не была бы возможна ни сверхдальняя радиосвязь, ни лазерное сканирование. Более того, даже в быту мы бы это прекрасно ощущали. Плюс мы бы видели Вселенную несимметричной.
Ну что тут сказать..
Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
Самокритично, но по существу.. Даже научное название придумали..
это если свет прямо двигается! а если лучи света как веревки, то лоцируются и отражателями...
Phazeus Пост: 548783 От 25.Jun.2017 (20:43)
Великолепно. Пациент начал отрицать таблицу умножения
Почему отрицает...Просто от него скрывали
может помогут разрешить парадокс - что первично, яйко али курица?
И?
Ага,обсудишь с вами.Я вон,задал безобидный вопрос про 70км...Что тут началось!Один рожи корчит,разговаривает смайликами.Другой околёсицу понёс про геометрию преобразования Лоренца в глубо До-световой системе,третий притащил простынь со своими анализами.Дед до сих пор в падучей бьётся,таблицу умножения забыл,из него какие мутные тексты валятся...Страсть,короче.
Riba123 Пост: 548798 От 25.Jun.2017 (22:24)
Ага,обсудишь с вами.Я вон,задал безобидный вопрос про 70км...Что тут началось!Один рожи корчит,разговаривает смайликами.Другой околёсицу понёс про геометрию преобразования Лоренца в глубо До-световой системе,третий притащил простынь со своими анализами.Дед до сих пор в падучей бьётся,таблицу умножения забыл,из него какие мутные тексты валятся...Страсть,короче.
ты яки менты моей молодости, про что им говорю не вкуривают, но чуют - куда то зачем то посылаю.
Дык как на счет парадокса? Слабо?
Riba123 Пост: 548798 От 25.Jun.2017 (22:24)
Я вон,задал безобидный вопрос
Так в науке давно есть ответ на этот вопрос.
Неграмотным формулы приводить бесполезно, поэтому для них отвечают проще- невозможно по всем законам физики и квантовой механики.
А я внимательно теперь смотрю- кто тут начинает "биться в пене как ведьмак на шабаше".
, утверждает , что свет волна и скорость её посчитана точно, то наблюдение за ударом футболиста по мячу с пятисот метров все вопросы с системами отсчёта,... снимает самой очевидностью. Или - не верь глазам своим?
