Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
sbal Пост: 769049 От 20.Feb.2022 (16:13)
Когда увидел те кадры с пробиркой ...
Фейковость за версту видно, это точно. Это не наш мир...
Хочу поделиться личными «эмоциями». На второй или третий день после старта Аполлона с Земли к Луне наше радио и телевидение несколько раз пересказывали сообщения из «Хьюстона» о непредвиденной какой-то поломке или неисправности на Аполлоне, связанной с управлением двигателями. Надо было сделать маневр, причем в нужное время, чтобы стартовать с Земной орбиты в полет на Луну. Астронавты заранее, на земной орбите, проверяли систему и обнаружили, что такой маневр не получится – обнаружен явный отказ какого-то там устройства - то ли блока, то ли программ. Тогда они взяли все риски на себя и в ручном режиме, без компьютеров, выполнили маневр. В результате – все получилось, в «цель» попали с необыкновенной точностью!
Эмоции: Первые - это конечно некое восхищение. Надо же, насколько совершенны системы их КА и управления, позволяющие в рукопашном режиме выйти из такой сложной драматической ситуации. Астронавты – просто молодцы, рисковые парни, герои. По подсказкам с Земли сделали всё как надо! Катаются в космосе на своем кораблике - прямо куда захотят, примерно также легко и непринужденно, как я рулю на велосипеде. Или даже – намного легче, у них там простора больше. Далее - мозг малость вскипел и выдал – такие рукопашные маневры по прицеливанию в полете на Луну – невозможны. Тут видимо вся инфа от «Хьюстона» до редакций нашего радио дошла через призму журналистов НАСА, которые возможно что-то попутали, что-то добавили, а наше радио без особой критики такого действа репортеров - выдало всё на публику. Привыкли доверять. И еще малость покипело, пришел к выводу: сценарий полета на ходу творят журналисты, на самом деле всё не так, потому что маневр в ручном режиме нельзя сделать с нужной точностью. Либо нам рассказывают байки о полете, призванные возвысить героизм астронавтов, либо никакого полета вообще не выполняется. По крайней мере, сведения о маневре в ручном режиме – откровенная сказка-байка, рассчитанная на быдло.
И эти байки - на второй-третий день после старта в 1969 году! Еще ДО ПРИЛУНЕНИЯ!
Это теперь мы знаем, как они умеют врать. А тогда такое даже и предположить было трудно. И не только мне - видимо всем, или по крайней мере - большинству. Публично сказать прямо вот так - ты врешь! - воспитание не позволяло, хотя вранье пиндосов обнаруживалось с их первых же шагов в космосе. Обсуждать вранье - да обсуждали, но на рожон не лезли. Но пиндосы однако доказали – они еще и не так могут врать!
потому что маневр в ручном режиме нельзя сделать с нужной точностью.
Наши с грузовиками по сей день в ручном стыкуются..
Точнее...один мудак-журналист решил перед камерами понтонуться в автомате...до сих пор ищут трещины...
Автомат только дальний подлёт....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sbal Пост: 769049 От 20.Feb.2022 (16:13)
Когда увидел те кадры с пробиркой ...
Фейковость за версту видно, это точно. Это не наш мир...
Как думаешь, зачем процитировал Писание?
Да чтобы ты выкинул из обихода - фейк.
Фейк = ложь.
Называть своими именами - вот с этого и начинается наш мир.
Искони бе слово.
олег-джан Пост: 769059 От 20.Feb.2022 (17:33)
Я не знаю, за какие коврижки наши промолчали тогда
Ещё раз говорю, нет оных "наших али чужих", есть - оне, не устоявшие в истине.
И это не устоявшее всегда, всегда Карл!, опустошат наши кошельки и "кошельки".
Всё просто.
потому что маневр в ручном режиме нельзя сделать с нужной точностью.
Наши с грузовиками по сей день в ручном стыкуются..
Все правильно - мягкая стыковка, парковка... Там речь шла о маневре в нужное время, с нужной тягой и т.д. - надо на Луну попасть... По крайней мере, мне до сих пор представляется, что такой маневр врукопашную вряд ли возможен.
При стыковке - сколько времени она займет 10 мин или пару часов - не самое главное, главное чтоб все мягко получилось.
sbal Пост: 769061 От 20.Feb.2022 (17:35)
Как думаешь, зачем процитировал Писание?
Да чтобы ты выкинул из обихода - фейк.
Фейк = ложь.
Называть своими именами - вот с этого и начинается наш мир.
Искони бе слово.
Согласен с тобой на все 100%. Все надо называть своими именами, однозначно понимаемыми, не допускающими двоякого произвольного толкования. Как корабль назовешь - так он и плывет...
В языках всегда побеждает УДОБНОЕ слово и произношение...возьми классический английский и ту тарабащину, на которой разумляють американцы...
Это неизбежный процесс...он был и будет всегда....англичане, например, давно уже потеряли местоимение "ты"... называя языком Шекспира...они всем выкают...даже жене под одеялом...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 769059 От 20.Feb.2022 (17:33)
Я не знаю, за какие коврижки наши промолчали тогда...
Это крючок такой, до сих пор висит. Большой крючок. Чем больше времени идет, тем сильнее он зацепляется. Когда время придет, как говорится - "достанут уже" - вот тогда и дернут. Мало не покажется. Для этого многое созреть должно до кондиции, просто так такой нежданчик будет иметь мало последствий.
Чем больше времени идет, тем сильнее он зацепляется
Да какой на фиг крючок...
Свидетели тех лет уже два раза поумирали...
Чуток позже всплывёт просто, как очередной исторический мини-фактик...
Мы даже 90-летнего горбача не можем на скамью затащить...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 769073 От 20.Feb.2022 (18:11)
В языках всегда побеждает УДОБНОЕ слово и произношение...
Правильно - у языков, а на езыке не УДОБНОЕ, но МОДНОЕ, от слова мода, моды, стоячие волны, что не есть хорошо, не будет хода времени, а значит жизни. Или как молодые любят - ПРИКОЛЬНО - по итогам прикалывают в гербарии, скальпы на ковре.
И вообще:
Ин.1:1 Въ нача́лѣ бѣ́ Сло́во, и Сло́во бѣ́ къ Бо́гу {у Бо́га}, и Бо́гъ бѣ́ Сло́во.
Слышишь? Чаромутие есть богоборчество.
И говорили на сию тему и не раз.
В ДНК свой езык, оченно схожий с ассемблером, а ну как в среде ассемблера спрограммишь на иврите, чего по итогам?
Отсюда чаромутам бошки отвинчивать надобно с особой фантазией, ибо нефик, во избежание.
Ну а Аполлон 13? Третий полет, куча косяков - зачем такой фейк делать?
Аполлон 13, был поднят в атлантике, пустой и не обгоревший, когда он якобы летал вокруг Луны, а потом передан в Мурманске американским воякам. Есть реальные фото этой передачи. Точно что не фейк в отличие от фото астронавтов на Луне. Там сотни косяков, тем более в киносъемках, физически невозможных, но выставленных на сайте НАСА, как оригиналы.
Ты huse (кстати как звучит?) хотя бы про туалетную тему подумал, куда пендосы ссали и срали в течении двух недель, особенно по Луне бегая. Биотуалета у них не было. Притом при приземлении выглядели бодрыми и опрятными.
Недавно на космической станции в отсеке у пендосов биотуалет сломался, а наши не пускали в свой, так там вся каюта была в летающих говешках и сраных памперсах, потом они просверлили дырку, чтобы типа утечки и экстренную эвакуацию сделать. Это недавно, а тогда и памперсов настоящих исчо не было, не изобрели. И выкидывать ватки и тряпочки не было возможности даже на Луне.
Ну и другие непонятки, вернее откровенные косяки, нарушающие законы физики.
Ты видать спецом вновь тему начал, которую разобрали до мелочей, почитай ветку изначала. Засланец?
