[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.234
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
neama | Post: 638410 - Date: 27.08.19(19:14)
То что движки первой ступени второй и разные... Разные сопла... Нет сопла которое было бы одинаково хорошо и в атмосфере и в вакуме... А у шатлов на самом шатле стояло компромисное сопло... Основную тягу довали ускорители...
У бурана ускорители жидкостные первая ступень керосин вторая и сам буран вроде водород..

Шатлы вообще не об экономии и доставке грузов наверх... Основная задача шатла что сверху спустить вниз...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
- Правка 27.08.19(19:16) - neama
dedivan | Post: 638443 - Date: 28.08.19(06:14)
oooshiva Пост: 638409 От 27.Aug.2019 (18:32)

Далее:
А разве вторая ступень это та, которая включается на старте? Такое только у дедушки и у безумцев бывает. Просвети нас, дедушка как такое может быть.

Опять сержик в штанишки наложил.
Именно это и придумал Королев на ракете Р-7 - когда вторая ступень включается именно на земле при старте и полном контроле.
И сейчас многие используют этот способ- и на Союзах и шаттлы.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 638444 - Date: 28.08.19(06:23)
Sergej_ Пост: 638390 От 27.Aug.2019 (16:15)


У американцев стоят твердотопливные ускорители с суммарной тягой 2560 тонн которые первоначально поднимают и разгоняют ракету.

Во-первых, стенки ускорителей по всему объему должны выдерживать высокое давление сгорающего топлива. По сути весь ускоритель представляет из себя камеру сгорания. Поэтому стенки у него толстые, поэтому и вес у него большой.

Правильно. поэтому и полезная нагрузка меньше.

А у жидкостного двигателя крепкие стенки необходимо делать только для самой камеры сгорания, а баки с топливом и окислителем могут быть тонкостенные и легкие.


Вот а здесь у тебя мозгов не хватает на правильный вывод- что у жидкостного двигателя полезная нагрузка больше

"для непонятливых, тупых и убогих..." - выигрыша то ни по весу, ни по полезной нагрузки нет никакого, нет никакой особой мифической "эффективности" керосиновых движков,

Видишь как оно все засрано.
Только что одно говорил. а теперь другое.
Лечить нужно голову перед тем, как на скиф заходить.

Это ты на авиабазе можешь распинаться, там жидокагал будет тебе поддакивать.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.08.19(07:00) - dedivan
СНК | Post: 638639 - Date: 29.08.19(12:00)
https://zen.yandex.ru/media/kvant/sila-peschinki-v-kosmose-5d6631e06d29c100ad1ddaac

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
neama | Post: 638640 - Date: 29.08.19(12:03)
дык и салют никто не сверлил получается... очень наночастица пробила дырку.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
СНК | Post: 638641 - Date: 29.08.19(12:04)
И стружку оставила..

Была же тема про взрывы метеоритов на Луне.. и все кратеры - КРУГЛЫЕ!

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 638646 - Date: 29.08.19(12:25)
Про Буран..
https://habr.com/ru/post/86876/

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal | Post: 638648 - Date: 29.08.19(12:36)
Намедни рогоза чего то пропел за 171-й движок, мол запускаем в производство, в этом роде.

_________________
в пути...
neama | Post: 638652 - Date: 29.08.19(12:49)
ну дай бог.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Sergej_ | Post: 638774 - Date: 30.08.19(12:13)
dedivan | Post: 638443 - Date: Wed, 28 Aug 2019 (04:14)
Далее:
А разве вторая ступень это та, которая включается на старте? Такое только у дедушки и у безумцев бывает. Просвети нас, дедушка как такое может быть.

Опять сержик в штанишки наложил.
Именно это и придумал Королев на ракете Р-7 - когда вторая ступень включается именно на земле при старте и полном контроле.
И сейчас многие используют этот способ- и на Союзах и шаттлы.

Собственные проблемы дедушка привычно приписывает другим. Если глядеть на Р-7 не твоими мошенническими глазами, то на Р-7 не вторая ступень включается на земле, а первая, вместе со сбрасываемыми боковыми ускорителями. Дед, не позорь Королева, притягивая его для оправдания своего ежедневного вранья. Это ведь ты ежедневно штаны стираешь от собственного дерьма, ты в лужу каждый раз усаживаешься и при этом невозмутимо лжешь что это оппонент неправ.
Почитай хотя бы букварь, узнай что такое вторая ступень, и почему она именно вторая, а не первая. На Шаттле вообще нет второй ступени в ее классическом виде, там все эти теоретические "ступени" скомбинированы и неделимы - первая, вторая, третья. Если тебе это не видно, это твои проблемы.

dedivan | Post: 638444 - Date: Wed, 28 Aug 2019 (04:23)
Sergej_ Пост: 638390 От 27.Aug.2019 (16:15)
У американцев стоят твердотопливные ускорители с суммарной тягой 2560 тонн которые первоначально поднимают и разгоняют ракету.

Во-первых, стенки ускорителей по всему объему должны выдерживать высокое давление сгорающего топлива. По сути весь ускоритель представляет из себя камеру сгорания. Поэтому стенки у него толстые, поэтому и вес у него большой.

Правильно. поэтому и полезная нагрузка меньше

Наглости тебе не занимать. Все ведь наоборот, Шаттл при меньшей по сравнению с Бураном-Энергией на 230-380 тонн стартовой массе выводит на орбиту на 5 т более тяжелый корабль. Цифры все были уже приведены. Если поставить на Шаттл движки на керосине, как тебе мечтается, то он тогда при той же массе не сможет поднять корабль Шаттл на орбиту.

Вот а здесь у тебя мозгов не хватает на правильный вывод- что у жидкостного двигателя полезная нагрузка больше

Да нет дедушка, дело в твоих мозгах, а не моих.
Полезная нагрузка у керосиновых движков по факту меньше, тебе сравнительные цифры приводились для Шаттла и Бурана-Энергии. Шаттл при существенно меньшей стартовой массе выводил на орбиту более тяжелый корабль.

Видишь как оно все засрано.
Только что одно говорил. а теперь другое.
Лечить нужно голову перед тем, как на скиф заходить.

Ты дедушка опять свои же проблемы с головой демонстрируешь. Я все время одно и то же говорю - нет никакого выигрыша у керосиновых движков. Кстати, как тебе там в твоей привычной луже, удобно ли сидеть, не сильно мокро? Привык наверное уже, постоянно ведь в нее усаживаешься.


oooshiva | Post: 638409 - Date: Tue, 27 Aug 2019 (16:32)
И опять ты лжешь. Ибо один доллар американский в Америке вложений равен был одной копейке вложений в СССР.

С больными на всю голову не спорю, их жалеть надо. Пусть они со своими соседями по палате спорят.

СНК | Post: 638776 - Date: 30.08.19(12:14)
Фактов - ноль, в основном эпитеты..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 638777 - Date: 30.08.19(12:22)
У таких знатоков кроме эпитетов и нет ничего.
Порожняк гоняет за копеечку малую.
Почем нонче иудушкам за пост платят? Раньше по тридцатничку было...

_________________
я плохого не посоветую
neama | Post: 638778 - Date: 30.08.19(12:24)
как мне помнится буран вытаскивал на орбиту 30 тонн супроив 23 у шатла.
и после так как топливо не жог мог на своих куда надо доковылять... у шатла такого не было...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
dedivan | Post: 638780 - Date: 30.08.19(12:31)
neama Пост: 638778 От 30.Aug.2019 (12:24)
как мне помнится буран вытаскивал на орбиту 30 тонн

Так это Буран. Ты не путай с Энергией- она 100 тонн вытаскивала без Бурана.
А шаттл так не может- у него движок на планере а сбоку просто бак.


_________________
я плохого не посоветую
oooshiva | Post: 639152 - Date: 01.09.19(12:34)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=vyGxTTQbhBI

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 234

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.067 сек