Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Sergej_ Пост: 637245 От 20.Aug.2019 (00:36)
Я тебе наглядно ответил - о том какая полезная нагрузка у их Шаттла на водороде и у наших керосиновых КК.
Нихрена не наглядно- наглядно вот при почти одинаковой стартовой массе на орбиту выводит в 4 раза больше, а планировалось в 8.
Вот на этой можно и на луну.
Чтож это таких ЧМО- (человеков мало образованных) пендосы привлекают в защитники?
Накануне президент США удивил своим заявлением любителей астрономии. Он объявил, что Луна – это часть Марса, пишет The Guardian.
«С учётом всех тех средств, которые мы тратим, NASA не должно болтать о полёте на Луну. Мы совершили его 50 лет назад. Им необходимо уделять основное внимание более крупным задачам, которыми мы занимаемся, в том числе Марсу (частью которого является Луна), обороне и науке», — написал в Twitter Дональд Трамп, очевидно комментируя политику его собственной администрации в космической области.
спустя полвека стало окончательно ясно, что поданная с большой помпой "американская лунная эпопея" была грандиозным обманом! У США не было в 1969 году таких ракетных двигателей, которые бы могли домчать их космический корабль до Луны с экипажем на борту и вернуть людей потом обратно. У США, как оказалось, даже сегодня нет таких двигателей! [ссылка]
Sergej_ Пост: 637245 От 20.Aug.2019 (00:36)
Я тебе наглядно ответил - о том какая полезная нагрузка у их Шаттла на водороде и у наших керосиновых КК.
Нихрена не наглядно- наглядно вот при почти одинаковой стартовой массе на орбиту выводит в 4 раза больше, а планировалось в 8.
Вот на этой можно и на луну.
Чтож это таких ЧМО- (человеков мало образованных) пендосы привлекают в защитники?
Дедушка в твоих вбросах-заявлениях нет ни логики, ни смысла.
Во-правых, Шаттл летал десятки лет, на собственных водород-кислородных движках. А Буран-Энергия слетал только лишь один раз, да и то это был испытательный полет. И полезная нагрузка у него была проектная, а не реально существующая. Сравнивать то тут не с чем. Реально выводимое с тем что на бумаге записано.
Тут все как обычно для СССР - сделать всей страной как то выставочный образец в одном экземпляре в СССР могли, но только для выставки. А на западе наоборот, изготавливают всегда массово и эксплуатируют широко, чтобы экономический эффект был. И Шаттл это показал наглядно. Шаттл грузы и астронавтов возил, а Буран ни того, ни другого.
Во-вторых, что ж ты приводишь в пример опять водород-кислородные движки, ты ведь заявлял о том что керосин это более эффективно.
oooshiva Пост: 637569 От 22.Aug.2019 (10:19)
Боковой ускоритель МТКК Спейс шаттл (англ. Solid Rocket Booster, SRB) — твердотопливный ракетный ускоритель, пара которых обеспечивают 83 % стартовой тяги МТКК «Спейс шаттл».
а я почитал что Сережа пишет, и плюнул (не стал отвечать)... абы так старательно смешивать сладкое и зеленое и по финалу говорить что оно не достаточно холодное.... вот уж во истину мультизмеренное бытиЁ...
Но как быть с реальными участниками этой фальсификации? Это доходчиво объясняет Билл Кейзинг: для внедрения ложных воспоминаний астронавтов подвергли гипнозу. А были те, кто отказался участвовать в афере? Видимо, да. Во всяком случае, с 1964 по 1967 год при сомнительных обстоятельствах погибают 11 астронавтов. Самая высокая смертность в стане американских астронавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА. До первого полета на Луну еще минимум полтора года, а в Америке вовсю идет устранение тех, кто не хотел хранить тайну о лунной мистификации. Похоже? А почему нет? Когда программа «Аполлон» пошла полным ходом, астронавты странным образом прекратили погибать в катастрофах. Кстати, внезапная смерть знаменитого режиссера Стэнли Кубрика, которому до сих пор приписывают сцены «высадки на Луну», также вызвала очень много вопросов. [ссылка]
Sergej_ Пост: 637567 От 22.Aug.2019 (10:01)
И кто после этого ЧМО?
Ты, это уже несомненно.
Во первых Энергия летала два раза- первый раз с массогабаритной нагрузкой- то есть именно 100 тонн на орбиту вывела а второй раз с бураном. И пендосы после развала СССР первым делом поставили условие- закрыть программу Энергия. А ты уж в качестве наемника после них следы подчищаешь, чтобы даже в памяти не осталось.
Пендосы хорошо понимали, что они не конкуренты тут будут еще долго.
И прошло 30 лет, а они еще никак не могут выйти на этот уровень.
И именно потому, что у них нет таких движков. А уж более мощных, как гипотетический Ф1 у них никогда и не было и не будет.
А отсюда вывод для образованного человека- что на луну они не летали. И пока ты такой вывод сделать не можешь- ты обычное ЧМО.
