21.11.19(04:50)
www.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
dedivan
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
олег-джан Пост:
636968 От 17.Aug.2019 (19:14)
срём-с...стараемся...
пора количество - в качество.
_________________
в пути...
https://rg.ru/2019/08/19/dostavlennyj-s-luny-missiej-apollon-14-kamen-priznali-zemnym.html
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Американцы не летали на Луну! Ни разу! У них даже Двигателей нет! И не было!
_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
Sergej_ Пост:
637245 От 20.Aug.2019 (00:36)
Я тебе наглядно ответил - о том какая полезная нагрузка у их Шаттла на водороде и у наших керосиновых КК.
Нихрена не наглядно- наглядно вот при почти одинаковой стартовой массе на орбиту выводит в 4 раза больше, а планировалось в 8.
Вот на этой можно и на луну.
Чтож это таких ЧМО- (человеков мало образованных) пендосы привлекают в защитники?
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.08.19(20:36) -
dedivan
Да, даже краска не обгорела.
Как же можно, гордость!
_________________
я плохого не посоветую
Накануне президент США удивил своим заявлением любителей астрономии. Он объявил, что Луна – это часть Марса, пишет The Guardian.
«С учётом всех тех средств, которые мы тратим, NASA не должно
болтать о полёте на Луну. Мы совершили его 50 лет назад. Им необходимо уделять основное внимание более крупным задачам, которыми мы занимаемся, в том числе Марсу (частью которого является Луна), обороне и науке», — написал в Twitter Дональд Трамп, очевидно комментируя политику его собственной администрации в космической области.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2019-06-08/Guardian-Tramp-raskritikoval-NASA-i
dedivan Пост:
637489 От 21.Aug.2019 (18:36)
Да, даже краска не обгорела.
Как же можно, гордость!
аккуратно спускали, чтоб не перегревалось!
_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
спустя полвека стало окончательно ясно, что поданная с большой помпой "американская лунная эпопея" была грандиозным обманом! У США не было в 1969 году таких ракетных двигателей, которые бы могли домчать их космический корабль до Луны с экипажем на борту и вернуть людей потом обратно. У США, как оказалось, даже сегодня нет таких двигателей!
https://www.kramola.info/vesti/kosmos/amerikanskaya-lunnaya-afera-i-novye-razoblacheniya
_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
dedivan Пост:
637323 От 20.Aug.2019 (20:35)
Sergej_ Пост:
637245 От 20.Aug.2019 (00:36)
Я тебе наглядно ответил - о том какая полезная нагрузка у их Шаттла на водороде и у наших керосиновых КК.
Нихрена не наглядно- наглядно вот при почти одинаковой стартовой массе на орбиту выводит в 4 раза больше, а планировалось в 8.
Вот на этой можно и на луну.
Чтож это таких ЧМО- (человеков мало образованных) пендосы привлекают в защитники?
Дедушка в твоих вбросах-заявлениях нет ни логики, ни смысла.
Во-правых, Шаттл летал десятки лет, на собственных водород-кислородных движках. А Буран-Энергия слетал только лишь один раз, да и то это был испытательный полет. И полезная нагрузка у него была проектная, а не реально существующая. Сравнивать то тут не с чем. Реально выводимое с тем что на бумаге записано.
Тут все как обычно для СССР - сделать всей страной как то выставочный образец в одном экземпляре в СССР могли, но только для выставки. А на западе наоборот, изготавливают всегда массово и эксплуатируют широко, чтобы экономический эффект был. И Шаттл это показал наглядно. Шаттл грузы и астронавтов возил, а Буран ни того, ни другого.
Во-вторых, что ж ты приводишь в пример опять водород-кислородные движки, ты ведь заявлял о том что керосин это более эффективно.
И кто после этого ЧМО?
Боковой ускоритель МТКК Спейс шаттл (англ. Solid Rocket Booster, SRB) — твердотопливный ракетный ускоритель, пара которых обеспечивают 83 % стартовой тяги МТКК «Спейс шаттл».
_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
oooshiva Пост:
637569 От 22.Aug.2019 (10:19)
Боковой ускоритель МТКК Спейс шаттл (англ. Solid Rocket Booster, SRB) — твердотопливный ракетный ускоритель, пара которых обеспечивают 83 % стартовой тяги МТКК «Спейс шаттл».
а я почитал что Сережа пишет, и плюнул (не стал отвечать)... абы так старательно смешивать сладкое и зеленое и по финалу говорить что оно не достаточно холодное.... вот уж во истину мультизмеренное бытиЁ...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
