29.10.20(08:13)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
dedivan
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Sergej_ Пост:
636149 От 13.Aug.2019 (13:16)
разгон продолжается как раз на этих водород-кислородных движках. И они именно по 180 т тяги.
Хорошо уже что прочитал хоть что то.
А теперь про водород с кислородом. Жидкий водород требует термоизолированного бака, который тяжелее чем бак для керосина и поэтому такие движки имеют меньшую грузоподъемность, при одинаковой тяге с керосиновыми. Примерно в два раза. Вот такая цена за водород,
но охлаждает водород движок легче, поэтому пендосы сумели их сделать.
А вот на керосине никак . Нет у них таких движков и не было никогда.
Это все художественный свист про Ф-1.
Просто Вернер фон браун знал что нужен керосиновый движок, в водородный никто не поверит, поэтому в сказке про сатурн-5 движки были на керосине.
_________________
я плохого не посоветую
деда не супер мощное но керосиновое у пендосов есть... на нем Илоша свои поделки катает... это же движки от лунной пендоской программы... как и технология переохлажденного кыросина... да вообще весь спейс икс это и есть лунная программа. только даже на современных технологиях никуда улететь не могут... железо закинуть еще как - то... а человечиков увы...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
neama Пост:
636159 От 13.Aug.2019 (14:17)
не супер мощное но керосиновое у пендосов есть...
Да, но у них стоит большая задача хотя бы повторить советские РД180,
для них это уже супер-задача, конгресс сношает ракетчиков с 2004 года вроде, пока на 24й отложили. Но я сомневаюсь.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
636162 От 13.Aug.2019 (14:25)
neama Пост:
636159 От 13.Aug.2019 (14:17)
не супер мощное но керосиновое у пендосов есть...
Да, но у них стоит большая задача хотя бы повторить советские РД180,
для них это уже супер-задача, конгресс сношает ракетчиков с 2004 года вроде, пока на 24й отложили. Но я сомневаюсь.
я другое не понимаю, чичас кипеж вокруг метановых движков... а по факту это и не водород и не кыросин... очередной какой-то бред... что наши тож просрали методы изготовления горячих сопел и камер... водород как я понимаю просрали все...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Нашим то сейчас не до движков, им бы воров с шеи скинуть.
Вот и вся мечта пока.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
636156 От 13.Aug.2019 (14:10)
Sergej_ Пост:
636149 От 13.Aug.2019 (13:16)
разгон продолжается как раз на этих водород-кислородных движках. И они именно по 180 т тяги.
Хорошо уже что прочитал хоть что то.
А теперь про водород с кислородом. Жидкий водород требует термоизолированного бака, который тяжелее чем бак для керосина и поэтому такие движки имеют меньшую грузоподъемность, при одинаковой тяге с керосиновыми. Примерно в два раза. Вот такая цена за водород,
но охлаждает водород движок легче, поэтому пендосы сумели их сделать.
А вот на керосине никак . Нет у них таких движков и не было никогда.
Это все художественный свист про Ф-1.
Просто Вернер фон браун знал что нужен керосиновый движок, в водородный никто не поверит, поэтому в сказке про сатурн-5 движки были на керосине.
Да, да, все это именно художественный свист про тяжелый водород и меньшую грузоподьемность. Это фантазии бредовые, продолжение вечной идеи фикс "не было никогда". Не нужны американцам движки на керосине, эта древность прошлого века, у них водород-кислородные прекрасно работают, не будут они разрабатывать движки на древнем малоэффективном горючем. И выводили они на орбиту 30 т полезной нагрузки без проблем, в отличие от нас, чьи распрекрасные керосиновые движки выводили всего то несколько тонн. Вот и вся твоя сказка.
- Правка 15.08.19(22:33) -
Sergej_
Sergej_ Пост:
636712 От 15.Aug.2019 (22:33)
И выводили они на орбиту 30 т полезной нагрузки без проблем,
Ну вот и проговорился, а для луны нужно 150 т выводить.
_________________
я плохого не посоветую
Это еще пендосы в выгодном географическом местоположении космодрома.
Вес топлива на кг выводимого груза:
Канаверал - 230кг.
Байконур - 350кг.
Плесецк - 700кг.
А если с экватора, то 180...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ээ.....ара, он калоши надевал, когда виходиль, что не понатна?
Вдруг в дерьмо наступит на Луне?- потом в кабине неделя ванать будет...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост:
636931 От 17.Aug.2019 (15:11)
Ээ.....ара, он калоши надевал, когда виходиль, что не понатна?
Вдруг в дерьмо наступит на Луне?- потом в кабине неделя ванать будет...
да там вони было уже по самое не балуй, пока летели, а на Луне выпускных клапанов не было. Или были? Тогда легко будет определить по количеству говна на поверхности луны количество там побывавших.
_________________
Дайте мне точку опоры...
Ну вот, а говорили все пленки пропали....
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
