[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
sbal | Post: 548263 - Date: 21.06.17(17:13)
Это про правильное.., не будет сего разоблачения, иначе фазеуса здесь не было бы.
Максимум вот, Пушков. Или ещё чего в подобном роде. Всё.
В противном случае тому же Леонову.., в РФ тренд - "философия ненасильственного развития", а на б/У - насильственное развитие опять же. Противопоставление.
Так что верное слово в первом варианте у тебя.
Потому - сами, всё сами.
Так думаю...

_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 548268 - Date: 21.06.17(17:19)
dedivan Пост: 548262 От 21.Jun.2017 (16:54)
Да, признание неправильное слово- официальное разоблачение правильнее.

Да вроде бы уже как и произошло такое. Путин не Фазиус, не зная фактов лишнего говорить не будет. Не в курсе я правда, насколько магнитное поле Земли солнечную радиацию на Луне ослабляет?

Путин: живая клетка не защищена в дальнем космосе <к вопросу были ли американцы на Луне>


_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 21.06.17(17:20) - ФЕМЕ
Greyver | Post: 548269 - Date: 21.06.17(17:21)
Riba123 Пост: 548139 От 21.Jun.2017 (00:01)
Нет конечно.Вот ошиблись вы в одной из своих теорий(70км)
И это пишет тот, который в геометрию вообще не втыкается?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 548272 - Date: 21.06.17(17:24)
в дальнем космосе
, а луна - ближний. Эта фраза есть послание-предупреждение кланам а-ля клинтон. Разницы.

_________________
в пути...
Greyver | Post: 548274 - Date: 21.06.17(17:29)
huse Пост: 548214 От 21.Jun.2017 (10:13)
Greyver Пост: 548025 От 20.Jun.2017 (18:09)

Пс. В воздухе свет переизлучается, так что да, воздух "тащит" свет с собой.


Отлично, тогда помещаем все это в вакуумную камеру - там переизлучение будет по минимуму - будет луч на линейке отклоняться?
В геометрии Минковского - нет конечно. Это-ж геометрия, ей вообще пофигу "среда", или есть эфир или нет...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 548278 - Date: 21.06.17(17:54)
dedivan Пост: 548250 От 21.Jun.2017 (15:40)
sbal Пост: 548226 От 21.Jun.2017 (14:04)
вот сей лунный фейк и будет бонбой "мозговой". Процесс идёт.

Так недаром на этот вопрос психиаторов кинули. Ты почитай фазеуса повнимательнее- там только психиатрия в его постах просвечивает.
Я бы сказал прожыдовленные методички, изгойев он короч.

Пс. Превентивное обвинение оппонента в собственных косяках - его любимая методичка.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 548280 - Date: 21.06.17(18:12)
ФЕМЕ Пост: 548268 От 21.Jun.2017 (17:19)
Не в курсе я правда, насколько магнитное поле Земли солнечную радиацию на Луне ослабляет?


Ни насколько. Магнитосфера земли всего 60-70 т.км. - до луны не достает. Есть длинный хвост, но в него луна попадает 1 день в месяце- в свой полдень. В это время пендосам там было бы очень жарко.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 548282 - Date: 21.06.17(18:20)
Greyver Пост: 548278 От 21.Jun.2017 (17:54)
Пс. Превентивное обвинение оппонента в собственных косяках - его любимая методичка.
ох, тут как поедешь.., ну вот смотри, изначально всяко разно окошками создаётся реальность, апосля под водительством - вперед к победе. сей реальности. У людей то память - 3 месяца, была, счас и того менее.
Вообще то точнее будет не реальность, но потенциал желания.

dedivan Пост: 548280 От 21.Jun.2017 (18:12)
Ни насколько.
многомерная фраза то у ВВП

_________________
в пути...
- Правка 21.06.17(18:24) - sbal
dedivan | Post: 548285 - Date: 21.06.17(18:32)
sbal Пост: 548282 От 21.Jun.2017 (18:20)
.., ну вот смотри, изначально всяко разно окошками создаётся реальность,

Окошки они такие окошки. Это игра с эгрегором построенным на лживой основе. Он долго не живет, и возвращается к своему родителю.
И выдумывать ничего не нужно- в библии все написано- осиной это кончается.
Так что и годика не пройдет- услышим мы характерный хрип.
Кому интересно-засеките время.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 548293 - Date: 21.06.17(19:03)
5 июня сенаторы приняли поправку к законопроекту по ирано-российским санкциям, который, если бы они этого не сделали, запретил бы НАСА и частным компаниям использовать российские ракетные двигатели. Изначально эта мера была направлена на предотвращение закупок у организаций, сотрудничающих с российским оборонным комплексом и разведслужбами, но фактически она запретила импорт ракетного двигателя РД-180 (устанавливаемого на ракете «Атлас 5») и РД-181 (устанавливаемого на «Антарес»).
Измененный законопроект всё же должен пройти через Палату представителей, но он, скорее всего, получит одобрение, так как сама поправка и санкции получили сильную поддержку со стороны обеих партий.
Хотя вполне вероятно, что сенат и так собирался исправить эту ошибку, но можно с уверенностью сказать, что её последствия были бы весьма серьёзными. Многочисленные предстоящие гражданские и коммерческие полёты будут осуществляться ракетами, оснащёнными российским двигателями, и в противном случае законопроект заставил бы отложить эти полёты или даже отказаться от них. Это бы не очень обнадёжило членов экипажа космической станции, ожидающих пополнения запасов. США могут попытаться снизить свою зависимость от российских космических технологий путём разработки своих собственных двигателей,

но сделать это быстро не получится.



http://mixednews.ru/archives/120367 Это все к вопросу был ли у пендосов движок на 800 тонн тяги.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.06.17(19:04) - dedivan
sbal | Post: 548295 - Date: 21.06.17(19:12)
но сделать это быстро не получится.

а и не думали об этом, на готовое хотели притопать.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 548302 - Date: 21.06.17(19:28)
Да думают, думают, аж кушать не могут... Но это не аферы сочинять, тут умения врать мало, нужна голова с нужной генетикой.
В этом главный секрет. Эрбины R1b могут только врать.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 548351 - Date: 22.06.17(00:06)
dedivan Пост: 548286 От 21.Jun.2017 (18:35)
Это лучше в лазерные отражатели перенести. Там есть почва для размышления.
СНК Пост: 548270 От 21.Jun.2017 (17:21)
http://www.energia.ru/ktt/archive/2013/03-2013/03-05.pdf (3595кВ)
Не уверен, что в тему.. но.


СНК | Post: 548377 - Date: 22.06.17(10:28)
Фото с Mars Reconnaissance Orbiter, Запущен 12 августа 2005 года с космодрома на мысе Канаверал:


Видна тень (!) от антенны и сам аппарат. Аппарат на орбите Марса, Солнце дальше. Правда есть атмосфера, рассеивающая свет.

Lunar Reconnaissance Orbiter, Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года:


Аппарат на окололунной орбите, Солнце ближе.

ЗЫ: Информация с вики.

Чем обусловлена такая разница в качестве? Лунный аппарат был запущен позднее и наверняка имел более совершенные фотокамеры.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 548380 - Date: 22.06.17(10:37)
Phazeus Пост: 548292 От 21.Jun.2017 (18:55)
СНК Пост: 548235 От 21.Jun.2017 (14:40)
Да, я некорректно выразился, назвав движение в 30км/с - абсолютным. Здесь я не прав. Это движение является относительным. 30км/с - скорость движения Земли по земной орбите.
Замечательно. Только орбита не земная, а солнечная. Но имеет ли значение для учёного, производящего локацию, то, с какой скоростью движутся Земля и Луна по орбите Солнца при лазерной локации Луны с Земли?
Скажите, да (имеет) или нет (не имеет)?
И ещё вопрос, если позволите. Так что всё-таки неправильно в той статье про лазерную локацию Луны, в которой Вы сказали, что есть ошибки. Так есть в ней ошибки или нет?


Я понадеялся, что вы примените метод аналогий и сделаете выводы из общеизвестного факта, что Солнце мы видим там, где оно было 8 минут назад. Погуглите..

Приблизительное время путешествия светового сигнала
Расстояние Время
один фут 1,0 нс
один метр 3,3 нс
один километр 3,3 мкс
одна статутная миля 5,4 мкс
от геостационарной орбиты до Земли 119 мс
длина экватора Земли 134 мс
от Луны до Земли 1,255 с
от Солнца до Земли (1 а. е.) 8,3 мин.
от Вояджера-1 до Земли 19 часов и 5 минут (на январь 2017)


Вот картинка из Вики, отражающая время путешествия света до Луны.



Для меня все очевидно.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек