Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
олег-джан Пост: 617317 От 26.Mar.2019 (12:45)
А вот шариков сотню кило рассыпать можно было...стеклянных,
а если сферу, то можно было вообще уникальные характеристики получить
И ты "в физическую мистику ударился"/БЮВ/???
Для шариков нуна автокад, ежели не покруче САПР.
* Прадед заглянул и обратно в землянку сховался, бардак мол продолжается
БЮВ | Post: 617314 - Date: 26.03.19(12:33)
Пендосы легко могли бы доказать свое пребывание на Луне, раскатав рулон люминевой фольги на поверхности в пару сотен кв. метров, чтобы можно было увидеть с Земли. Значит не было у них такой возможности, роверы закинули на Луну, а рулон фольги не смогли. Одно это доказывает их отсутствие на Луне, то что "не догадались" не катит.
Что и кому доказывать? Безграмотным и безголовым болтунам? Которые не понимают что просто незачем ничего "раскатывать" на Луне, там и так уже стоят лазерные отражатели, и от них реальная польза есть для ученых, а от фольги пользы никакой. Специально же что либо доказывать кучке крикливых болтунов, которые ничего не знают и не понимают, а главное думать не умеют, это значит себя не уважать.
dedivan | Post: 616999 - Date: 23.03.19(12:49)
Sergej_ Пост: 616963 От 23.Mar.2019 (02:00)
но эти фотоны азлетаются в разные стороны
Да где ж вас столько тупых наделали?
Луна отражает точно так же как и дорожный знак с отражающим покрытием из стеклянных шариков. Реголит это и есть стеклянные микрошарики.
Отражение всего в 10 раз хуже чем от зеркала ЛО. Но площадь отражения и соответственно уровень сигнала в миллионы раз больше.
Действительно, где-ж таких тупых лжецов делают? Врать то ведь уметь надо, мозги для этого надо иметь. Дед ведь даже не понимает что "шарики" отражают свет не как зеркало в одну сторону, а в разные стороны. Не умеет сфера давать параллельный пучек лучей, законы оптики таковы. Безграмотному деду чтобы не позориться надо школьный курс оптики выучить.
Ну а про якобы уровень сигнала от грунта Луны в миллион раз больше чем от ЛО - это уже клиника, вранье без стыда и совести. Советские ученые лоцировали ЛО установленный на Луноходе и о помехах от грунта в "миллионы раз" больше уровня полезного сигнала слыхом не слыхивали. Итальянцы, китайцы, американцы, все уже десятки лет лоцируют, и тоже никаких "миллионов раз" никогда в глаза не видели.
Вообще, все это считается элементарно, даже школьнику это доступно.
Случай первый - сигнал от ЛО.
Диаметр освещенного пятна на поверхности Луны:
384000000 * (5/3600) * (2*Pi/360) = 9300 м
Ослабление сигнала за счет разницы площадей ЛО и освещенного пятна на поверхности Луны:
(1/9300)2 = 10-8
Диаметр пятна на поверхности Земли от ЛО:
384000 * (8/3600) * (2*Pi/360) = 15 км
Ослабление сигнала отраженного от ЛО за счет разницы размера пятна на поверхности Земли и размера приемного зеркала телескопа:
(3/15000)2 = 4*10-8
Итого, ослабление полезного сигнала отраженного ЛО:
(10-8 )* (4*10-8) = 4*10-16
Случай второй - сигнал от лунного грунта. (Даже без учета того, что зеркалит не вся поверхность Луны, а менее 10%)
Ослабления при распространении от Земли до Луны - нет, вся мощность отражается от лунного грунта (альбедо Луны учтено далее).
Диаметр пятна отраженного сигнала в районе Земли:
384000 * 20 * (2*Pi/360) = 134000 км
Ослабление сигнала отраженного от лунного грунта за счет разницы размера пятна на поверхности Земли и размера приемного зеркала телескопа и за счет альбедо лунной поверхности:
(3/134000000)2 * 0.07 = 3.5 * 10-17
Итак, нет никаких "миллионов раз" превышения сигнала отраженного от грунта Луны. Это все наглая безграмотная ложь дедушки. В реальности сигнал от ЛО на порядок сильнее фонового сигнала отраженного от лунного грунта. И результаты реальных измерений как раз это и подтверждают.
Что хотели пендосы подделать лунный реголит, имеется много научно-исследовательских работ в этом направлении, но не получилось.
Бла-бла-бла. Пустобрехство это всё. Нет таких научно исследовательских работ. Заврался дед.
Старая картинка, но для понятия достаточная.
Отражение от поверхности луны в тысячи раз сильнее чем от лазерного отражателя, просто по площади отражения. Даже учитывая что от поверхности отражение всего 10% - попробуйте найти в этом сигнале маленький пичок в тысячу раз меньше чем общий уровень.
Картинка то как раз ясно показывает что пичек от ЛО в 8 раз сильнее фоновых сигналов от грунта. Нет на ней никаких "тысяч раз меньше", это враньё.
Пост поправь, балабол...
Это сфера то не умеет параллельный пучек давать?
Ну неуч, это дадно...в физике тебе далать не чего,
А вот На лендлизовских студебеккерах отражатели из красных шариков и стояли....
Хфизик, тудыть твою....
Далее даже отвечать влом...микробов давить на клаве....
Все в разных диапазонах зондируют....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Sergej_ Пост: 617443 От 26.Mar.2019 (23:04)
Что и кому доказывать? Безграмотным и безголовым болтунам? Которые не понимают что просто незачем ничего "раскатывать" на Луне, там и так уже стоят лазерные отражатели, и от них реальная польза есть для ученых, а от фольги пользы никакой. Специально же что либо доказывать кучке крикливых болтунов, которые ничего не знают и не понимают, а главное думать не умеют, это значит себя не уважать.
Хотя бы для того, чтобы не надо было доказывать безголовым болтунам, что они были на Луне объясняя безграмотным что такое уголковые отражатели и чтобы не надо было делать тысячи фото и кино съемок для доказухи безголовым, у которых телескопы есть, а ума нет.
ПС. Лучше ответь для чего фон Браун в 1966-67 годах летал в Антарктиду, что он там делал?
Бомбар Пост: 617449 От 26.Mar.2019 (23:45)
Как известно была и советская лунная программа. СССР действительно честно хотел слетать космонавтами на Луну? Или...
Думаю, что со свинцовой защитой вполне могли вокруг Луны облететь, но сначала бы обезьянку запустили в такой полет, высаживаться вряд ли бы стали. Хотя и могли бы добровольца-героя отправить без возвращения в живом виде.
Может частично поэтому и "позволили" пендосам "опередить" СССР в лунной гонке, заранее зная, что разоблачение неотвратимо. Ну и коммерческие выгоды получили за молчание.
Построил СССР и свой ракетоноситель для полёта на Луну но не полетел зараза... [ссылка]
Эх, если бы она взлетела... интереснее история бы у нас была !
И кто там говорил, что американская Saturn V маленькая.
Зачем сейчас с пеной у рта доказывать, что американцев на Луне небыло?
Ты не знаешь какое разочарование было у всех, когда пендосы первыми полетели на Луну, доказав тем самым что они круче. Была ведь гонка идеологий, весь мир с придыханием наблюдал. После этого появилось недоверие к властям, которые стучали копытом в грудь, что наша система самая передовая. Сейчас дело даже не в этом, а в том, что пендосы всю политику делают на лжи. Вот уличить пендосов в крупной лжи, это нужно обязательно, во всех странах возникнет недоверие к либеральной идеологеме запада, даже у тех же американцев, она ведет к обыдливанию людей и уничтожению России. Да и для всего мира это важно. Ложь не должна побеждать и торжествовать.
Случай первый - сигнал от ЛО.
Диаметр освещенного пятна на поверхности Луны:
384000000 * (5/3600) * (2*Pi/360) = 9300 м
Ослабление сигнала за счет разницы площадей ЛО и освещенного пятна на поверхности Луны:
(1/9300)2 = 10-8
Во-первых это не диаметр освещённого пятна а радиус пятна, отсюда освещённость будет на порядок меньше
(1/2*Pi*9300)2 = 10-9
И также обратно.
Итого, ослабление полезного сигнала отраженного ЛО: (10-9 )* (4*10-9) = 4*10-18
Чтобы поймать сигнал в один микроватт нужно отправить импульсный сигнал 1012ватт на диаметр 1м источника и пока он будет лететь 1,2 секунды земля улетит вокруг солнца на 30км/сек во время фазы земного затмения луны чтоб исключить солнечный фон. Приплюсуй смещение суточного поворота земли вокруг своей оси.
Может честнее было бы не пиндосов разоблачать, а задуматься, почему Владимир Путин продлил режим засекреченности данных о Великой Отечественной войне до 2040 года?
Его пендосы поставили, чтобы уничтожить россию. И он уже уничтожил 50 млн россиян без шума и пыли. Но он тут всего шестерка- командуют как раз пендосы. Они наши враги.
Чего тут может быть непонятного или секретного?
Бомбар Пост: 617473 От 27.Mar.2019 (09:35)
А прикольно..
Как затронул табуированую тему, сразу начали одергивать.
Хорошо.
Передёргиваешь, как всегда.
"Полёт амеров на луну" есть фейк. Фейк создан при нашей жизни.
Создан "исключительной нацией" /Обама/ ради будущего тысячелетия субботнего.
Разоблачение сего фейка есть богоугодное деяние.
Это тебе как физический лирик говорю. Порезвись пока.
Стану лирическим физиком, - поговорим
А пока прикалываю тебя в гербарий, чтоб не забыть
